新发一篇老文章，一字不改，原装

对“过渡舰”、“目标舰”、“小步快跑”的大批判！ 2007-08-13 10:59:50.0

一直以来有一种论调，就是中国海军装备应该遵循“小步快跑”的原则，在所谓的“目标舰”没有出来之前，设计建造的军舰都是所谓的“过渡、试验舰”，因为是“过渡舰”所以不能批量建造，只造1～2艘试验就行了。这种论调好像很有市场，占了上风，海军的水面军舰还真是这样搞的。但是我今天要在这里说，这是错误的，必须进行彻底批判！

常言道：不看广告看疗效。我国海军水面军舰“小步快跑”、“过渡”、“试验”的结果，就是到目前为止，从051开始算起，已经30多年了，“过渡”了3型驱逐舰，还没有出现一型所谓的“目标舰”。052是“过渡”，只造了2艘；051B是“过渡”，只有1艘，听说主要是验证舰型，真是奢侈啊，一个舰型就能验证十多年，看起来我们什么都没有，只有大把的时间；花费大量心血和人力物力搞出来的052B/C还是“过渡”，各只建了2艘就歇菜了。现在的中国海军，能有效捍卫国家的海洋利益吗？钓鱼岛被日本控制，民间人士去宣示主权，海军还不敢跟着去；东海中间线我们虽然不承认，但海军却不敢越雷池一步；南海被周边小国瓜分，海军不敢动人家一根汗毛；我国渔民被人家抓、打、罚，海军也是毫无作为。有人会说，那是因为国家没有命令，国家要考虑大局，在下一盘很大的棋。嘿嘿，国家是不敢命令啊，就凭那些连基本的自卫能力都没有的老旧051、053，就凭那区区几艘“过渡”舰，能干什么呀？不打无把握之仗嘛！

有人说052B不先进，那么请问我们需不需要中程防空能力，目前有什么型号的舰只可以替代052B完成舰队的中程防空？没有。054A也只能近程防空。有人说052C不成熟，也只能“过渡”，那么请问我们的舰队是不是急需远程防空能力，目前有什么型号的舰只可以替代052C？也没有。有人肯定会把“目标舰”搬出来，但恕我直言，从051——052——051B——052B/C的发展历程看，从052B/C的吨位看（052B满排只有5850吨），所谓的“目标舰”可能会是一个“遥远舰”。况且所谓“目标舰”的具体内容到底是什么，可能那些天天忽悠“目标舰”的人也没法说清楚，是美国的“伯克”级吗？那么是“伯克”级的哪一型？可以预见，等到你把相当于“伯克”级的“目标舰”搞出来，美国的“伯克”最新型可能都要退役了。那个时候你的“目标舰”又只能“过渡”了，如此就真是“永远过渡”了。

所以说，装备发展应该采用阶段性的成果，海军不要好高骛远，不要这山望着那山高。目前，偌大的南海，中国海军只有168、169两艘军舰具有中程防空能力，只有170、171两艘军舰具有远程防空能力；北海舰队至今没有中程防空能力的舰艇；东海舰队至今没有远程防空能力的舰艇。像052B/C这种花费大量心血和人力物力搞出来的舰型，虽然暂时不是很成熟，但却是我们目前急需的，而且在相当长的一段时间内没有什么舰型可以替代。既然如此，就应该一边改进、一边建造，达到一定的规模，使现役装备能够在一定的阶段更新换代，海军在必要的时候能够有所作为。美国的“伯克”早期型都开始退役了，我们还大量装备051、053型，真是令人不寒而栗。要是明天打起来，051、053能上战场吗？把它们派上去，老实说就是人家的靶舰，这也是对官兵生命的漠视。052B/C虽然“不成熟”，但肯定非051、053可比。所以，我认为，近期应该再建造052B 4艘，南海、北海各2艘；建造052C 4艘，南海、东海各2艘。

海军不要好高骛远，军工更不要画饼充饥。不能拿“过渡舰”、“小步快跑”、“目标舰”做遮羞布：不能因为研制的军舰达不到要求，或者搞不出配套武器，就把它定性为“过渡舰”；不能因为自主创新能力差，进步缓慢，不能跨越式发展，就搬出“小步快跑”的说法，“小步”是真，“快跑”是撒谎；不能因为几十年搞不出能够批量生产的舰型，还死要面子，所以就画饼充饥，提出一个所谓的“目标舰”。

一万年太久，只争朝夕。周边国家水面军舰的进步比我们快得多：只有自卫队没有军队的日本，在有老美保护的情况下，自己还建造了6艘宙斯盾，每艘有发射器至少96个，是052C的2倍以上，日本的6艘宙斯盾相当于12艘以上的052C；韩国自建的宙斯盾同样强大，建造数量也不少……。反观我们，052C、051C加起来才4艘初步具备区域防空能力的舰只，这几年也就造了052B/C、051C一共6艘较大的驱逐舰，有人就敢瞎叫什么“造舰高潮”，看起来这些人的“高潮”很没质量嘛，看看其它国家（包括日本自卫队），你才知道什么是真正的高潮！对“过渡舰”、“目标舰”、“小步快跑”的大批判！ 2007-08-13 10:59:50.0

一直以来有一种论调，就是中国海军装备应该遵循“小步快跑”的原则，在所谓的“目标舰”没有出来之前，设计建造的军舰都是所谓的“过渡、试验舰”，因为是“过渡舰”所以不能批量建造，只造1～2艘试验就行了。这种论调好像很有市场，占了上风，海军的水面军舰还真是这样搞的。但是我今天要在这里说，这是错误的，必须进行彻底批判！

常言道：不看广告看疗效。我国海军水面军舰“小步快跑”、“过渡”、“试验”的结果，就是到目前为止，从051开始算起，已经30多年了，“过渡”了3型驱逐舰，还没有出现一型所谓的“目标舰”。052是“过渡”，只造了2艘；051B是“过渡”，只有1艘，听说主要是验证舰型，真是奢侈啊，一个舰型就能验证十多年，看起来我们什么都没有，只有大把的时间；花费大量心血和人力物力搞出来的052B/C还是“过渡”，各只建了2艘就歇菜了。现在的中国海军，能有效捍卫国家的海洋利益吗？钓鱼岛被日本控制，民间人士去宣示主权，海军还不敢跟着去；东海中间线我们虽然不承认，但海军却不敢越雷池一步；南海被周边小国瓜分，海军不敢动人家一根汗毛；我国渔民被人家抓、打、罚，海军也是毫无作为。有人会说，那是因为国家没有命令，国家要考虑大局，在下一盘很大的棋。嘿嘿，国家是不敢命令啊，就凭那些连基本的自卫能力都没有的老旧051、053，就凭那区区几艘“过渡”舰，能干什么呀？不打无把握之仗嘛！

有人说052B不先进，那么请问我们需不需要中程防空能力，目前有什么型号的舰只可以替代052B完成舰队的中程防空？没有。054A也只能近程防空。有人说052C不成熟，也只能“过渡”，那么请问我们的舰队是不是急需远程防空能力，目前有什么型号的舰只可以替代052C？也没有。有人肯定会把“目标舰”搬出来，但恕我直言，从051——052——051B——052B/C的发展历程看，从052B/C的吨位看（052B满排只有5850吨），所谓的“目标舰”可能会是一个“遥远舰”。况且所谓“目标舰”的具体内容到底是什么，可能那些天天忽悠“目标舰”的人也没法说清楚，是美国的“伯克”级吗？那么是“伯克”级的哪一型？可以预见，等到你把相当于“伯克”级的“目标舰”搞出来，美国的“伯克”最新型可能都要退役了。那个时候你的“目标舰”又只能“过渡”了，如此就真是“永远过渡”了。

所以说，装备发展应该采用阶段性的成果，海军不要好高骛远，不要这山望着那山高。目前，偌大的南海，中国海军只有168、169两艘军舰具有中程防空能力，只有170、171两艘军舰具有远程防空能力；北海舰队至今没有中程防空能力的舰艇；东海舰队至今没有远程防空能力的舰艇。像052B/C这种花费大量心血和人力物力搞出来的舰型，虽然暂时不是很成熟，但却是我们目前急需的，而且在相当长的一段时间内没有什么舰型可以替代。既然如此，就应该一边改进、一边建造，达到一定的规模，使现役装备能够在一定的阶段更新换代，海军在必要的时候能够有所作为。美国的“伯克”早期型都开始退役了，我们还大量装备051、053型，真是令人不寒而栗。要是明天打起来，051、053能上战场吗？把它们派上去，老实说就是人家的靶舰，这也是对官兵生命的漠视。052B/C虽然“不成熟”，但肯定非051、053可比。所以，我认为，近期应该再建造052B 4艘，南海、北海各2艘；建造052C 4艘，南海、东海各2艘。

海军不要好高骛远，军工更不要画饼充饥。不能拿“过渡舰”、“小步快跑”、“目标舰”做遮羞布：不能因为研制的军舰达不到要求，或者搞不出配套武器，就把它定性为“过渡舰”；不能因为自主创新能力差，进步缓慢，不能跨越式发展，就搬出“小步快跑”的说法，“小步”是真，“快跑”是撒谎；不能因为几十年搞不出能够批量生产的舰型，还死要面子，所以就画饼充饥，提出一个所谓的“目标舰”。

一万年太久，只争朝夕。周边国家水面军舰的进步比我们快得多：只有自卫队没有军队的日本，在有老美保护的情况下，自己还建造了6艘宙斯盾，每艘有发射器至少96个，是052C的2倍以上，日本的6艘宙斯盾相当于12艘以上的052C；韩国自建的宙斯盾同样强大，建造数量也不少……。反观我们，052C、051C加起来才4艘初步具备区域防空能力的舰只，这几年也就造了052B/C、051C一共6艘较大的驱逐舰，有人就敢瞎叫什么“造舰高潮”，看起来这些人的“高潮”很没质量嘛，看看其它国家（包括日本自卫队），你才知道什么是真正的高潮！