转战争研究上的一篇老文章

这种摊牌是无可避免的否则当中国具有强大核实力时，却不了解
我们的意志，是极其危险的。这是我们弃台海局部战争选择大规模战
争模式的重要原因之一。纵深打击不光出于战术上的利益考虑。也是
出于为了显示美国决心的考虑，出于美国未来国家安全的考虑。我们
迟早必然要与中国走向极限一次，以告诉他们我们的决心，从而使中
国知道我们会冒什么险，以免除以后中美间更大的危险。这正如萨达
母当初如肯相信我们的意志，他就不会把我们最后拖入全面的波斯湾
战争。至于大规模空中打击的可行性已不仅在战略研究上得到证实，
另外通过贝尔格莱德中国使馆遇袭事件，我们已经从实际中肯定了中
国对空袭的心理承受力。在此时展示决心不仅有众多的利益，也完全
树立起我们在亚太地区的决定地位与影响，同时还减少了一个军事强
大的中国引起未来亚太的军事冲突的可能。

　　但我们也要注意：决不能越过底线，如果中国宣布放弃武力攻击
台湾或提出停战，我们应该立刻停止打击。这也是为什么我们坚决反
对登陆的原因之一。中国不是伊拉克，中国是核国家，我们必须注意
中国的尊严。在打击上我们必须保持双方的对等，只用空海军交战。
而且，这种对等对我们更有利。中国进攻台湾的时刻，已经作好了我
们空海军干涉的心理准备，甚至会提前发动对我们舰队的打击。空海
是我们可以使用的力量，但陆军的使用一定要慎重，特别是登上对方
法定领土（大陆）。一般美国民众可能不理解，虽然中国宣称台湾是
他们的领土，但美国士兵登上台湾与美国士兵登上大陆的意义是决不
一样的。如果我们在大陆使用了陆军，会影起严重的后果。中国能接
受一驾被击落的U2，但中国很难接受一双美军的皮靴。

　　我们希望每一个核大国都是理智的，苏联是理智的，但我们不知
中国是否理智。如果中国是理智的，在未来，在台海战争后，中国很
可能走入苏联的老路，追求对我们的打击能力。这是一场已经上演过
的剧目，不过这次的角色对我们来说更加容易。与苏联相比，中国的
实力与技术相差了一个层次，中国缺乏苏联那样的军事研究实力与重
工业基础，追赶起我们来更加吃力。而为了突破弹道飞弹防预系统的
拦截，中国还要作出更大的投入。我们下一步完全可以通过核实力特
别是防御系统上的竞争把中国拖向与苏联同样的命运。如果中国是一
个没有理智的国家。那么我们不免作出与古巴导弹危机时同样的选择
：进入核战。

　　对付一个不理智的国家，这一天总会来的，我们退缩也不能避免
最后面对的命运。我们在台湾能躲过去，但我们未必能在未来的美日
协防甚至争夺太平洋利益中躲过去。在魔鬼还未长成时就消灭它是唯
一的选择。古巴危机时我们作出核战的决定，是因为我们了解我们对
苏联还有一点微弱优势。如果它是一个魔鬼，那么就应该彻底铲除
它。古巴导弹危机奠定了美苏核威摄的基础。它终于确定了美苏间核
武不可使用的原则。后来的导弹销减条约也是得益与此。美国享受的
安全不光是建立在我们的核技术上，也是建立在我们通过危机表现出
的决心上。目前最大的危险是中美间还没确定核武不可使用的原则，
中国的军事决策首脑沉醉于对核武的借助心理。我们非常忧虑他们会
使用局部核武打击，从而引发灾难。问题不在我们的技术与军事力量
上，而是在他们对我们意志的误判上。这只有一种出路：用实际证明
我们的意志。我们的建议是早日证明，就在这次证明。此外，如果我
们此时与中国的摊牌，也是对世界其他核势力的警告。让他们看到核
武是不可借助的终极毁灭手段，明白地宣示：针对美国的核武发展计
划是图劳无益的，除非他们打算走向最后的毁灭。

　　AC-06战略布置（摘要）

　　因为战术经验上的局限，我们只能提供一个基本思想作为军方制
定计划的参考。我们建议：把军事力量分为南北两个集结。南方集结
较简单，以一艘航母为中心，但配备较强的反潜与防空能力。太平洋
舰队32艘攻击潜艇中的大多数主要布置在南方。南方集结要求在一发
现中国有攻击台湾的意图和行动就要开赴指定位置。我们拥有的侦察
能力可以保证南方集结在中国完成渡海准备前到达。但我们可能不能
保证第二艘航母也能在那之前赶到。所以制定海峡战略方案时，我们
以一艘航母的力量为基础来构造南方舰队。北方集结拥有两至三艘航
母，在第一阶段，所有增援空军，陆军均应增派到北方日本及韩国军
事基地。北方集结需要一定时间，在发动打击前我们应该完成至少一
千五百架飞机的集结。它们是对中国的主要打击力量。以攻击直升机
构成的强大的反装甲能力将布置在韩国，它们与增援的陆军一起作为
北方主要防守力量。在危机刚开始出现阶段，冲绳的空军将担负支援
南方的重任，因此冲绳的空军要着重加强。

　　此外，除了南方舰队自身的预警与指挥外，以那霸为基地的预警
机也将参于南方的预警与指挥。南方集结的战略目的是阻止对台湾的
登陆。北方集结的战略目的是阻止可能来自北韩方向的攻击，牵制中
国的军力，准备对中国进行空中打击。――AC-07南方集结的打击模
式（摘录）在基本战略思想里，我们已经阐述了南方集结的战略，即
先保持耐心等待，不过早干预。等到中国渡海时再发动攻击，彻底毁
灭中国经过登陆训练的精锐部队的战略思想。这个思想的核心是利用
模糊战略，尽力威摄，不到最后关头不暴露作战意图，以利用对方的
误判收到最大的打击效果。

　　在这个原则下，实际上有三种方案可供选择：

　　A方案：在中国发动对台湾的首次全面空袭时突然介入打击，此
时中国飞机与台湾争夺制空损失很大，又刚受到台湾地面防空火力的
打击，燃料与弹药消耗得也差不多了，中国的机场也因为有飞机要不
得不降落而一片混乱。敌我混杂使中国的地面防空的能力被大幅度抑
制。此时突然打击能一举催毁中国空军的所有精锐，较易地催毁中国
沿海机场。如果要采取这个方案，需要两艘航母及驻冲绳空军的最大
程度参与。至少要有450架飞机的战力加上充足的海基巡航导弹保证
一击成功。

　　B方案：就是我们最后选取的海峡战略。以中国的渡海能力与渡
海部队为主要打击目标。选择在中国部队渡海过程中打击。

　　C方案：让中国完成20万人以上的登陆，再突然介入夺回制空制
海权并封锁海峡，联手台军围歼失去弹药与补给的中国部队。这个方
案的优点是得到较多的战俘，给中国极大的政治打击，相当程度地震
撼和催毁留在大陆中国军队的战斗意志。缺点是台湾可能会受到很大
损失。

　　我们的选取原则是己方的最小损失，因此我们采用了B方案。如
果政治和战略需要，军方可以考虑A方案及C方案。

　　由于战术经验上的限制，我们仅针对中国军队的弱点提出一个海
峡战略的计划范例，供军方参考。一旦发生危机，并通过侦察得知中
国海空军及陆军的集结，我们最先应该把太平洋舰队中的大部份攻击
核潜艇派赴台海附近待命。此外空军应立刻向冲绳增援。随后如中国
进一步威胁，驻日航母及附属舰队向台湾海峡出发，调动其他航母和
空军向东亚集结。我们认为中国的注意力将主要集中在赴海峡的航母
舰队上。这也是我们所期待的。如果中国登陆部队及登陆舰只进行登
陆准备，攻击潜艇和航母进入战斗位置。当中国登陆舰队接近海峡中
线时，航母的舰载机起飞并进行编队。中国侦得后必然受到很大震
动。但他们刚针对航母采取补救措施，我们的真正的重打击力量冲绳
空军起飞，使他们的计划又被打乱。舰载机发射完远程对舰飞弹后立
即离去。等到发射的远程对舰飞弹击中中国舰队后，我们的攻击潜艇
可趁机突然发动攻击。中国舰队的精力全放在应付空中打击与海上救
援上，出乎以料的潜基打击将使他们的指挥更加混乱。等他们开始准
备反潜，是从冲绳起飞的空军又接近打击位置，给中国舰队最后致命
的一击。如果需要，舰载机与冲绳基地的飞机在完成打击后，可以选
择在台湾降落或补充油料。这样可以把我们的航母可驶离中国的打击
半径之外。如有必要可考虑对冲绳飞机进行空中加油以延长制空时
间。

　　这个计划范例的设计思想是针对中国的弱点。首先，中国的反潜
能力极为不足。由于我们比较有远见地没有卖给台湾潜艇，中国以台
湾为假想敌的对应策略也忽视了反潜，可以说是缺乏对现代化攻击核
潜艇的对抗能力。其次，立体战争的指挥是我们胜出中国的一大优势
所在，中国缺乏这方面的指挥能力，在潜空联合交替打击将难顾首
尾，损失巨大。第三，这个计划利用航母吸引住主要主意力，中国的
一些准备与预期都是针对航母的，但我们的主要打击力量并不是航
母。

　　AC-15北方打击的绞索战略（摘录）

　　在AC-14中所提出的北方打击战略是根据我们已有的经验对敌方
的通信指挥，机场，军事集结等发动打击。本篇主要考虑这样一个战
略问题，对中国这样一个比较大的国家怎样才能实行有效地，致命地
打击。在AC-14中我们阐述了，必须要准备1500架飞机以上的空中力
量才能形成对中国的有效压制，以及先集中全力打击北方，等北方被
打垮后，再转场700架飞机到台湾打击南方，形成南北夹攻的思想。
但是即使我们能投入两千架飞机，我们也难以取得在伊拉克和科索沃
那样的战果。请注意：我们不建议象那两次战争那样花巨大精力对中
国陆军进行跟踪与打击，因为我们的战略不同了：在中国我们不准备
地面战争。我们的空军就象我们手中的一根绳索，如果我们套在对方
的手上，脚上或肚子上虽然对方的行动受到限制，但难免在挣脱后给
我们一击。我们必须以最大的智慧使用这根绳索，使它成为绞索，套
在对方的咽喉之上，使之失去反击能力。绞索战略的核心就在此。

　　通过对中国的全面研究我们提出四套核心战略与十一种软打击方
式。这些打击可同时或先后实施。在实行这些战略时，打击的目的不
是目标本身，而是通过打击实现某一种战略目的。这正象绞索的收紧
并不是为了损伤脖子处的肌肉，而是彻底使人窒息。只有这样才能扼
杀巨人。核心战略3：这个战略的设计是从中国的原油基地位置以及
中国的原油储备的研究。与其他大国不同，中国的主要几个原油基地
并不是在纵深，而是分布在我们的北方打击半径内。由于近年中国南
方沿海经济的发展使中国过高估计了台湾的战略价值，而忽略了中国
真正的战略地理弱点，我们将用利用这种失误以实际给他们上一课。
证明真正的致命打击是从北方发动的。我们之所以要在北方集结打击
兵力的部份原因也在此。

　　由于中国的忽视，中国的几个主要原油基地都缺乏防空。相比之
下北京等城市有一定防空能力。因此我们建议在完成第一轮空中打击
并取得初步空优后，集中力量突袭中国大庆，胜利等主要原油基地，
彻底催毁中国的原油生产。由于中国原油储备极少，通向西亚的石油
管道尚未铺成，海上交通又控制在我们手中，中国将陷入能源危机。
随着时间延伸，中国的各种油料越用越少，即使勉强保住军需，其他
经济活动也不得不停止；中国是很大，人口众多。这是他们用来对付
我们打击的优势。但我们的战略就是要让地大人多反变为他们的缺
点。利用巨大的原油需求将他们逼入困境。

　　软杀伤战略1：中国的分离势力中国的新疆与西藏有很强的分离
势力。在取得初步制空权后我们认为有必要派B2进入中国的西部，袭
击飞机/导弹及特殊零件生产工厂。同时花少量精力打击中国在重要
边疆城市如拉萨的驻军。这种打击是少量和象征性的，但它将摧毁中
国政府的威信，导致分离运动的蓬勃发展，牵引住中国的军事力量。
软杀伤战略4：中国的流民桥梁隧道是我们打击的重点目标。但这种
打击出于与伊拉克与科索沃战争不同的战略目的。中国的沿海城市有
几千万流民。这些人被称为民工，外来人口等。一旦进入全面战争，
外资会撤离，南方沿海本地的生产也会急剧萎缩，这些流民将失去工
作无以为生，只能返回家乡。我们的战略就是要阻止他们返回家乡。
因为一旦他们返回，将被中国的县乡等政府组织控制，成为一种有序
力量。我们的战略目的就是要摧毁中国的交通，特别是铁路交通。让
他们留在原地，成为几千万无法控制的力量，而且是一种失去谋生手
段的无序力量。中国历史上的内乱基本都诞生于流民。由于没有具体
模型，我们无法会预言发生什么，但也许就是这些少量的对准特定梁
隧道的制导炸弹，会带来一个我们难以估算出的战略格局。

　　AC-22俄国和北韩的态度分析（摘录）

　　俄国对中国是一种奇怪的心态。俄国从没有希望过看到一个军事
上强大的中国。即使在中国与前苏联关系最密切的时刻，俄国也不愿
武装中国。俄国对中国的军事支援与军火买卖一直是慎重和保留的态
度。在第一批苏凯战机卖给中国时，俄中间还有一个协议即这批战机
只能布置在中国南方对付台湾。俄国对中国的军售审查最为严格，因
为俄国始终把中国作为一个潜在威胁。即使这两个国家在具有相同的
共产主义意识形态时，双方也陈兵百万互相威胁，甚至发生局部小规
模战争。

　　目前，俄国对华的军售主要是从经济上的考虑。对此俄国国内有
强烈的批评声音，特别在军界。但俄国出于经美Ь，不得已为之。核
心问题是，虽然中俄间有时很亲密，但俄国希望与中国的联盟只是一
种政治上的联盟，而不是军事上的联盟。因为中国与俄国相临，却与
美国远隔万里。对中国的先进武器感到威胁的不是美国，而恰恰是俄
国。一句话：俄国希望看到的是一个政治上强大，与美国对抗的中
国。而不愿看到一个军事上强大的中国。我们能体会俄国看到中美冲
突时的高兴。俄国卖给中国的武器被毁于一旦，这样俄国既得到了
钱，也免除了未来的威胁，也许中国因消耗又有需要了，又给俄国带
来发财的机会。

　　从某种角度来说，俄国和日本是最不希望看到中国占领台湾的国
家，这种情绪甚至比美国更甚，只是不象我们那样表达出来。目前中
国是以台湾为假想敌的，中国军队的训练也是针对台湾的。当中国军
队占领台湾后，中国军队特别是庞大的中国陆军的训练假想对象又会
是谁呢？我们可以预料到俄国对我们的行动只是口头上的政治反应。
因为我们的战略目的是打击与压制中国，使之不可能成为一支具有威
胁性的挑战力量。这是符合俄国人的利益的。我们的战略目的并不是
在中国大陆获取新的基地，只要我们不占领中国，俄国人会乐得我们
打击。所以占领是个关键，这是我们反对登陆的原因之一。俄国的中
心在欧洲，它的亚洲广阔地带是未经开发的冻土。如果我们从欧洲，
地中海，中东向东亚调集飞机和陆军，俄国感到的不是压力，而是轻
松。目前俄国人无暇东顾。在重新插手太平洋事务前，俄对远东的最
大希望是几支势力对抗，而不愿意看到一支新崛起的势力打破平衡。
在这个远东战略上，俄国人与我们的追求是相同的。

　　而我们能调集兵力也是因为伊拉克南斯拉夫等潜在威胁力量被彻
底铲平。目前伊拉克的军力极弱，南斯拉夫由我们的分盟友控制也绰
绰有余。这从一个侧面说明打击潜在的威胁是多么重要。如果我们放
任中国扩张，也许我们在将来就没有能力去应付两个战场。五十年
前，斯大林宁可让他的中国盟友只占领长江以北的中国，宁可美国支
持的国民党政府占领另一半，也不愿看到他的中国盟友肃清美国势
力，统一中国。斯大林懂得只要中国不统一，中国的主要战略敌人永
远就是另一半中国人而不会对周围产生威胁。今天，我们帮助俄国人
实现他们的这个愿望，只不过不是划江而治，而是划海而治了。但只
要是不同属的中国人，他们就会相互敌视，直到消灭掉其中的一个为
止。对此，中国有一句谚语来说明这个原则，叫作：“攘外必先安
内”。北韩的态度。北韩是一个疯狂的国家，但并不是一个愚蠢的国
家。北韩之所以在韩战中攻击南韩，是因为那时南韩兵力极弱，国内
除了一些顾问团外无其他强作战力的美军。北韩自认为其经过苏联武
装过的大军能轻易攻下南韩。

　　北韩清楚其目前与我们的实力差别。北韩有可能再次进攻南韩，
但必然在其国内形势剧变，或驻韩美军空虚之时。让北韩选在我们大
幅度加强驻韩和驻日兵力的时候进攻南韩，只是一厢情愿的中国人才
能作出的梦想。虽然如此，但我们的军力主要集中在北方，因为我们
考虑到另一个可能：北韩的独裁统治者虽然不愿为中国火中取栗，但
他却不一定会反对中国为他火中取栗。北韩有可能让中国的军队通过
其境内来打击南韩和驻韩美军。因此我们在对中国发动进攻前，要集
结足够的陆军与武装直升机在南韩。在发动第一次对中国的空中打击
时，可以用巡航导弹和制导炸弹摧毁鸭绿江上的桥梁，以阻止中国军
队向北韩运动。如果有再一次的韩战，将与五十年前截然不同。中国
军队的弱点还在，他们仍然缺乏制空权。他们的运输与补给还是难以
保证。但这次是现代化战争了，缺乏弹药与油料的装甲力量将变为一
堆废铁。在中国之外的领土作战对当代问题重重的中国军队将是一个
灾难。中国与越南的冲突中已经充分暴露出这一点，但他们仍没有本
质上的改变。上一次韩战后期当时优秀的中国军队对我们已相对乏
力，这次退化了的中国军队面对吸取了韩战越战经验的美国军队将更
加困窘。在强有力侦察，引导和多层次空中打击下，他们甚至很难冲
到我们陆军的面前。上一次他们多靠黑夜运动，这一次他们将发现黑
夜也变成了我们的朋友，黑夜给他们带去的不再是安全，而是流血和
死亡。

　　AC-23战后的亚太格局（摘录）

　　中国被严重削弱后，亚太格局将发生积极改变。北方的日本将有
更大的发言权。南方台湾和东盟的关系将加强，可以共同抵制住中国
在南方的扩张。亚太将是这三大力量互相牵制平衡。相对于目前的格
局，这将是一个使各方包括俄国都更满意的改变。当然，这里面必然
还会有一个很不满意的国家，那就是中国！

？为什么我从来开没有觉得现在中国已经很强了.......刚补完课，远没有毕业........;funk

这只不过是2000年以前的文章，现在看来可能会有一些出入，甚至从我们的观点来看也许会并不赞同，但是其许多分析还是有一定道理的或者是显示了美国对台湾问题的考虑的，转载这篇文章的目的只是想让大家一起来思考思考我们应该怎么做。

雪MM大大，您看这篇文章只用了3分钟;P ，可能你误会我的用意了吧，一直很想问你一个问题：装甲掷弹猫是什么东东啊，能不能给介绍一下

如果美国为保护台湾与中国交战，我想说，谁也保证不了局部战争会不会上升为全面战争甚至核战争，我不会低估美国对于打核战争的决心，但话说回来，美国会为台湾冒这个风险吗？

如果双方都站在理智的条件下认为对方不会使用核武器，那很有可能双方都存在一种侥幸心理，当侥幸心理存在的而采取响应的行动的时候，是两个国家都在这场战争中遭到削弱，而又另一股势力在世界上崛起，个人认为，谁能够用高超的外交手段来解决台湾问题，实在是为国家崛起的一大贡献。但是现在看来，这个可能性趋近于0

原帖由 cfd2003 于 2007-5-31 10:52 发表
雪MM大大，您看这篇文章只用了3分钟;P ，可能你误会我的用意了吧，一直很想问你一个问题：装甲掷弹猫是什么东东啊，能不能给介绍一下

因为以前看过，所以刚才只是简单浏览了一下......:D

装甲掷弹猫和银河英雄传说有关系.....我是同盟军的，朋友们说，帝国军有装甲掷弹兵，同盟也要有，那就你了，就是装甲掷弹猫了......

文中说中美交战，美国佬要摧毁中国工业和军事基础，让中国50年恢复不过来，我想如果美国佬真的达到它的战略目的，我是国家主席的话，肯定会按核按钮:D

上面只是一家之言，并不代表本我会赞同，下面我转点其他人的看法，据说这里面有将军，自己可以分析一下

作者: 杨将军(陈.河.黄.楼) [243:1728], 14:31:04 3/09/2000:
又假如我是美国领导人，我一定把研究出这个报告的人送交军法审判：这明显是从反面帮助
中国，损害合众国的利益嘛！

第一、这个报告一厢情愿地假设，大陆会在台独后给美军足够的时间集结来对付自己。美军
在全球设七大战区，战略重点在欧洲、北大西洋和西亚。要调集足够海空军到远东，怎么也
要叁个月以上。在这叁个月内，我根本不相信大陆的军队不能扫荡台独。

第二、这个报告又一厢情愿地假设，日本和韩国会允许美军使用其军事基地轰炸大陆。日本
也许还有可能，韩国为什么要替美国佬火中取栗？韩国好不容易才盼来今天，和中国大陆关
系如此密切，可以倚仗之来制约朝鲜，成为高丽半岛的重要和平力量；韩国现在的政治力量
也不是一贯与中国为敌的李承晚朴正熙一党之流，而是一向深得中国大陆舆论同情的原在野
民主力量，上台以来从和大陆发展关系获得了巨大的政治经济利益，却要为美国牺牲吗？！

第叁、这个报告还一厢情愿地假设，美军南北夹击中国，只会令中国大陆分散兵力，而不是
自己分散兵力。即使李承晚朴正熙之流再次掌权，同意美军使用其基地轰炸大陆，大陆也根
本没必要直接出面，让朝鲜人民军收拾韩国，并支援点技术给朝鲜，由朝鲜对日本进行导弹
袭击。大陆以北京、沈阳、济南叁大战略区为朝鲜后援，以南京战略区为主、广州战略区为
辅，打击南线美军。该报告过于迷信美军由海到陆的实力，似乎忘记了中国大陆广袤领土、
众多的飞机、颇具势力的潜艇群和初具规模的侦察卫星网，忘记了当年解放军联合演习时，
美军航母是为什么退避叁舍的。

第四、这个报告最一厢情愿的假设，是所谓有限核战略，是所谓美军开战后的处境会使他们
晚于中国大陆使用核武器，而且美军会绝对拥有核优势。假如美军对中国使用核武器，中国
要反击实在容易得很，为什么一定要用发射井？为什么一定要用战略核潜艇？怎么就不会公
路发射？怎么就不会派遣特种部队在美国本土安放核定时炸弹？从原理上说，核弹可以造得
和5.6mm手枪子弹一样大，根本防不胜防。

1，不用3个月，他们对台方的要求是1周，他的战术空军就可以遮断海峡了，所以他不想中国拥有预警机，最关键是目前中国的空中力量不足以抗衡

2，不必韩国，日本硫求列岛南部的战术空军基地就很多了（去年某期jc上就有），何况韩国未必就不同意，毕竟美国是盟友而中国不是。

3，韩国大约会观望，北韩的论述看原贴“因为我们
考虑到另一个可能：北韩的独裁统治者虽然不愿为中国火中取栗，但
他却不一定会反对中国为他火中取栗。北韩有可能让中国的军队通过
其境内来打击南韩和驻韩美军。……”

4，核武器是大家都不会用的

1。时间问题：
美军集结一支能够有效干涉（说遮断显然是开玩笑，台湾海峡才100km到200km，甚至在岸基防空导弹的射程内）台湾海峡事务的力量

需要多大的打击力量——涉及对美军对解放军空军力量的判断
需要多少后勤支援——空军部队调动的知识
从什么地方调集——美军空军的战略部署
需要什么支援力量——空军/海军/陆军

从这几个方面指责杨将军的3个月而支持原作者的1周还算的上“反驳到点子上”。不过我不太相信你能够在这个方面指出一个职业军人的漏洞

2。所谓的地缘战略
国与国，以利合，以害绝，杨将军提出“日本也许还有可能”，怎么到你那里就成了日本肯定会鼎力出手。

3 核武器
核武器并非不可想象，在没有受到制衡的前提下，它肯定是作战计划的组成部分——你需要去读一下当年美军计划对中国进行核打击的一段历史，才能明白当年为什么我们“当掉裤子也要搞出来原子弹”

4 其他
因为飞机行业出身，所以不能讨论军机相关的话题，只提出一点：你需要读一下抗美援朝的空军史，不过当然得是信史，比如当代中国丛书中的中国航空工业或者空军史就不错，或者徐焰的《第一次较量》——相关章节本质上是《空军史》的缩写。

杨将军的文章我转过，比如那个《2战名将佩服的3个半》

一：作者提出的对大陆的基础设施进行大规模打击的建议和直接出兵大陆本土已经没什么区别（这种做法可以与苏联在“巴巴罗萨”行动中受到的打击相提并论，势必迫使大陆不惜一切代价地投入作战），如果大陆的海空力量被轻易的消灭，大陆在失去其他一切反击手段之后，使用战略核武器将无可避免。作者显然无视大陆小小的核武库的存在。否则科索沃战争之后，作者何不建议美军乘热打铁，也对俄罗斯发动类似攻击，反正当时俄罗斯空军也远远谈不上是美国的对手。因为作者对俄罗斯从前苏联继承下来的核武库抱有巨大的敬畏之心。

二：如果美军的战略目标是打跨大陆的战争潜力和工业基础设施，那么大陆能够在一周之内还是一个月之内拿下台湾都没有任何意义。

三：如果日韩允许美军在战争中使用其前沿基地，就势必导致其本土受到大陆攻击，他们的基础设施和平民必然要受到大量伤亡，这两个国家必然要被拖入战争。这就形成中国大陆单挑美－日－韩－台四方联军的局面，对大陆来说这还会是有限战争吗？大陆的核武库可能无法对美国本土造成无法承受的打击，但国土面积小的日、韩可能遭到灭顶之灾，这种局面在事先是可以计算的。如果美国告诉其盟友作战目标是毁灭中国大陆，估计日－韩是没有信心跟美国人走的。美军一旦失去在东北亚的前沿基地，它往哪里集结部队。（美国对中国宣战之日，就是中国对日韩开战之时－－大陆可以通过攻击日韩的平民目标迫使日韩投入作战，故意把战争扩大化来引起国际社会的介入）

四：作者没有提及国际社会会在多大程度上介入，对美国政府的决策有多大影响。美国用什么来说服国内选民和国际社会：摧毁中国大陆的战争能力是符合民主、自由、和平的宗旨的，是有利于世界和平的，对其它国家的好处是大大的。

五：作者没有提及如何解决战争的善后问题，当大陆维持人口生存发展的基础设施被摧毁后，当现存政体和社会稳定力量被瓦解之后，谁来养活大陆的十多亿人口，难道就看着他们饿死吗？

六：作者没有考虑到如果发生悲剧性的核战争，双方互射核弹，会有什么后果。把中国大陆炸一轮需要多少核弹头，这么多当量的核弹爆炸会对地区环境和全球气候造成什么样的影响，会波及周边多大范围的地区和人口，这个责任谁来负责？如果中国在毁灭之前把所有的核弹都射出去（这简直是必然的），这个后果谁来承担？估计只能由美国人自己扛了。

七：我认为现阶段维持台海两岸现状是最好的政策，能不打尽量不打，留着让下一代人解决。打下台湾，除了死一大堆中国人，烧一大堆钱，恶化外交环境之外，对提高大陆老百姓的生活水平有什么好处？对台湾人民有什么好处？只不过宣扬了武力，为外人鼓吹的中国威胁论提供证据罢了。

韩战的时候，老美就威胁过“摧毁中国工业和军事基础，让中国50年恢复不过来” 结果如何？

现在也是如此..

当然自强更重要，国家安全是自己强大的结果..

不管是谁解放谁，都一定要以和平方式！不然最倒霉的都是中国人！

原帖由 greed 于 2007-5-31 11:35 发表
韩战的时候，老美就威胁过“摧毁中国工业和军事基础，让中国50年恢复不过来” 结果如何？

现在也是如此..

当然自强更重要，国家安全是自己强大的结果..

别忘了，当时有苏联的数百万大军时刻威胁着欧洲。

无论何时，统一的中国即使全盘西化成为美国所谓的“民主国家”，也是美国的敌人！

同样，我们也需要一种中国式
的危机事件，需要一种临界状态告诉中国我们的决心。告诉中国我们
的确会核战。告诉对方我们不会因对方的送胁退缩。

看呀,穿鞋的要和光脚的拼命啦!;P

原帖由 隼鹰 于 2007-6-3 01:13 发表
同样，我们也需要一种中国式
的危机事件，需要一种临界状态告诉中国我们的决心。告诉中国我们
的确会核战。告诉对方我们不会因对方的送胁退缩。

看呀,穿鞋的要和光脚的拼命啦!;P

其实美国人的这篇文章，一个很重要的目的就是威慑或者叫作恫吓。
美国人心理很清楚，为了自身的周边利益去挑战一个核大国的战略核心利益，不可避免要面临核战争的威胁。
至少此前，还没有这种先例。

美国人很愿意拿古巴导弹危机说事，可那次是老毛子试图改变美国在核武器方面 的优势，当时苏联的常规军事力量已经占优，一旦美国失去核优势，那么双方的战略平衡即被打破。因此美国强硬是不奇怪的，苏联的退让也是在情理之中的。

当年的美国可以为苏联在古巴部署核武器而决心同苏联进行一场核战争，但这不说明今天的美国会为了台湾的独立而决心同中国进行一场核战争。
关键的前提在于， 我们的核力量必须能给美国造成其不愿承受的损失。

原帖由 陆军中尉 于 2007-6-9 22:34 发表




其实美国人的这篇文章，一个很重要的目的就是威慑或者叫作恫吓。
美国人心理很清楚，为了自身的周边利益去挑战一个核大国的战略核心利益，不可避免要面临核战争的威胁。
至少此前，还没有这种先例。
...

他老美要真拿古巴危机说事,也要先考虑到台湾问题上中国扮演的其实是当年老美的角色

原帖由 雪千寻 于 2007-5-31 11:12 发表

因为以前看过，所以刚才只是简单浏览了一下......:D

装甲掷弹猫和银河英雄传说有关系.....我是同盟军的，朋友们说，帝国军有装甲掷弹兵，同盟也要有，那就你了，就是装甲掷弹猫了......

原来是这个样子，不过我更喜欢帝制。所以我是帝国军的超级粉丝。呵呵;P

这根本就不是美国会为古巴如何如何，而不会为台湾如何如何的问题，而是美国会对挑战他地位的人如何的问题。或者换一句话说，是对核讹诈态度如何的问题。

对讹诈的人，无论他的要求是什么，最明智的选择就是第一次就SAY NO。

如果美国退缩，那对世界上各个对美国有潜在敌意的国家或组织就是一个极大的鼓舞，跟着下来美国就得面对无穷无尽类似讹诈和要挟，那带来的后果远不是光衡量台湾的地位所能相比的。

原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-10 10:03 发表
这根本就不是美国会为古巴如何如何，而不会为台湾如何如何的问题，而是美国会对挑战他地位的人如何的问题。或者换一句话说，是对核讹诈态度如何的问题。

对讹诈的人，无论他的要求是什么，最明智的选择就是第 ...

事实上美国对于不同挑战者所持的立场是完全不同的。

苏联入侵并占领阿富汗，美国只是通过中、巴等国对阿抵抗力量进行支援，而且还要极力避免美国直接介入，而伊位克占领科威特后，美国直接出兵将伊拉克打了回去。
朝鲜战争也是一样的，朝鲜进攻韩国，美国直接出兵支援，而中国出兵之后，美国却保持了相当程度的克制，将战争控制在了半岛之内而没有扩大到中国境内。

上述事实说明，美国在对待挑战其地位的国家时，采取的对策是灵活而现实的。
美国不会为了非核心利益，包括面子而去同另外一个核大国直接对抗的。
当然，还要重申一点，就是我们的核力量必须与核大国的地位相称，只有这样才能避免中美之间的直接冲突。

我觉得文中有一点是还是很深刻的——即使美国在台湾问题上退让，未来统一了的中国还会在其他地方与美国利益产生冲突。这种冲突似乎是必然的存在。

原帖由 shwneo 于 2007-6-10 18:58 发表
我觉得文中有一点是还是很深刻的——即使美国在台湾问题上退让，未来统一了的中国还会在其他地方与美国利益产生冲突。这种冲突似乎是必然的存在。

这一点似乎是美国鹰派主张对中国强硬的主要依据。正是基于此种考虑，鹰派主张利用中国发动统一战争的契机，将中国彻底打垮，使中国在相当长的一段时间里无力挑战美国。无疑，无论中国是否使用核武器，美国都有能力在一定程度上达到上述目的。



但有两个问题他们难以回答或者说是不愿面对：

一、关于核战争可能性的问题。这是一个十分微妙的问题。我相信，中国做为一个负责任的大国，会严肃地对待自己关于不首先使用核武器的国际承诺，但美国的决策者能仅凭中国政府的声明就相信，中美之间的战争不会是一场核战争吗？这是一个美国决策者无法绕开的问题，无论他来自鹰派还是鸽派。他们必须对这种可能性给予充分的考虑。问题是，为了维护台湾的独立，美国愿意承受一场核战争的代价吗？

二、关于东北亚战略格局的问题。中国的统一战争，将是决定未来中国命运的一仗，将决定着中华民族伟大复兴能否实现。中国一旦在这场斗争中失利，我们失去的就不仅是台湾，可能导致西藏、新疆、东北部分地区以及内蒙独立和分离倾向的加剧，同时将极大地动摇中央政权的威信，中国极有可能陷入内乱之中。其实，美国人很清楚，一个日益强大的中国，在给美国和其它国家造成战略压力的同时，也对稳定东北亚地区太势发挥着越来越大的作用。中国一旦分崩离析，东北亚战略格局将会发生重大变化，日本将失去一个最有效的牵制力量。到那时美国一方面要应付中国的内乱，一方面要面对日本可能的挑战，美国愿意面对这种复杂而又困难的局面吗？

综上所述，我认为美国当前正在执行的台海平衡战略会继续持续下去，

原帖由 陆军中尉 于 2007-6-10 15:02 发表

事实上美国对于不同挑战者所持的立场是完全不同的。

苏联入侵并占领阿富汗，美国只是通过中、巴等国对阿抵抗力量进行支援，而且还要极力避免美国直接介入，而伊位克占领科威特后，美国直接出兵将伊拉克打了回去。
朝鲜战争也是一样的，朝鲜进攻韩国，美国直接出兵支援，而中国出兵之后，美国却保持了相当程度的克制，将战争控制在了半岛之内而没有扩大到中国境内。

上述事实说明，美国在对待挑战其地位的国家时，采取的对策是灵活而现实的。
美国不会为了非核心利益，包括面子而去同另外一个核大国直接对抗的。
当然，还要重申一点，就是我们的核力量必须与核大国的地位相称，只有这样才能避免中美之间的直接冲突。

具体问题要具体分析。

朝鲜战争，美国从头到尾就没有把战火烧到中国境内的打算，他的最高目标是摧毁朝鲜政权，最低目标是确保韩国，中国甚至苏联的出兵与否，只是一个影响最高目标达成与否的变数，而不会对目标的重新订立或者增加产生影响，本来朝鲜战争的发生就与中苏有着密切的关系，他们俩是打后台还是打前台并无太大的不同。

苏联入侵阿富汗，与美国利益无太大联系，至少阿富汗丢了不会被看作是美国的软弱和无能，更不会导致世界上美国的潜在敌人认为美国软弱可欺，会对一定程度的恐吓和威胁退让。对美国来说，释放这样一种信号所带来的危险和伤害，远比避免与中国在台湾问题上直接对抗所带来的危险和伤害严重得多。所以说，如果中国采取这样一种方法，起的很可能是反效果。美国本来对支持台湾到什么程度也许还有顾虑和保留，但中国的核威胁一出，反倒将美国的疑虑逼走，因为此例一开后患无穷。当然，我上述看法完全建筑在“中国以核武器要求美国退出介入台湾问题”这一前提假设上，前提不存在，就当我没说过。

]]

原帖由 陆军中尉 于 2007-6-10 20:25 发表
但有两个问题他们难以回答或者说是不愿面对：

一、关于核战争可能性的问题。这是一个十分微妙的问题。我相信，中国做为一个负责任的大国，会严肃地对待自己关于不首先使用核武器的国际承诺，但美国的决策者能仅凭中国政府的声明就相信，中美之间的战争不会是一场核战争吗？这是一个美国决策者无法绕开的问题，无论他来自鹰派还是鸽派。他们必须对这种可能性给予充分的考虑。问题是，为了维护台湾的独立，美国愿意承受一场核战争的代价吗？

二、关于东北亚战略格局的问题。中国的统一战争，将是决定未来中国命运的一仗，将决定着中华民族伟大复兴能否实现。中国一旦在这场斗争中失利，我们失去的就不仅是台湾，可能导致西藏、新疆、东北部分地区以及内蒙独立和分离倾向的加剧，同时将极大地动摇中央政权的威信，中国极有可能陷入内乱之中。其实，美国人很清楚，一个日益强大的中国，在给美国和其它国家造成战略压力的同时，也对稳定东北亚地区太势发挥着越来越大的作用。中国一旦分崩离析，东北亚战略格局将会发生重大变化，日本将失去一个最有效的牵制力量。到那时美国一方面要应付中国的内乱，一方面要面对日本可能的挑战，美国愿意面对这种复杂而又困难的局面吗？

综上所述，我认为美国当前正在执行的台海平衡战略会继续持续下去，

冷战时期爆发核战的几率，比中美因为台湾问题爆发核战的几率要大很多。你对美国人说台湾是俺们的，你不会为一个小岛和俺们一起完蛋。美国人照样可以和你们说：台湾不在你们手里都快60年了，也没见你们过不下去，老子就不信你们10几亿人肯为一个摸都没摸过的地方而去见马克思。装“光脚的”，不是把鞋子脱了就能成事的。中美台湾问题，更象是一种搏弈，台湾问题只是中美拿来讨价还价的筹码，而不是一个让两边都完蛋的导火索。

至于说中国打台湾是决定中国命运那更加是100%的扯蛋。中国人过去不会、现在不会、将来更不会没有台湾就活不下去家破人亡，CCP也不需要拿台湾来当成延续他们统治的条件或者筹码，CCP的威信也不是靠打下台湾来证明的。我在这里大声的说：无论台湾打不打得下，CCP就是中国当然的、无可争辩的领导者。谁不服气出来和CCP的坦克比画比画，我倒要看看现在网络上吵翻天的左F，谁有18年前那群右F那么不怕死。

原帖由 陆军中尉 于 2007-6-10 20:44 发表

我认为你的分析是有道理的。
需要说明的是，中国对美国的核威胁是一种客观存在，并不需要专门去释放。
前一个贴子中，已经提到，中国的核力量是美国必须着重考虑的因素。甚至可以说，中国的核力量是决定中美 ...

你要知道，核武器的存在，是让对面不敢单方面用核武器对付自己，而不是让自己用那支象筷子粗的小棍去威胁有棒球棍的流氓。你看LZ那篇兰德研究，里面用了相当大的部分提示说不要登陆中国，不要过分打击中国，这就是中国的核武器所起的作用。

原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-10 20:51 发表


冷战时期爆发核战的几率，比中美因为台湾问题爆发核战的几率要大很多。你对美国人说台湾是俺们的，你不会为一个小岛和俺们一起完蛋。美国人照样可以和你们说：台湾不在你们手里都快60年了，也没见你们过不下 ...

前一段可以商榷。后一段不敢苟同。

说句不客气的话，十八年前还可以说坦克是CCP的，今天实在是不好说。

原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-10 20:55 发表


你要知道，核武器的存在，是让对面不敢单方面用核武器对付自己，而不是让自己用那支象筷子粗的小棍去威胁有棒球棍的流氓。你看LZ那篇兰德研究，里面用了相当大的部分提示说不要登陆中国，不要过分打击中国， ...

至少在当前，世界上任何国家都不能把能够直接打击本土的核武器看成是小棍，也不会因为有了棒球棍就不怕“小棍”的威胁。
LZ所转文章里的确提到了不要登陆中国，不要过分打中国，那么请告诉我这是为什么?

呵呵，没想到一篇老文章还是有很多人有兴趣的哦，最近看了一些关于信息化战争的书，感觉王相穗和乔良，还有就是解放军信息工程学院的那本解读网络中心战很有意思。喜欢的人不妨可以去看一下，也许战争真的就会扩展为一场软战争，像核武器这样的超级武器还真找不到杀人的地方，反而，那些在某个角落里偷偷地冷笑狙击手们早已把黑洞洞的枪口瞄准了对方，在这样的软战争条件下，别人就 像阴魂一样让你天天晚上做噩梦。当战争可以变成像变形金刚那样，通过信息而带来的速度优势，通过对对方战场情况的侦知，而临时组合部队，比如，在对方进行坦克大编队作战的时候组织直升飞机大机群歼击作战将成为可能，而专门形成的针对某个航母战斗群的打击集群也可以在很短的时间内进行组合。不过，在今天，大飞机，航母，航天，四重漫天飞的今天，也许我们该真正的清醒的思考一下，什么才是未来战争中起着主导作用的东西，而把有限的资源放在这些东西上 ，并最终能够在战略上取得高地优势。
但是，随着信息化几乎传遍全球的今天，我们也应该看到，信息化战争并不一定就是高成本战争，随着战争的范围在不断的扩大，很多不被人们关心的东西将会离奇的呈现在人们的面前。战争的目的将更朝着现实的方向发展，利益将成为战争的主题，而在战争中关于军事的理解将得到泛化。软战争的出现，将为未来的战争形态的改变提供充足的动力。因此，与其现在大投入地是部队装备朝着高精尖的速度发展，还不如陈下心来，努力地作到使现在的作战武器得以系统化和综合化，在这方面不断地开发出战斗力。但是，随着国力的增强，很多关于经济的问题将得到解决，现阶段能够对武器作一定的提升也是符合国情的。
最终，战争思维的转变将影响着力量对比，可以这样认为，德军在二战中的出色表现在30年代端坐在木制的炮车的装甲兵身上就已经有了答案，而法国人一战中的防御思维又让在法兰西的战争环境中导演了一场两个时代的战争。也许，我们的剑并不如人，但是我们的思维超前于人，我们比别人考虑的更多，因此，我们胜利，因此，我们是21世纪敢问鼎美国的国家。
呼叫人才的诞生，这算是最近一段时间关于这些书的读后感吧。

上兵如水，在技术飞速发展的今天，将成为现实！