小议航档4B

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:34:01
下班路上随手一翻,78页左下"7.9mm水压重机枪",不知九泉之下的马老先生读到此处是否会喷饭?
同页右下角"两挺7.95mmMG13机关枪",德军序列里有7.95口径吗?恐怕又是7,92之误吧.
90页左边一段"---1834年英军进犯虎门炮台----",照这个说法,我们的民族英雄关天培又得早死好些年.
先说这点,后面应该还有.慢慢再找-----:D :D
建议航档区的勘误帖还是趁早关了吧,连这么明显的错误都看不出来.下班路上随手一翻,78页左下"7.9mm水压重机枪",不知九泉之下的马老先生读到此处是否会喷饭?
同页右下角"两挺7.95mmMG13机关枪",德军序列里有7.95口径吗?恐怕又是7,92之误吧.
90页左边一段"---1834年英军进犯虎门炮台----",照这个说法,我们的民族英雄关天培又得早死好些年.
先说这点,后面应该还有.慢慢再找-----:D :D
建议航档区的勘误帖还是趁早关了吧,连这么明显的错误都看不出来.
老生常谈！！
麻木了[:a10:]
封底那张图看着很眼熟,好象边上缺了两艘拖船吧.
最近好象都流行PS吧,与其说是"挥戈摄影"不如说是"挥戈制作",这样更贴切哦.:D :D
没买呢;P
原帖由 环绿国际 于 2008-4-7 22:34 发表
封底那张图看着很眼熟,好象边上缺了两艘拖船吧.
最近好象都流行PS吧,与其说是"挥戈摄影"不如说是"挥戈制作",这样更贴切哦.:D :D

欲加之罪啊~
这张照片可是挥戈在上海雇出租车一路狂飚才抢到的,乃要是不知道详情,也请先问清楚了再喷粪啊~
航档在进步,这是某些烂人所不愿意看到的
原帖由 环绿国际 于 2008-4-7 22:34 发表
封底那张图看着很眼熟,好象边上缺了两艘拖船吧.
最近好象都流行PS吧,与其说是"挥戈摄影"不如说是"挥戈制作",这样更贴切哦.:D :D



原图发出来！
每期都有人免费挑错哦~~~:D :D ;P ;P
原帖由 silentgod 于 2008-4-8 00:54 发表

欲加之罪啊~
这张照片可是挥戈在上海雇出租车一路狂飚才抢到的,乃要是不知道详情,也请先问清楚了再喷粪啊~
航档在进步,这是某些烂人所不愿意看到的



你陪去的？
原帖由 router 于 2008-4-8 08:50 发表



你陪去的？

我怎么知道的你不用管,你们这种盼人出丑的心态实在是不健康
建议去医院找下心理医生:handshake
上图吧，环绿国际！
只是期待好文，错误控制在可接受的范围内就行。
;P ;P ;P 这年头很多人无聊喜欢鸡蛋里挑骨头.....;P ;P 很强..很无聊....
原帖由 环绿国际 于 2008-4-7 22:34 发表
封底那张图看着很眼熟,好象边上缺了两艘拖船吧.
最近好象都流行PS吧,与其说是"挥戈摄影"不如说是"挥戈制作",这样更贴切哦.:D :D


一个基本原则是：「谁质疑,谁举证」,尤其是这种针对别人著作权的质疑,
你要指控当然可以,那请举出证据.
否则人家没有任何必要去为一些没有根据的谣言浪费时间.
无聊之人闹腾多了自然大家也就烦了，到后来也就只剩那个把在继续无聊了。就这么个事。
96页左边图注,"澳大利亚号-------八门100毫米火炮", 应该是102毫米才对.
"鸟海号-----十门203mm50倍径主炮,12mm高射炮四门,40mm防空炮两门",应该是127mm高射炮才对.
错误真的不少.仔细看看吧.
]]
日本有40MM防空炮，记得是25MM吧！
94页，顶图 这是黄蜂级航空母舰吗？
P100 瓜岛一高炮阵地，这高炮口径好大！
原帖由 router 于 2008-4-8 13:37 发表
日本有40MM防空炮，记得是25MM吧！

老兄对日本军舰了解的很透嘛,有空把鸟海这级军舰的详细资料发上来,以便大家参照阅读.
原帖由 router 于 2008-4-8 13:48 发表
94页，顶图 这是黄蜂级航空母舰吗？

这图应该是约克城级,黄蜂号的烟囱没那么粗
P26 137号驱逐舰是现代II级？
原帖由 环绿国际 于 2008-4-8 14:38 发表

老兄对日本军舰了解的很透嘛,有空把鸟海这级军舰的详细资料发上来,以便大家参照阅读.


关于鸟海的资料，实在是太多了！
P20页，左下图，后者触角，触礁吧！
P22页，上图，1982年中国与英国签订南京条约！我吐得不行了！
一会搞个勘误汇总吧,方便大家.
已经有个勘误了,杂志的编辑只发现两处,可能是发现越来越多错的,不好意思搞下去了
错误太多，太多了！
原帖由 环绿国际 于 2008-4-8 13:30 发表
96页左边图注,"澳大利亚号-------八门100毫米火炮", 应该是102毫米才对.
"鸟海号-----十门203mm50倍径主炮,12mm高射炮四门,40mm防空炮两门",应该是127mm高射炮才对.
错误真的不少.仔细看看吧.


作者是有部份错误,
但是你恐怕也没搞对,
作者很显然是依照日文资料的用法.
旧日本海军某些舰炮有獨特的口徑規格,
鸟海装备的120mm炮,的确是12cm炮.全名叫做
「四五口径十年式十二糎高角砲」
另外鸟海装备的「五十口径三年式二〇糎砲」也有两种规格,1号是200mm口径,2号才是203mm主炮,但制式名称还是叫做 三年式二〇糎砲
另外前面有些人对旧日本海军的40mm炮有疑问,这里要指出旧日本海军确实有40mm机炮,称作
「毘式四十粍高角機銃」
鸟海刚完工时装备这种40mm机炮2门，开战前夕才被4门九六式25mm连装机炮换掉.
除了这款外,还有另一款
「４５口径３年式４０センチ砲」也是40mm口径.

指出这几点没别的意思,不过套句路由器的话,这些数据实在太多了,纠正别人之前,最好多确认确认自己是对的.免的误导大众了.
原帖由 roger011 于 2008-4-8 17:25 发表


作者是有部份错误,
但是你恐怕也没搞对,
作者很显然是依照日文资料的用法.
旧日本海军某些舰炮有獨特的口徑規格,
鸟海装备的120mm炮,的确是12cm炮.全名叫做
「四五口径十年式十二糎高角砲」
另外鸟海装备的 ...

cm和mm我还是分的清,麻烦您也看清楚哦.
原帖由 roger011 于 2008-4-8 17:25 发表


作者是有部份错误,
但是你恐怕也没搞对,
作者很显然是依照日文资料的用法.
旧日本海军某些舰炮有獨特的口徑規格,
鸟海装备的120mm炮,的确是12cm炮.全名叫做
「四五口径十年式十二糎高角砲」
另外鸟海装备的 ...

记得国军之"宁海"舰的副炮是"三年式四零口径八公分高角炮",说是八公分事实上是76毫米口径.
所以说--------
一群无聊人:(
原帖由 环绿国际 于 2008-4-8 19:59 发表

cm和mm我还是分的清,麻烦您也看清楚哦.


你没搞清楚我的意思吧?
我是说作者固然单位搞错,但是那门炮也不是你说的127mm.
]]
一本杂志而已，喜欢就买来看，不喜欢就跳过好了。
吵来吵去，不累吗？:D
……杂志中的错误确实比较多，看起来编辑和作者的知识面和认真程度都需要提高，不过我记得水压机枪这个名称应该是有的，在清朝末期和民国初期对带水冷套筒的马克辛机枪就叫水压机枪。
原帖由 router 于 2008-4-9 06:53 发表



12CM是日本人的说法，实际口径是127mm, 注意是12CM，不是12mm ,12mm 那叫机枪！


还是错,
四五口径十年式十二糎高角砲就是120mm,不是127mm,这是1922年制式化的老炮
127mm的是四〇口径八九式十二糎七高角砲
这是1931年制式化的新炮,口径扩大了7mm,增加了杀伤半径,
高雄级重巡中除鸟海号以外,其它在开战前都换装了这种127mm炮,但鸟海在开战前夕还是12cm炮.
不过不少英文网站都把日本的12cm炮当成12.7cm,
所以我ㄧ开始不是说了,作者很明显是参照日文数据,所以才会把12cm误植成12mm,如果不是看日文数据,那这里的错误就会是12.7mm,变成重机枪了.
数据真的很多,最基本的请参照
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 8%E8%A7%92%E7%A0%B2
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 8%E8%A7%92%E7%A0%B2
看来某位对旧日本海军还是不甚解啊

他们装备120MM炮可不是一两年

你如果说是119MM或4.7吋倒还有点意思

居然和后期装备的127混淆:L
澄清过就好了,人难免都会犯点错,只要不带恶意就好了.
如果我们也学某些人,只因为抓到人家的一个小辫子,就一竿子打翻,嘲笑人家啥都不懂,那不是自降格调了?:L
就算是大师,也难保不会在一些细节上出错.:D
出点细节上的小错,不代表作者程度不行,只是航檔实在太粗心了,明知道有人专门在抓这几类题材的错误,结果处理上还这么大意……:L
小议航档4B 小议航档7B 小议“ 见敌必坠” 轻舞可以飞扬---小议轻4的可行性和前景 日本对华心理小议 [转帖]《水浒》小议 反坦克导弹小议 战场文集小议 原创，小议国人心态 小议挥戈的收藏 小议铁路改革 小议《福克兰战后随笔》