超级军网看到那篇弹道导弹打航母的帖子特抽空科普一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:19:24
看到那篇弹道导弹打航母的帖子,觉得很多人对这一技术有很多不了解的地方,特抽空科普一下
萧劲光 问
"问题是你这个5-6马赫的速度是怎么来的?如何减速？从十几马赫减到5-6马赫需要多大的反推能量？
你准备把反推装置安装在什么位置？弹体还是弹头？"
<b>弹道导弹末端减速进入,是无需反推器的！这一点您看来得多看看书。
那如何减速呢？？？
我们就以美国80年代装备的番兴导弹为例，番兴的弹头再入体上有4个小型弹翼，导弹在再入大气层后，速度很高，当导弹进入到一定高度时，弹上计算机操纵那4个弹翼，让导弹弹头由俯冲状态拉起，利用重力势能来抵消导弹高速下落的动能，（这样简单的物理知识就不用再详细解释了吧？）从而使导弹迅速减速。此时导弹上的雷达开始工作，导弹转入近似平飞的状态。当雷达确认目标完成修正后导弹又开始转入俯冲状态攻击目标。</b>
yaoyuan7310 问
"QUOTE:
原帖由 favor530 于 2007-9-24 20:54 发表
那要看什么样的控制舵面了，光溜溜的最好，即使有，现在的宇宙飞船，航天飞机或者将来的空天飞机，外突物尽量减少，舵面尽量增加后掠角，减少阻力。
按照这种设计得到的舵面，气动效率有多大？能实现末端机动？"
<b>恩，舵面的气动效率和速度成正比，这么简单的空气动力学知识我想也不用我来科普了吧！？
就算导弹那进入减速状态，那也要有5-6马赫啊！去看看超音速反舰导弹的弹翼，才3倍音速的导弹，用的弹翼就已经很小了。</b>
123fdsajkl 说
“飞机失速就基本不是舵面可控的了，何况弹道飞弹，要靠人工动力了”
<b>问题是5-6马赫对于弹道导弹来说离失速还差得远。</b>看到那篇弹道导弹打航母的帖子,觉得很多人对这一技术有很多不了解的地方,特抽空科普一下
萧劲光 问
"问题是你这个5-6马赫的速度是怎么来的?如何减速？从十几马赫减到5-6马赫需要多大的反推能量？
你准备把反推装置安装在什么位置？弹体还是弹头？"
<b>弹道导弹末端减速进入,是无需反推器的！这一点您看来得多看看书。
那如何减速呢？？？
我们就以美国80年代装备的番兴导弹为例，番兴的弹头再入体上有4个小型弹翼，导弹在再入大气层后，速度很高，当导弹进入到一定高度时，弹上计算机操纵那4个弹翼，让导弹弹头由俯冲状态拉起，利用重力势能来抵消导弹高速下落的动能，（这样简单的物理知识就不用再详细解释了吧？）从而使导弹迅速减速。此时导弹上的雷达开始工作，导弹转入近似平飞的状态。当雷达确认目标完成修正后导弹又开始转入俯冲状态攻击目标。</b>
yaoyuan7310 问
"QUOTE:
原帖由 favor530 于 2007-9-24 20:54 发表
那要看什么样的控制舵面了，光溜溜的最好，即使有，现在的宇宙飞船，航天飞机或者将来的空天飞机，外突物尽量减少，舵面尽量增加后掠角，减少阻力。
按照这种设计得到的舵面，气动效率有多大？能实现末端机动？"
<b>恩，舵面的气动效率和速度成正比，这么简单的空气动力学知识我想也不用我来科普了吧！？
就算导弹那进入减速状态，那也要有5-6马赫啊！去看看超音速反舰导弹的弹翼，才3倍音速的导弹，用的弹翼就已经很小了。</b>
123fdsajkl 说
“飞机失速就基本不是舵面可控的了，何况弹道飞弹，要靠人工动力了”
<b>问题是5-6马赫对于弹道导弹来说离失速还差得远。</b>
萧劲光 问
"问题是你这个5-6马赫的速度是怎么来的?如何减速？从十几马赫减到5-6马赫需要多大的反推能量？
你准备把反推装置安装在什么位置？弹体还是弹头？"
<b>弹道导弹末端减速进入,是无需反推器的！这一点您看来得多看看书。
那如何减速呢？？？
我们就以美国80年代装备的番兴导弹为例，番兴的弹头再入体上有4个小型弹翼，导弹在再入大气层后，速度很高，当导弹进入到一定高度时，弹上计算机操纵那4个弹翼，让导弹弹头由俯冲状态拉起，利用重力势能来抵消导弹高速下落的动能，（这样简单的物理知识就不用再详细解释了吧？）从而使导弹迅速减速。此时导弹上的雷达开始工作，导弹转入近似平飞的状态。当雷达确认目标完成修正后导弹又开始转入俯冲状态攻击目标。</b>
yaoyuan7310 问
"QUOTE:
原帖由 favor530 于 2007-9-24 20:54 发表
那要看什么样的控制舵面了，光溜溜的最好，即使有，现在的宇宙飞船，航天飞机或者将来的空天飞机，外突物尽量减少，舵面尽量增加后掠角，减少阻力。
按照这种设计得到的舵面，气动效率有多大？能实现末端机动？"
<b>恩，舵面的气动效率和速度成正比，这么简单的空气动力学知识我想也不用我来科普了吧！？
就算导弹那进入减速状态，那也要有5-6马赫啊！去看看超音速反舰导弹的弹翼，才3倍音速的导弹，用的弹翼就已经很小了。</b>
123fdsajkl 说
“飞机失速就基本不是舵面可控的了，何况弹道飞弹，要靠人工动力了”
<b>问题是5-6马赫对于弹道导弹来说离失速还差得远。</b>看到那篇弹道导弹打航母的帖子,觉得很多人对这一技术有很多不了解的地方,特抽空科普一下
萧劲光 问
"问题是你这个5-6马赫的速度是怎么来的?如何减速？从十几马赫减到5-6马赫需要多大的反推能量？
你准备把反推装置安装在什么位置？弹体还是弹头？"
<b>弹道导弹末端减速进入,是无需反推器的！这一点您看来得多看看书。
那如何减速呢？？？
我们就以美国80年代装备的番兴导弹为例，番兴的弹头再入体上有4个小型弹翼，导弹在再入大气层后，速度很高，当导弹进入到一定高度时，弹上计算机操纵那4个弹翼，让导弹弹头由俯冲状态拉起，利用重力势能来抵消导弹高速下落的动能，（这样简单的物理知识就不用再详细解释了吧？）从而使导弹迅速减速。此时导弹上的雷达开始工作，导弹转入近似平飞的状态。当雷达确认目标完成修正后导弹又开始转入俯冲状态攻击目标。</b>
yaoyuan7310 问
"QUOTE:
原帖由 favor530 于 2007-9-24 20:54 发表
那要看什么样的控制舵面了，光溜溜的最好，即使有，现在的宇宙飞船，航天飞机或者将来的空天飞机，外突物尽量减少，舵面尽量增加后掠角，减少阻力。
按照这种设计得到的舵面，气动效率有多大？能实现末端机动？"
<b>恩，舵面的气动效率和速度成正比，这么简单的空气动力学知识我想也不用我来科普了吧！？
就算导弹那进入减速状态，那也要有5-6马赫啊！去看看超音速反舰导弹的弹翼，才3倍音速的导弹，用的弹翼就已经很小了。</b>
123fdsajkl 说
“飞机失速就基本不是舵面可控的了，何况弹道飞弹，要靠人工动力了”
<b>问题是5-6马赫对于弹道导弹来说离失速还差得远。</b>
借别人两张图，大家看看就能明白多少。
原贴地址http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=409171&extra=page%3D1
美国的航母怎么可能被中国人打沉呢？
中国人没有侦察，不能跟踪，缺少定位能力，而且据说中国导弹误差都有几百公里。
除非跟火星人合作:D
中国人没有侦察，不能跟踪，缺少定位能力，而且据说中国导弹误差都有几百公里。
除非跟火星人合作:D
好，支持科普。
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-9-25 12:31 发表
美国的航母怎么可能被中国人打沉呢？
中国人没有侦察，不能跟踪，缺少定位能力，而且据说中国导弹误差都有几百公里。
除非跟火星人合作:D
要是那样说的话,大陆岂不成了火星???
哈哈哈,东风-21的改进型已经到了50米的精度,去看看美国的军力报告,别做井底之蛙.
中国人没有侦察不能跟踪???
呵呵呵!
你还得去看看老共打到太空里的那个叫海洋什么什么号的东西是做什么用的.
那些预警机,侦察机,水下的潜艇,竟然发现不了靠近大陆沿岸的航空母舰战斗群!
呵呵.
原帖由 wshjp9 于 2007-9-25 12:50 发表
要是那样说的话,大陆岂不成了火星???
哈哈哈,东风-21的改进型已经到了50米的精度,去看看美国的军力报告,别做井底之蛙.
中国人没有侦察不能跟踪???
呵呵呵!
你还得去看看老共打到太空里 ...
他说的是反话，你要看懂反讽。
不过呢，靠近大陆沿岸的航母战斗群肯定是到香港停泊的。战时，你别指望它们会傻乎乎闯进你岸基飞机的有效控制范围。
战时，你别指望它们会傻乎乎闯进你岸基飞机的有效控制范围。
====以前不是说不会进陆基机的打击范围吗？怎么缩短成控制范围了？两者可有1000公里左右的差距。
大型的先进侦察机，前出500公里，可以对多少公里外的航母实施侦察定位（误差在10公里以内）。别忘了，战时在陆基机的打击范围边缘，行木是不敢保持无线电静默的。
况且一个真正的航天大国，完全可以建成较完备的侦察、通信、导航卫星网。
====以前不是说不会进陆基机的打击范围吗？怎么缩短成控制范围了？两者可有1000公里左右的差距。
大型的先进侦察机，前出500公里，可以对多少公里外的航母实施侦察定位（误差在10公里以内）。别忘了，战时在陆基机的打击范围边缘，行木是不敢保持无线电静默的。
况且一个真正的航天大国，完全可以建成较完备的侦察、通信、导航卫星网。
原帖由 山人0504 于 2007-9-26 10:10 发表
战时，你别指望它们会傻乎乎闯进你岸基飞机的有效控制范围。
====以前不是说不会进陆基机的打击范围吗？怎么缩短成控制范围了？两者可有1000公里左右的差距。
大型的先进侦察机，前出500公里，可以对多少公里 ...
胡扯。陆基飞机的打击范围和控制范围居然能差出1000公里？你做梦呢？
你对空域一点控制能力都没有，怎么组织打击？你以为是空袭东京呢？
胡扯的是你，我说的很清楚，是打击距离和控制距离有1000公里的差距。陆基机的控制距离只有500公里左右，但打击距离是1500公里左右。
携带C-602（的自用型号）的陆基机，可以攻击1500公里外的舰艇，携带远程反舰巡航导弹的H-6，可以打击更远的上面舰艇。
我对500-1500公里外的空域，没有高度制空权，但不表示一点控制能力都没有，组织护航、预警、加油、电子支援机群、，可以飞到900公里外，对1500公里外的目标发起导弹攻击。
携带C-602（的自用型号）的陆基机，可以攻击1500公里外的舰艇，携带远程反舰巡航导弹的H-6，可以打击更远的上面舰艇。
我对500-1500公里外的空域，没有高度制空权，但不表示一点控制能力都没有，组织护航、预警、加油、电子支援机群、，可以飞到900公里外，对1500公里外的目标发起导弹攻击。
万丈高楼平地起，潜力贴，坐起看;P ;P
甲：美国人的航母是打不沉的！
乙：为什么呢？
甲：因为有无数航母派的嘴在上面挡着呢，你导弹来一颗他吃一颗！
乙：为什么呢？
甲：因为有无数航母派的嘴在上面挡着呢，你导弹来一颗他吃一颗！
坐看盖高楼:D
]]
原帖由 wshjp9 于 2007-9-25 10:56 发表
看到那篇弹道导弹打航母的帖子,觉得很多人对这一技术有很多不了解的地方,特抽空科普一下
萧劲光 问
123fdsajkl 说
“飞机失速就基本不是舵面可控的了，何况弹道飞弹，要靠人工动力了”
<b>问题是5-6马赫对于弹道导弹来说离失速还差得远。</b>
5-6马赫对于弹道导弹打航母，已经无意义了
反舰弹已经3马赫了，再增推一下，从20000米高空发射，和这个5-6马赫的弹道导弹，有什么区别。
你说的就是个要跑到外太空的高超音速反舰弹
yaoyuan7310 问
"QUOTE:
原帖由 favor530 于 2007-9-24 20:54 发表
那要看什么样的控制舵面了，光溜溜的最好，即使有，现在的宇宙飞船，航天飞机或者将来的空天飞机，外突物尽量减少，舵面尽量增加后掠角，减少阻力。
按照这种设计得到的舵面，气动效率有多大？能实现末端机动？"
<b>恩，舵面的气动效率和速度成正比，这么简单的空气动力学知识我想也不用我来科普了吧！？
就算导弹那进入减速状态，那也要有5-6马赫啊！去看看超音速反舰导弹的弹翼，才3倍音速的导弹，用的弹翼就已经很小了。</b>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
难得你引用我的问题。
陆基弹道导弹的弹头有多重？空射反舰导弹的弹头有多重？你估算两种导弹的弹翼大小和体积的比例应该不难吧？
另外在某人贴的潘兴II（导弹打航母派的图腾柱）的弹头结构图中，关于小翼的说明写的很清楚，请你自己先去看看。
"QUOTE:
原帖由 favor530 于 2007-9-24 20:54 发表
那要看什么样的控制舵面了，光溜溜的最好，即使有，现在的宇宙飞船，航天飞机或者将来的空天飞机，外突物尽量减少，舵面尽量增加后掠角，减少阻力。
按照这种设计得到的舵面，气动效率有多大？能实现末端机动？"
<b>恩，舵面的气动效率和速度成正比，这么简单的空气动力学知识我想也不用我来科普了吧！？
就算导弹那进入减速状态，那也要有5-6马赫啊！去看看超音速反舰导弹的弹翼，才3倍音速的导弹，用的弹翼就已经很小了。</b>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
难得你引用我的问题。
陆基弹道导弹的弹头有多重？空射反舰导弹的弹头有多重？你估算两种导弹的弹翼大小和体积的比例应该不难吧？
另外在某人贴的潘兴II（导弹打航母派的图腾柱）的弹头结构图中，关于小翼的说明写的很清楚，请你自己先去看看。
另外还要搞清楚潘兴II对固定目标的攻击，其原始偏差是不大的，因此不存在打航母所需的那种末端机动。
把这个图借过来，麻烦楼主把图示12所标出的弹体小翼的注释翻译一边。