超级军网讨论战斧饱和攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:38:42
好了,想和大家讨论有关300战斧,不过先说一点点
战斧在美帝存货几千枚,价钱维持在一百万美元左右,成本比一枚防空弹要低
防空系统要以区域防空,点防空两个层次去减少战斧对我方体系破坏.
并在己方体系被严重破坏之前,先破了敌人.如果有守沒攻只是久守必失.
防空体系目的只是挺迟己方体系被破坏,从而获得较充分时间去破坏敌人体系
而战略上足够的攻击力才是保证不被攻击的最有效方法.
另外有贴关於战斧反登陆,不过有样不明白想問就是战斧不是没了反舰型吗?
而拦截战斧,一是点防御,即在军事节点部署一些近迫机炮,短程导弹,激光等.
只要所有节点都部署点防御,敌方要保证摧毁就得向一个目标多打几枚,换言之进攻效能大打折扣
二是在重要节点保持较强大防空比如红九之类,
三是战斧不能打机动目标,
四是制造假目标耗战斧
五是沿途短程比如肩射防空弹的部署,
,.....................
好了,想和大家讨论有关300战斧,不过先说一点点
战斧在美帝存货几千枚,价钱维持在一百万美元左右,成本比一枚防空弹要低
防空系统要以区域防空,点防空两个层次去减少战斧对我方体系破坏.
并在己方体系被严重破坏之前,先破了敌人.如果有守沒攻只是久守必失.
防空体系目的只是挺迟己方体系被破坏,从而获得较充分时间去破坏敌人体系
而战略上足够的攻击力才是保证不被攻击的最有效方法.
另外有贴关於战斧反登陆,不过有样不明白想問就是战斧不是没了反舰型吗?
而拦截战斧,一是点防御,即在军事节点部署一些近迫机炮,短程导弹,激光等.
只要所有节点都部署点防御,敌方要保证摧毁就得向一个目标多打几枚,换言之进攻效能大打折扣
二是在重要节点保持较强大防空比如红九之类,
三是战斧不能打机动目标,
四是制造假目标耗战斧
五是沿途短程比如肩射防空弹的部署,
,.....................
雷声打算用具备反舰能力的战斧来作为同洛马的LRASM 进行竞争美国海军“进攻性反舰战武器”（OASuW）项目的舰艇发射部分
楼主可以翻翻300战斧那个高楼，讨论的东西那楼里就有。
PS：难道又是一座高楼的潜质！
PS：难道又是一座高楼的潜质！
那个跳大神的妖蛾子
那个跳大神的妖蛾子
山人五四 发表于 2014-1-19 00:25
那个跳大神的妖蛾子
说实话，如果我的学历和你一样，我一定只去娱乐版发言。
那个跳大神的妖蛾子
说实话，如果我的学历和你一样，我一定只去娱乐版发言。
JCFERRET 发表于 2014-1-19 01:13
说实话，如果我的学历和你一样，我一定只去娱乐版发言。
你本来就该去。。。不管什么学历都这样。
说实话，如果我的学历和你一样，我一定只去娱乐版发言。
你本来就该去。。。不管什么学历都这样。
JCFERRET 发表于 2014-1-19 01:13
说实话，如果我的学历和你一样，我一定只去娱乐版发言。
你这句真是大实话，要不是我10年来坚持戳穿你的笑话，你肯定可以多骗翻很多人。
说实话，如果我的学历和你一样，我一定只去娱乐版发言。
你这句真是大实话，要不是我10年来坚持戳穿你的笑话，你肯定可以多骗翻很多人。
宿敌啊？
有什么过节?
有什么过节?
想知道这类武器对战斧拦截效果
你要找陆军武器对战斧的拦截效果？？推荐篇文章，NAAS 128期有文章专门探讨了陆军轻武器对巡航导弹的拦截能力研究。
自己下载了去看 http://pan.baidu.com/share/link? ... 23&uk=221114789
自己下载了去看 http://pan.baidu.com/share/link? ... 23&uk=221114789
山人五四 发表于 2014-1-19 11:00
你这句真是大实话，要不是我10年来坚持戳穿你的笑话，你肯定可以多骗翻很多人。
10年来，你的YY从来没间断过，怎么你就不肯长长本事？
好好上上学比什么不强。非要幻想去做你这辈子不可能做到的事情。
你这句真是大实话，要不是我10年来坚持戳穿你的笑话，你肯定可以多骗翻很多人。
10年来，你的YY从来没间断过，怎么你就不肯长长本事？
好好上上学比什么不强。非要幻想去做你这辈子不可能做到的事情。
紫气西来 发表于 2014-1-20 19:15
你要找陆军武器对战斧的拦截效果？？推荐篇文章，NAAS 128期有文章专门探讨了陆军轻武器对巡航导弹的拦截能 ...
哈哈，管带。谢崇实。
著名的编造故事，假装成案例的主。
在超大注册了一个营的ID，互相吹捧，最后被群封。
你要找陆军武器对战斧的拦截效果？？推荐篇文章，NAAS 128期有文章专门探讨了陆军轻武器对巡航导弹的拦截能 ...
哈哈，管带。谢崇实。
著名的编造故事，假装成案例的主。
在超大注册了一个营的ID，互相吹捧，最后被群封。
JCFERRET 发表于 2014-1-20 21:54
哈哈，管带。谢崇实。
著名的编造故事，假装成案例的主。
你这人就喜欢……唉，不好说你什么……
你这样搞别人以后怎么投稿，都是混饭吃的……直接点名不好，真心的……
哈哈，管带。谢崇实。
著名的编造故事，假装成案例的主。
你这人就喜欢……唉，不好说你什么……
你这样搞别人以后怎么投稿，都是混饭吃的……直接点名不好，真心的……
killman抛弃舰船 发表于 2014-1-20 22:34
你这人就喜欢……唉，不好说你什么……
你这样搞别人以后怎么投稿，都是混饭吃的……直接点名不好，真心 ...
当初就是这个管带，还给022编了一个用处。
说台湾的防空系统火控雷达一照射大陆飞机，就必然被022截获。
还没搞清雷达位置呢，他就把022的位置设定到飞机和雷达之间了。那叫一个准。
后来又煞有介事的说022是具有深远战略意义的，因为022上有陀螺仪还是惯性导航设备什么。是要给战略打击力量作为火力指引使用的。
蒙得一群小孩以为有稻草了。
killman抛弃舰船 发表于 2014-1-20 22:34
你这人就喜欢……唉，不好说你什么……
你这样搞别人以后怎么投稿，都是混饭吃的……直接点名不好，真心 ...
当初就是这个管带，还给022编了一个用处。
说台湾的防空系统火控雷达一照射大陆飞机，就必然被022截获。
还没搞清雷达位置呢，他就把022的位置设定到飞机和雷达之间了。那叫一个准。
后来又煞有介事的说022是具有深远战略意义的，因为022上有陀螺仪还是惯性导航设备什么。是要给战略打击力量作为火力指引使用的。
蒙得一群小孩以为有稻草了。
JCFERRET 发表于 2014-1-20 22:36
当初就是这个管带，还给022编了一个用处。
说台湾的防空系统火控雷达一照射大陆飞机，就必然被022截获。 ...
我知道……我是说直接点名不好……毕竟性世界也是很好的杂志……
当初就是这个管带，还给022编了一个用处。
说台湾的防空系统火控雷达一照射大陆飞机，就必然被022截获。 ...
我知道……我是说直接点名不好……毕竟性世界也是很好的杂志……
killman抛弃舰船 发表于 2014-1-20 22:41
我知道……我是说直接点名不好……毕竟性世界也是很好的杂志……
那就问问707他们，对管带大人那段时间的评价吧。
说实话，这人如果不是自己的心态出问题，非要博眼球，本来功底是相当不错的。
我知道……我是说直接点名不好……毕竟性世界也是很好的杂志……
那就问问707他们，对管带大人那段时间的评价吧。
说实话，这人如果不是自己的心态出问题，非要博眼球，本来功底是相当不错的。
紫气西来 发表于 2014-1-20 19:15
你要找陆军武器对战斧的拦截效果？？推荐篇文章，NAAS 128期有文章专门探讨了陆军轻武器对巡航导弹的拦截能 ...
之前在cnki看了几篇关于火箭弹打巡航导弹的论文，起初信了，不过有个在NUDT的朋友还有个家里空军的大神告诉我那些论文八成是骗职称用的
你要找陆军武器对战斧的拦截效果？？推荐篇文章，NAAS 128期有文章专门探讨了陆军轻武器对巡航导弹的拦截能 ...
之前在cnki看了几篇关于火箭弹打巡航导弹的论文，起初信了，不过有个在NUDT的朋友还有个家里空军的大神告诉我那些论文八成是骗职称用的
现在的陆攻战斧是地形匹配+GPS，成本很高，战术战斧是靠其他东西引导，成本低很多，可以攻击动目标。
战斧这些东西，如果用于攻击无预警机一方，很难被发现，用不着饱和攻击杀伤力都是惊人的。地形匹配可以从最刁钻的角度进行攻击（贴着山脉飞行），一般雷达真得很难发现目标，要拦截就更困·难了。
至于对付战术战斧，要提防空中的UAV或者地面的游骑兵。
如果美国用F22踢门解决了我们预警机，战斧威力会暴增的。
战斧这些东西，如果用于攻击无预警机一方，很难被发现，用不着饱和攻击杀伤力都是惊人的。地形匹配可以从最刁钻的角度进行攻击（贴着山脉飞行），一般雷达真得很难发现目标，要拦截就更困·难了。
至于对付战术战斧，要提防空中的UAV或者地面的游骑兵。
如果美国用F22踢门解决了我们预警机，战斧威力会暴增的。
kingmako 发表于 2014-1-21 00:18
现在的陆攻战斧是地形匹配+GPS，成本很高，战术战斧是靠其他东西引导，成本低很多，可以攻击动目标。
战斧 ...
战术战斧我找到的资料是说可以预设定15个目标??
预警机发现了战斧之后,考虑到解决拦截问题,长程防空弹打不到低空受地形掩护的目标
预警机是否被打掉都是同一个结果.
除非你打算出动战机拦截.不过考虑实际戰斧整過程时间可能很短.可能只能动用本身已在巡逻的战机去目标进行拦截.遇上对方一次射大量的战斧的话我觉得这方法不顶用,聊胜於无
我觉得主力还是本身部署好的中,近程地面防空力量
其实戰斧陆上巡航高度比海上高,陆上防空体系又不受舰体限制,
要拦截应该更易
比如可更随意将己方雷达架高,火炮等可以更易解决补给问题,比如在海上730就只支持几秒射击
在陆上你可以补给車跟随陆盾之类
而反正对方再迂回的飞行路线,再奇特的切入方向,最后都是飞向目标节点进行攻击
可以节点為中心组成中,近程武器系统,近防武器一般都是低廉价钱量足.
亦可以考虑透过通信,調用密集的单兵武器等,
这样可以去實施多波次拦截
目的是令对方每次要动用上大量战斧才保证一个目标被摧毁.
kingmako 发表于 2014-1-21 00:18
现在的陆攻战斧是地形匹配+GPS，成本很高，战术战斧是靠其他东西引导，成本低很多，可以攻击动目标。
战斧 ...
战术战斧我找到的资料是说可以预设定15个目标??
预警机发现了战斧之后,考虑到解决拦截问题,长程防空弹打不到低空受地形掩护的目标
预警机是否被打掉都是同一个结果.
除非你打算出动战机拦截.不过考虑实际戰斧整過程时间可能很短.可能只能动用本身已在巡逻的战机去目标进行拦截.遇上对方一次射大量的战斧的话我觉得这方法不顶用,聊胜於无
我觉得主力还是本身部署好的中,近程地面防空力量
其实戰斧陆上巡航高度比海上高,陆上防空体系又不受舰体限制,
要拦截应该更易
比如可更随意将己方雷达架高,火炮等可以更易解决补给问题,比如在海上730就只支持几秒射击
在陆上你可以补给車跟随陆盾之类
而反正对方再迂回的飞行路线,再奇特的切入方向,最后都是飞向目标节点进行攻击
可以节点為中心组成中,近程武器系统,近防武器一般都是低廉价钱量足.
亦可以考虑透过通信,調用密集的单兵武器等,
这样可以去實施多波次拦截
目的是令对方每次要动用上大量战斧才保证一个目标被摧毁.
战术战斧我找到的资料是说可以预设定15个目标??
预警机发现了战斧之后,考虑到解决拦截问题, ...
收敛段拦截？
舰载730系统单价一亿RMB（具体问POP3），战术战斧单价大约75万美刀，你可以算算效费比……
预警机发现了战斧之后,考虑到解决拦截问题, ...
收敛段拦截？
舰载730系统单价一亿RMB（具体问POP3），战术战斧单价大约75万美刀，你可以算算效费比……
在有些人眼里战斧是无所不能的，300战斧自然天下无敌
荆深特快 发表于 2014-1-21 10:48
在有些人眼里战斧是无所不能的，300战斧自然天下无敌
没人说战斧能防空、预警、搜救、扫雷、登陆吧。
你说的“在有些人眼里战斧是无所不能的”，有何证据呢？
在有些人眼里战斧是无所不能的，300战斧自然天下无敌
没人说战斧能防空、预警、搜救、扫雷、登陆吧。
你说的“在有些人眼里战斧是无所不能的”，有何证据呢？
荆深特快 发表于 2014-1-21 10:48
在有些人眼里战斧是无所不能的，300战斧自然天下无敌
没人说战斧能防空、预警、搜救、扫雷、登陆吧。
你说的“在有些人眼里战斧是无所不能的”，有何证据呢？
最简单的功能，你都认为不具备，是不是美国海军里，没有一个人比你聪明啊？
在有些人眼里战斧是无所不能的，300战斧自然天下无敌
没人说战斧能防空、预警、搜救、扫雷、登陆吧。
你说的“在有些人眼里战斧是无所不能的”，有何证据呢？
最简单的功能，你都认为不具备，是不是美国海军里，没有一个人比你聪明啊？
靠纵深来拦截就行了，而且纵深也可以令发射平台处于不利的境地。
至于浅纵深，米帝也拦不了，要不也不至于搞天空舰队那些劳什子。
至于浅纵深，米帝也拦不了，要不也不至于搞天空舰队那些劳什子。
三百战斧，重出江湖？
中美都防不住，自然厉害的紧
中美都防不住，自然厉害的紧
JCFERRET 发表于 2014-1-20 21:54
哈哈，管带。谢崇实。
著名的编造故事，假装成案例的主。
呵呵 不服气那么你的战斧也去找个发表个？至少人家没把AGM109L认作战术战斧，就这点不知比你强多少倍。
哈哈，管带。谢崇实。
著名的编造故事，假装成案例的主。
呵呵 不服气那么你的战斧也去找个发表个？至少人家没把AGM109L认作战术战斧，就这点不知比你强多少倍。
安格玛巫王 发表于 2014-1-21 09:26
收敛段拦截？
舰载730系统单价一亿RMB（具体问POP3），战术战斧单价大约75万美刀，你可以算算效费比… ...
1：1的兑换关系？？730一次性武器？？那么我保护的核电站机场又值多少钱呢？
收敛段拦截？
舰载730系统单价一亿RMB（具体问POP3），战术战斧单价大约75万美刀，你可以算算效费比… ...
1：1的兑换关系？？730一次性武器？？那么我保护的核电站机场又值多少钱呢？
1：1的兑换关系？？730一次性武器？？那么我保护的核电站机场又值多少钱呢？
你愿意让他值多少钱就值多少钱……
730的反导射程2500，自己算算对从正上方飞越的目标最多有几次射击机会……
你愿意让他值多少钱就值多少钱……
730的反导射程2500，自己算算对从正上方飞越的目标最多有几次射击机会……
安格玛巫王 发表于 2014-1-21 14:51
你愿意让他值多少钱就值多少钱……
730的反导射程2500，自己算算对从正上方飞越的目标最多有几次射击 ...
车载的陆盾系列性能怎么样我不知道，MD 车载的密集阵陆战车载型CRAM号称对550m/s秒的目标射击2秒摧毁率85%到90%
你愿意让他值多少钱就值多少钱……
730的反导射程2500，自己算算对从正上方飞越的目标最多有几次射击 ...
车载的陆盾系列性能怎么样我不知道，MD 车载的密集阵陆战车载型CRAM号称对550m/s秒的目标射击2秒摧毁率85%到90%
车载的陆盾系列性能怎么样我不知道，MD 车载的密集阵陆战车载型CRAM号称对550m/s秒的目标射击2秒摧毁率85 ...
答非所问……
答非所问……
安格玛巫王 发表于 2014-1-21 17:04
答非所问……
难道理解能力有障碍？730什么情况我说不上，与他类似的车载密集阵来100枚导弹射落85到90枚。如果弹药够的话。你说他值多少钱？
答非所问……
难道理解能力有障碍？730什么情况我说不上，与他类似的车载密集阵来100枚导弹射落85到90枚。如果弹药够的话。你说他值多少钱？
安格玛巫王 发表于 2014-1-21 09:26
收敛段拦截？
舰载730系统单价一亿RMB（具体问POP3），战术战斧单价大约75万美刀，你可以算算效费比… ...
不久前有人出贴关於美帝2013年军购,
战斧和海拉姆差不多价钱都过百万美刀
所以要你命三千虽然效果更好,不过考虑成本可能用直升机空对空导弹,
又或者用单兵肩射防空用的弹组合起来,或许从成本而言较合理.
陆盾2000包含了天燕和730火炮,
天燕-90空空导弹最大射程小於6公里，最小射程小于500米，最大速度超过2马赫
至於730火炮的子弹价钱应该可以忽略不计.
很多其它近防武器都是走火炮合一的路线
730对头顶战斧大约有7秒左右射击机会,天燕应该更多.
而战斧好像只有末端倾斜角度府冲,没有蛇行机动
收敛段拦截？
舰载730系统单价一亿RMB（具体问POP3），战术战斧单价大约75万美刀，你可以算算效费比… ...
不久前有人出贴关於美帝2013年军购,
战斧和海拉姆差不多价钱都过百万美刀
所以要你命三千虽然效果更好,不过考虑成本可能用直升机空对空导弹,
又或者用单兵肩射防空用的弹组合起来,或许从成本而言较合理.
陆盾2000包含了天燕和730火炮,
天燕-90空空导弹最大射程小於6公里，最小射程小于500米，最大速度超过2马赫
至於730火炮的子弹价钱应该可以忽略不计.
很多其它近防武器都是走火炮合一的路线
730对头顶战斧大约有7秒左右射击机会,天燕应该更多.
而战斧好像只有末端倾斜角度府冲,没有蛇行机动
香港來的 发表于 2014-1-21 18:24
不久前有人出贴关於美帝2013年军购,
战斧和海拉姆差不多价钱都过百万美刀
所以要你命三千虽然效果更好, ...
如果我没记错的话，那个单价是包括了检测调试、配套发射装置、售后服务等等的综合费用，不过无所谓。
简单给个模型：战术战斧的速度250m/s，730反导杀伤区远界2500，航路捷径为0，通过杀伤区的时间20秒，假设对不同航路的目标的拦截时间为2秒，再减去你所说的3秒的反应时间，就是有不到9次的射击机会……
不久前有人出贴关於美帝2013年军购,
战斧和海拉姆差不多价钱都过百万美刀
所以要你命三千虽然效果更好, ...
如果我没记错的话，那个单价是包括了检测调试、配套发射装置、售后服务等等的综合费用，不过无所谓。
简单给个模型：战术战斧的速度250m/s，730反导杀伤区远界2500，航路捷径为0，通过杀伤区的时间20秒，假设对不同航路的目标的拦截时间为2秒，再减去你所说的3秒的反应时间，就是有不到9次的射击机会……
安格玛巫王 发表于 2014-1-21 19:59
如果我没记错的话，那个单价是包括了检测调试、配套发射装置、售后服务等等的综合费用，不过无所谓。
...
其实成本方面最大的问题是得给每个有重要性的目标都配好几套末段反导……
如果我没记错的话，那个单价是包括了检测调试、配套发射装置、售后服务等等的综合费用，不过无所谓。
...
其实成本方面最大的问题是得给每个有重要性的目标都配好几套末段反导……
而且即便配齐了，效果也就那样……
安格玛巫王 发表于 2014-1-21 19:59
如果我没记错的话，那个单价是包括了检测调试、配套发射装置、售后服务等等的综合费用，不过无所谓。
...
还得设置为弹药无限
如果我没记错的话，那个单价是包括了检测调试、配套发射装置、售后服务等等的综合费用，不过无所谓。
...
还得设置为弹药无限
紫气西来 发表于 2014-1-21 17:33
难道理解能力有障碍？730什么情况我说不上，与他类似的车载密集阵来100枚导弹射落85到90枚。如果弹药够的 ...
来一百枚，估计能拦截弹3-4枚。
别忘了，弹药只够这么点射击次数。
难道理解能力有障碍？730什么情况我说不上，与他类似的车载密集阵来100枚导弹射落85到90枚。如果弹药够的 ...
来一百枚，估计能拦截弹3-4枚。
别忘了，弹药只够这么点射击次数。
JCFERRET 发表于 2014-1-22 18:17
来一百枚，估计能拦截弹3-4枚。
别忘了，弹药只够这么点射击次数。
730载弹多少发？射速多少？射击典型目标需要几秒？另外攻击一个目标是向他射100枚导弹的？哪个国家是这么做的啊？怎么MD打伊拉克一个目标只射5到7枚啊？
来一百枚，估计能拦截弹3-4枚。
别忘了，弹药只够这么点射击次数。
730载弹多少发？射速多少？射击典型目标需要几秒？另外攻击一个目标是向他射100枚导弹的？哪个国家是这么做的啊？怎么MD打伊拉克一个目标只射5到7枚啊？
紫气西来 发表于 2014-1-22 18:29
730载弹多少发？射速多少？射击典型目标需要几秒？另外攻击一个目标是向他射100枚导弹的？哪个国家是这么 ...
谁说向它射100枚？人家不过是路过而已。
730载弹多少发？射速多少？射击典型目标需要几秒？另外攻击一个目标是向他射100枚导弹的？哪个国家是这么 ...
谁说向它射100枚？人家不过是路过而已。