从小灵通的发展历程看中国电动车产业的发展方向

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:33:20
我认为,要分析电动车产业未来的发展方向,回顾一下电信产业中的小灵通的发展历程,是很有意义的。学界公认,小灵通之所以能够在中国获得成功(据说用户即将超过1亿户),根本原因在于定位准确。官方对小灵通的定位是“固定电话的补充和延伸”(不具备异地或跨本地网漫游功能),这一方面使得它避免了与移动电话正面交锋;另一方面,小灵通有手机之“实”而无手机之“名”,这使得固话运营商可盘活固网资源,这大大降低了小灵通的建设和运营成本,从而使得小灵通以比较低廉的价格吸引了大批低端用户。也就是说,不与移动电话正面竞争,将用户定位在低端用户上,是小灵通取得市场成功的关键。
小灵通的成功经验对电动车未来的发展方向有很大的启发价值。正如小灵通在手机面前有着天生劣势(信号没有手机好,不适合高速移动通信等)一样,目前电动车在燃油汽车面前也处于劣势:行驶速度慢(实用速度一般不超过60km/h);一次充电时间长,行驶距离短(一般不超过150km);载重量有限,等等。这就要求电动车不能与燃油汽车正面竞争,而必须像小灵通那样将用户定位在低端用户上,作为摩托车的替代品和电动自行车的升级版来获得市场。
我认为,要实现这个发展战略,关键是要有一个合适的运营商。小灵通之所以成功,关键在于它的运营商是中国电信和中国网通,它们拥有庞大的固话网络资源,这是小灵通作为“固定电话的补充和延伸”得以成为事实的关键。同样,电动车要想获得比较大的发展,必须得到掌握输、变、配电资源的电网公司的支持。如果电网公司依托其现成的输电网络建设充电站网络,将为电动车充电(甚至电池出租)作为一项附加业务来开发,中国的电动车产业必将获得一个光明的未来。我认为,要分析电动车产业未来的发展方向,回顾一下电信产业中的小灵通的发展历程,是很有意义的。学界公认,小灵通之所以能够在中国获得成功(据说用户即将超过1亿户),根本原因在于定位准确。官方对小灵通的定位是“固定电话的补充和延伸”(不具备异地或跨本地网漫游功能),这一方面使得它避免了与移动电话正面交锋;另一方面,小灵通有手机之“实”而无手机之“名”,这使得固话运营商可盘活固网资源,这大大降低了小灵通的建设和运营成本,从而使得小灵通以比较低廉的价格吸引了大批低端用户。也就是说,不与移动电话正面竞争,将用户定位在低端用户上,是小灵通取得市场成功的关键。
小灵通的成功经验对电动车未来的发展方向有很大的启发价值。正如小灵通在手机面前有着天生劣势(信号没有手机好,不适合高速移动通信等)一样,目前电动车在燃油汽车面前也处于劣势:行驶速度慢(实用速度一般不超过60km/h);一次充电时间长,行驶距离短(一般不超过150km);载重量有限,等等。这就要求电动车不能与燃油汽车正面竞争,而必须像小灵通那样将用户定位在低端用户上,作为摩托车的替代品和电动自行车的升级版来获得市场。
我认为,要实现这个发展战略,关键是要有一个合适的运营商。小灵通之所以成功,关键在于它的运营商是中国电信和中国网通,它们拥有庞大的固话网络资源,这是小灵通作为“固定电话的补充和延伸”得以成为事实的关键。同样,电动车要想获得比较大的发展,必须得到掌握输、变、配电资源的电网公司的支持。如果电网公司依托其现成的输电网络建设充电站网络,将为电动车充电(甚至电池出租)作为一项附加业务来开发,中国的电动车产业必将获得一个光明的未来。
本菜以为,电网公司不是很愿意干些低利润的生意的,很可能会基于自身利益的考虑把充电成本抬高,导致推广失败。到头来还要靠政策来引导或者压服电网公司来做
电动车在石化燃料枯竭之前基本没有什么商业意义,混合燃料或者电油双模式可能性还大一些,不过市场前景仍然悲观

但是城市公共交通方面新能源汽车前景广泛
楼主要注意这样一点, 电动汽车和小灵通有一个本质的不同: 那就是电动汽车要占用和汽车一样的公共资源,因此想不和普通汽车互相排挤都不行。
电动汽车一样要占用车库或停车位,一样要占用道路, 那么如果你能买一辆汽车的话, 为什么要买一辆电动车?因为电动车如果性能差的太多的话, 而驾驶者又有长途或郊游等的需求, 难道还要买两辆车,一辆汽车一辆电动? 对于消费者来说是否有这个必要?这个经济账可得好好算算。
而连一辆几万块钱的低端汽车也买不起的手头很紧的消费者, 是否愿意买一辆电动车并为之支付相应的车位钱和过桥过路钱等等, 也是个问题。

电动车应该有自己的一定空间,但是要想象小灵通那样迅速蔓延到整个汽车市场,平行扩张, 我看还很难,看未来技术进展的如何吧
原帖由 白云居士 于 2009-1-4 23:05 发表
楼主要注意这样一点, 电动汽车和小灵通有一个本质的不同: 那就是电动汽车要占用和汽车一样的公共资源,因此想不和普通汽车互相排挤都不行。
电动汽车一样要占用车库或停车位,一样要占用道路, 那么如果你能买一辆 ...

电动车和燃油车的区别就像小灵通和手机的区别,这一点没有什么好争议的。如果说电动汽车一样要占用车库或停车位,一样要占用道路,那么小灵通也一样要占用无线通讯频段,而且占的正好就是为3G保留的频段。
我在首帖里已经说了,目前电动车的市场定位,不应是燃油汽车的替代品,而是摩托车的替代品和电动自行车的升级版。这个档次的用户多半没有驾车远行的需求,主要是作为市内短距交通工具,比如上下班、接送孩子什么的,实用速度50到60km/h、最大行驶距离120到150km的电动车完全可以满足需要,而且在安全性、舒适性上与摩托车、电动自行车相比有明显优势。
原帖由 zlaser 于 2009-1-6 15:35 发表

电动车和燃油车的区别就像小灵通和手机的区别,这一点没有什么好争议的。如果说电动汽车一样要占用车库或停车位,一样要占用道路,那么小灵通也一样要占用无线通讯频段,而且占的正好就是为3G保留的频段。
我在首 ...

呵呵,有点经济学概念的自然会知道电动车和燃油车的区别当然和小灵通那事不一样
经济行为最关注什么,就是成本,  小灵通占频段和电动车占车位是一个概念吗?  消费者的消费行为中有没有感受到小灵通占的频段的影响?
小灵通占用什么频段关消费者什么事,有没有让他们花销增加很多?

你用了电动汽车,你就要买车位,你出行停车过桥过路的花销也会比自行车和摩托车高的多,这就是实实在在的消费问题。
原来是镭射的贴。。。
原帖由 t80m1987 于 2009-1-4 22:26 发表
本菜以为,电网公司不是很愿意干些低利润的生意的,很可能会基于自身利益的考虑把充电成本抬高,导致推广失败。到头来还要靠政策来引导或者压服电网公司来做



中广网    2008-09-16
     
  中广网9月16日消息 “如果电动汽车充电站也像中石油和中石化的加油站一样多,中国一定是纯电动汽车的天下。”对于纯电动汽车在中国的商业化前景,“电池大王”王传福和他执掌的比亚迪笃信不疑。不过,现在的关键问题是,在纯电动汽车技术障碍被逐一攻克之时,谁来给电动汽车供电呢?

    武汉东风、浙江万向、天津清源、安徽奇瑞和重庆长安等,同样在纯电动汽车的研发上投入了巨资的国内整车和零部件企业,也在梦想着充电站配套网络的早日实现。

   现在,随着国家电网“加快各地充电站建设”通知的下发,阻碍电动汽车商业化的政策坚冰已然出现松动。业界为此兴奋不已。
本文已被电动汽车网 www.ddqcw.com  转载。
谢谢!
小灵通坏咯,还有手机可用...电动车坏了呢?买一台普通汽车做BACK UP?
从中国的产品历史看,VCD,小灵通这种中间产品的历史很有趣,
另外跳过唱机,VCR,胶卷相机进入数字化,手机在座机普及之前就超越座机,
也很值得汽车业思考。
小灵通的频段要在2011年的收回,
大限将至。。。