J20或者董瑶瑶下一步如何改进

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:48:14
J20,或者董瑶瑶,下一步如何改进捏?有的人说J20是个大铁盒子,还是客机啥的,很难听!但也不是没有道理。
J20的出现,董瑶瑶的出现,让俺热泪盈眶啊,巨大成绩啊,向成而飞之敬礼啊!
但是俺还是想说点。J20,或者董瑶瑶的最大问题啊,就是隐身和气动外形的矛盾问题啦。隐身和气动有许多时候是矛盾滴。我们可以这么设想,如果材料一点没有解决,不能靠材料的帮助来隐身,那么,仅仅靠外形来隐身,我们的选择将是灰常有限滴,这可能会是117那个水平,这是最坏的情况。如果我们这样设想,建设材料已经完全过关,那会怎么样呢?我们完全可以不考虑什么狗屁隐身外形的问题,完全按照什么对气动有利,我们就完全怎么设计。由此可见啊,材料的进步对J20或者董瑶瑶的影响是灰常大滴。
就目前来说啊,俺认为肥电的设计是很好滴,是灰常值得借鉴滴,鹰酱搞得很精细!比如,你看它的进气口上、下弄得都挺好滴,肚子下面也挺不错滴(好像啊,偶不敢肯定)当然啦,是不是要那么肥捏?不一定。但总之是很好滴,直接借鉴。技术嘛,坑蒙拐骗偷,人家都脱光了给你看,让你偷,你说咱都不偷,有点不够意思。我们不是要当贼,但不能不如贼,我们要超过贼。J20,或者董瑶瑶,下一步如何改进捏?有的人说J20是个大铁盒子,还是客机啥的,很难听!但也不是没有道理。
J20的出现,董瑶瑶的出现,让俺热泪盈眶啊,巨大成绩啊,向成而飞之敬礼啊!
但是俺还是想说点。J20,或者董瑶瑶的最大问题啊,就是隐身和气动外形的矛盾问题啦。隐身和气动有许多时候是矛盾滴。我们可以这么设想,如果材料一点没有解决,不能靠材料的帮助来隐身,那么,仅仅靠外形来隐身,我们的选择将是灰常有限滴,这可能会是117那个水平,这是最坏的情况。如果我们这样设想,建设材料已经完全过关,那会怎么样呢?我们完全可以不考虑什么狗屁隐身外形的问题,完全按照什么对气动有利,我们就完全怎么设计。由此可见啊,材料的进步对J20或者董瑶瑶的影响是灰常大滴。
就目前来说啊,俺认为肥电的设计是很好滴,是灰常值得借鉴滴,鹰酱搞得很精细!比如,你看它的进气口上、下弄得都挺好滴,肚子下面也挺不错滴(好像啊,偶不敢肯定)当然啦,是不是要那么肥捏?不一定。但总之是很好滴,直接借鉴。技术嘛,坑蒙拐骗偷,人家都脱光了给你看,让你偷,你说咱都不偷,有点不够意思。我们不是要当贼,但不能不如贼,我们要超过贼。
什么乱七八糟的
去掉腹鳍大家就宽心了。如果连垂尾、甚至鸭翼都去掉,就算脱胎换骨了。
比如说啊,J20的腹部是很平的。很平好吗?会不会漏气啊,{:soso_e112:}肥电的腹部就不是平的,挤下去的空气就不会漏吧?{:soso_e120:}能不能增加升力啊?鸭翼还是要有的。
将机翼也去掉……
楼主写的好乱..
罗马不是一日建成的
楼主太可爱了,去造飞碟吧。。。这货隐身。。。
气球也可以,也蛮隐身的
这排版看着真蛋疼。
楼主,能先把语文学好了再来发贴行不?10个字里就有1个错别字!还怎么看?
有的人说J20是个大铁盒子,还是客机啥的,很难听!但也不是没有道理?

学习了新知识了,前几天才刚学到j20,就是两架j10并排,j20在f35面前就是靶机,j20纸面数据把大家都给骗了,应该上北面的方案。
chatman 发表于 2014-1-19 06:44
有的人说J20是个大铁盒子,还是客机啥的,很难听!但也不是没有道理?

学习了新知识了,前几天才刚学到j ...
无知者无畏
不说他的,就航程 载弹量   北边的就不行  
难道兔子飞机老在第一岛链转悠吗,
现在兔子就是要一款突破第一岛链的飞机。
我看北边真的很悲观,也许是爱之深恨之切
从第一次接触军事那会,就是J8,那时候吹的 ,我还真以为J8是世界名妓。
先提醒一下常识问题:靠材料来隐身不靠谱。蒙皮要是透波,则内部零件结构、发动机和各种管线就全部都暴露在雷达波下,RCS会大到吓人的地步。记住:隐身主要就是靠外形的。
加菲猫三世VIP 发表于 2014-1-19 01:10
比如说啊,J20的腹部是很平的。很平好吗?会不会漏气啊,肥电的腹部就不是平的,挤下去的空气 ...
我去
直接笑喷了
漏气威武啊
一氧化二氢B 发表于 2014-1-19 10:53
先提醒一下常识问题:靠材料来隐身不靠谱。蒙皮要是透波,则内部零件结构、发动机和各种管线就全部都暴露在 ...
老美还用涂料呢,涂料不能不说是个办法。如果涂料能解决隐身的问题,在外形上就可以少牺牲一下。从这里我们可以看到,即便是老美,仅仅靠外形搞隐身都是有问题的。
加菲猫三世VIP 发表于 2014-1-19 14:10
老美还用涂料呢,涂料不能不说是个办法。如果涂料能解决隐身的问题,在外形上就可以少牺牲一下。从这里我 ...
涂料隐身作用只占百分之几,90%以上靠外形。
一氧化二氢B 发表于 2014-1-19 14:14
涂料隐身作用只占百分之几,90%以上靠外形。
我觉得你的观点隐藏着俩个问题,一是90%,是现在吗?是哪个部位?二,将来是90%吗?“涂料”等不发展吗?
Bearcat 发表于 2014-1-19 01:06
去掉腹鳍大家就宽心了。如果连垂尾、甚至鸭翼都去掉,就算脱胎换骨了。
那就是六代机了……
LZ就是个SB鉴定完毕!根本不懂飞机!在这里胡说八道!希望你别再发帖了!
体育老师的语文水平真次啊,都不连贯,读着都快吐血了。
楼主因2011出阁而兴奋过度了
Bearcat 发表于 2014-1-19 01:06
去掉腹鳍大家就宽心了。如果连垂尾、甚至鸭翼都去掉,就算脱胎换骨了。
干脆把翅膀也去掉吧,反正火箭也能飞
加菲猫三世VIP 发表于 2014-1-19 01:10
比如说啊,J20的腹部是很平的。很平好吗?会不会漏气啊,肥电的腹部就不是平的,挤下去的空气 ...
好像只要是美帝的都是好的,F22肚子平,是好的,F35满身长包,也是好的!土共的肚子是平的,就是不好的,是吧?
年度灾难片《放假了》再次上演的节奏。
楼主太可爱了
楼主太太太可爱了。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
蒙皮是吸波的好不?
要明确:外形对隐身的作用和涂料对隐身的作用。外形解决的是让雷达波以怎样的方向反射的问题(角度、遮挡);涂料是解决雷达波以怎样的强度反射的问题(吸收)。所以,外形和涂料是机身隐形的两个维度。而这两个维度中,反射的角度和对强反射源的遮挡,是降低雷达特征信号的主要矛盾,是决定性因素;而涂料目前只能说是在前者的基础上,做的进一步改善和优化,起的是锦上添花的次要作用。正如潜艇要静音,主要在于动力系统的静音化处理,消声瓦起的是进一步优化和改善的作用,你动力系统静音做不好,消声瓦再牛X,效果也出不来。。。一个道理。另外提一下,也正是基于此,我个人对T50的所谓隐身,比较不以为然。。。