还原“美国收藏家被抄家”的背景与真相

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:39:48
还原“美国收藏家被抄家”的背景与真相
http://www.chinareviewnews.com   2014-04-10


把地下室里的古董搬进院子鉴定,称之为搜查则可,称之为抄家太过
  中评社北京4月10日讯/网易新闻另一面第1042期登载文章《还原"美国收藏家被抄家"的背景与真相》,文章说,近日中国很多媒体报道的"美国老头唐纳德·米勒收藏数千文物被FBI抄家",不过是老头地下室里的收藏被FBI搬到室外院子的帐篷里鉴定来路。所谓"抄家"、"充公",顶多就是把来路不一定对头的文物送回来源国,合法馆藏仍归收藏者私人所有。收藏者更可能是无意中触犯了国际公约和外国法律。所谓"美国立法禁止私人收藏文物",完全是无稽之谈。

  近日,中国很多媒体报道了"美国老头唐纳德·米勒收藏数千文物被FBI抄家"。其中的一些细节和概念虽不是谬之千里,但所差也不止毫厘。有很多必要信息并没出现在那些中文报道中。

  所谓"近百人抄家运走文物",不过是FBI把米勒家地下室里的文物"运走"到室外院子中的帐篷里,让"抄家队伍"鉴定这些文物的来源地、获取方式、入境渠道

  中国很多媒体对唐纳德·米勒被调查事件的报道中,对现场的描述是"近百名特工和博物馆专家、考古学家、人类学家……庞大的FBI搜查队伍忙碌了数天,终于将米勒家中地下室里'小型博物馆'的所有文物运走。"这种描述不能说完全是谎言,也非常符合中国人对报道所使用的"抄家"字眼的印象。但FBI调查组并非把米勒家中地下室的所有文物"运走"到某个政府仓库或者国营博物馆封存,而只是"运走"到调查组设在米勒家室外的帐篷中,这些帐篷都设在米勒家门口自己拥有的农场院落上,所以严格来说,米勒所收藏的文物还没被从"家中""运走"。"抄家队伍"中的"博物馆专家、考古学家、人类学家"在帐篷里鉴定这些文物的来源地、获取方式、入境渠道。

  所谓"充公",只是FBI鉴定米勒馆藏文物的来路,"可能不恰当获取"的文物要返还来源国,其他的还是要归还给米勒

  中国很多媒体渲染"目前米勒苦心收藏的所有文物珍品都被没收充公","没收"容或有之,"充公"却未必。之所以专家要在米勒家室外鉴定文物的来源和获取方式,是要以此决定哪些文物是米勒合法拥有的、哪些文物是有可能"获取方式不完全符合来源国法律"的。《洛杉矶时报》报道,司法机构是接到"表明米勒贮藏了需要返还外国的文物"这一信息后,才开始调查米勒的馆藏。联邦调查局相关调查组官方声明的原话是米勒"可能在知情或不知情的情况下,违反了国际条约和与之相关的联邦法律,不恰当地收集了其中某些艺术品",但司法部门还没有起诉他违法。调查组只能将"那些可能不合法获得的文物返还来源国",米勒仍拥有"合法取得的"文物。把这些婉转礼貌的警察声明翻成白话,就是米勒并不见得在美国犯下什么大罪,但他的海外考古发掘和收藏旅行很可能触犯了外国法律,而外国官方凭着国际公约找上门来了。





http://www.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=103119179

还原“美国收藏家被抄家”的背景与真相http://www.chinareviewnews.com   2014-04-10

把地下室里的古董搬进院子鉴定,称之为搜查则可,称之为抄家太过  中评社北京4月10日讯/网易新闻另一面第1042期登载文章《还原"美国收藏家被抄家"的背景与真相》,文章说,近日中国很多媒体报道的"美国老头唐纳德·米勒收藏数千文物被FBI抄家",不过是老头地下室里的收藏被FBI搬到室外院子的帐篷里鉴定来路。所谓"抄家"、"充公",顶多就是把来路不一定对头的文物送回来源国,合法馆藏仍归收藏者私人所有。收藏者更可能是无意中触犯了国际公约和外国法律。所谓"美国立法禁止私人收藏文物",完全是无稽之谈。

  近日,中国很多媒体报道了"美国老头唐纳德·米勒收藏数千文物被FBI抄家"。其中的一些细节和概念虽不是谬之千里,但所差也不止毫厘。有很多必要信息并没出现在那些中文报道中。

  所谓"近百人抄家运走文物",不过是FBI把米勒家地下室里的文物"运走"到室外院子中的帐篷里,让"抄家队伍"鉴定这些文物的来源地、获取方式、入境渠道

  中国很多媒体对唐纳德·米勒被调查事件的报道中,对现场的描述是"近百名特工和博物馆专家、考古学家、人类学家……庞大的FBI搜查队伍忙碌了数天,终于将米勒家中地下室里'小型博物馆'的所有文物运走。"这种描述不能说完全是谎言,也非常符合中国人对报道所使用的"抄家"字眼的印象。但FBI调查组并非把米勒家中地下室的所有文物"运走"到某个政府仓库或者国营博物馆封存,而只是"运走"到调查组设在米勒家室外的帐篷中,这些帐篷都设在米勒家门口自己拥有的农场院落上,所以严格来说,米勒所收藏的文物还没被从"家中""运走"。"抄家队伍"中的"博物馆专家、考古学家、人类学家"在帐篷里鉴定这些文物的来源地、获取方式、入境渠道。

  所谓"充公",只是FBI鉴定米勒馆藏文物的来路,"可能不恰当获取"的文物要返还来源国,其他的还是要归还给米勒

  中国很多媒体渲染"目前米勒苦心收藏的所有文物珍品都被没收充公","没收"容或有之,"充公"却未必。之所以专家要在米勒家室外鉴定文物的来源和获取方式,是要以此决定哪些文物是米勒合法拥有的、哪些文物是有可能"获取方式不完全符合来源国法律"的。《洛杉矶时报》报道,司法机构是接到"表明米勒贮藏了需要返还外国的文物"这一信息后,才开始调查米勒的馆藏。联邦调查局相关调查组官方声明的原话是米勒"可能在知情或不知情的情况下,违反了国际条约和与之相关的联邦法律,不恰当地收集了其中某些艺术品",但司法部门还没有起诉他违法。调查组只能将"那些可能不合法获得的文物返还来源国",米勒仍拥有"合法取得的"文物。把这些婉转礼貌的警察声明翻成白话,就是米勒并不见得在美国犯下什么大罪,但他的海外考古发掘和收藏旅行很可能触犯了外国法律,而外国官方凭着国际公约找上门来了。





http://www.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=103119179
 美国顶多立法规定联邦土地和印第安保留区上的"考古资源"、"人体遗骨"、"有关陪葬品"不能私人挖掘据有,从未"立法禁止私人收藏文物"

  所谓"美国数年前曾立法禁止私人收藏文物"的说法,完全是荒天下之大唐。和很多法定"土里埋的就是国有文物"的国家不同,英美普通法系国家的法律中,土地产权是很大程度上的"上至日光、下至地心"。只要文物没埋在国有土地和印第安保留区内,所有权就作为私人土地产权的附属部分。而发掘只需要申请考古许可,私人发掘出的文物也不像某些国家一样,会被强行国有化。1979年《考古资源保护法》只规定了"美国联邦公有土地和印第安保护区内的考古资源和地点"上进行的挖掘文物、移除或破坏文物的行为是犯罪行为;任何违反联邦或当地法令政策的跨州间买卖、运输非法移走或非法挖掘出的古物行为也是犯罪行为。1990年《美国原住民墓藏保护与归还法》也只规定1990年后在联邦政府所属或管辖的土地上发现的"人体遗骨"和"有关陪葬品"必须归还给印第安人部落和夏威夷原住民组织。

  米勒"可能知情或不知情"违反的法律,很可能是在中国、埃及、墨西哥等国的考古中,触犯了联合国教科文组织1970年公约框架中的"任何未经原主国批准的文物出口均为非法"

  美国官方称米勒"可能知情或不知情地违反了国际条约和与之相关的联邦法律",有具体确指。美国国会在批准政府签订联合国教科文组织1970年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和转让其所有权的方法的公约》后,通过了《1983年文化财产实施法公约》,以执行《1970年公约》。美国在《1970年公约》框架下与埃及、柬埔寨等15个国家签订了文物贸易协议,禁止公约规定中"不合法"转让的文物入境。而"1970年公约"第3条规定,"违反本公约所列的规定而进行文化财产之进出口或所有权转让"均属"非法",第6条称,任何未经原主国批准的文物出口均为非法。而米勒发掘收藏的很多文物来源于中国、埃及、墨西哥等《1970年公约》签约国,这些国家法律中都规定了"境内地下、领海中遗存的一切文物,属于国家所有"。  

  常有加入《1970年公约》的文物来源国向美国政府施压,要求美国搜藏者归还"合法性不确定"的文物

  1970年之后美国收藏者获得的文物如果出处和获取方式不明,它们的合法性便处于不确定状态。美国法院很可能会将这种文物确定为"失窃财产"和"不合法财产"。为了避免法律纠纷,美国的大型、专业博物馆必须尽可能确定每项馆藏的合法性,确定对每件文物都能明确地持有所有权:它的来源地是哪里?如果来自国外,是什么时间从来源国出口的?所有权的近期经历为何?但美国很多个人收藏家没有进行这种鉴定的资源和能力,而文物来源国经常会向美国政府施压,要求归还这种出处有争议的文物。米勒的遭遇之所以广受关注,是因为他的馆藏规模、数量、来源实在既庞杂又可观,是这种情况的典型。
米勒在全世界的冒险的确多姿多彩,但很可能也惹上了所经国家的政府

  正如中国很多媒体的报道所展现的那样,唐纳德·米勒的确拥有非常丰富的人生经历。但他满世界发掘收集古物的旅程,难免要经过很多法定"地里埋的就是官府的"、不特别尊重私人权利和考古自由的国家。在印第安纳州当地媒体《印第安纳星报》的报道中,米勒向同事描述过自己在埃及的一次冒险经历:他和同伴在埃及西部靠近利比亚边界的地区探寻古迹遗址,但被利比亚军队扣留下来审讯了好几个小时,利比亚边界的军人认定他们是试图潜入国内的中情局间谍。还有一次,米勒和他妻子都差点因为考古在墨西哥进了监狱。这些事的确颇助谈资,但也侧面佐证米勒的海外考古冒犯的不见得是美国官方,而是这些国家的官方。

  作者:李熙
好低级的洗地啊。自己看美国媒体自己的新闻:usat自oday.c己om/st删ory/new去s/nation/中2014/04/03/t文housands-cultural-artifacts-seized/7244431

Robert A. Jones, special agent in charge of the Indianapolis FBI office, would not say at a news conference specifically why the investigation was initiated, but he did say the FBI had information about Miller's collection and acted on it by deploying its art crime team.
罗伯特 A 琼纳斯,印第安纳州FBI的主管,拒绝透露为何这次突击搜查时如何发起的原因。但是他确实承认了FBI收到了举报生成米勒的文物搜集和一个文物走私犯罪集团的联系。

再看看lz的言论‘这些事的确颇助谈资,但也侧面佐证米勒的海外考古冒犯的不见得是美国官方,而是这些国家的官方。 ’美国FBI官方发言都没有透露,你又知道了?这种低级洗地也想问你爹骗得到美分?

再来,另一条相关新闻:ny自dail己ynew删s.co去m/ne中ws/na文tional/fbi-agents-raid-indiana-home-artifacts-article-1.1745576
“Miller was known as a world traveler, and those who know him said his visitors included Australian aborigines.

Miller made no secret of his collection, those who know him said. He took schoolchildren on tours of his amateur museum, which even contained human remains, they said. A 150-foot underground tunnel linking two homes on Miller’s property in Rush County, a rural Indiana area whose largest city has a population of about 6,000 people, was adorned with a 60-foot, 4-foot-wide anaconda snakeskin, Runnebohm said. Carefully labeled glass showcases boasted hundreds of Native American arrowheads, along with human skulls — including one with an arrowhead stuck in it. Upstairs was a pipe organ that Miller played for visitors.”
米勒是当地著名的旅游家和收藏家。甚至义务为当地学校的学生展览自己的收藏并为他们导游解说。他的文物搜集从来就不是秘密,但是FBI直接进行的突然搜查。而且‘The FBI agents did not say if Miller broke any laws, but they loaded several trucks on Thursday with thousands of Miller’s artifacts to catalog and return to the countries of origin.  ‘FBI在没有声明米勒违反具体那些法律的情况下已经直接用运走了几卡车米勒的收藏,运回了原所在国。而lz的转帖原话’所以严格来说,米勒所收藏的文物还没被从"家中""运走"。"抄家队伍"中的"博物馆专家、考古学家、人类学家"在帐篷里鉴定这些文物的来源地、获取方式、入境渠道。 ‘简直是一派胡言。
不忽略这些细节,喉舌没法转移矛盾,上网发贴赚钱表忠心也就没有机会了