超级军网讨论：中国常规潜艇下一步发展和改进展望。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:52:03
目前，中国常规潜艇又出现了最新改进型号，网友都称之为039C，代表了中国常规潜艇发展的最新水准，下一步中国常规潜艇如何改进和发展，或者希望如何发展，抛个砖，求各位大侠轻拍：
1.艇体：吨位满排建议3000左右既可，没必要追求日本那样更大的排水量：艇体建议逐渐过渡到单双混合壳体，雪茄型。
2.螺旋浆，建议变七叶大侧斜螺旋浆为泵喷技术或者风传的磁流体技术。
3.尾舵：变十字舵为X舵，增强操控性。
4.声呐改进：进一步发展和改进艇首共形声呐和弦侧声呐，增强探测能力。
5.静音改进：包括发动机，消声瓦和减振浮筏技术的改进。
6.AIP改进：进一步改进，提高续航力。
7.潜射武器改进：包括重型高速鱼雷，潜射反舰导弹，以及潜射巡航导弹。
胡言乱语，一家之言，水平有限，请多指教………… 目前，中国常规潜艇又出现了最新改进型号，网友都称之为039C，代表了中国常规潜艇发展的最新水准，下一步中国常规潜艇如何改进和发展，或者希望如何发展，抛个砖，求各位大侠轻拍：
1.艇体：吨位满排建议3000左右既可，没必要追求日本那样更大的排水量：艇体建议逐渐过渡到单双混合壳体，雪茄型。
2.螺旋浆，建议变七叶大侧斜螺旋浆为泵喷技术或者风传的磁流体技术。
3.尾舵：变十字舵为X舵，增强操控性。
4.声呐改进：进一步发展和改进艇首共形声呐和弦侧声呐，增强探测能力。
5.静音改进：包括发动机，消声瓦和减振浮筏技术的改进。
6.AIP改进：进一步改进，提高续航力。
7.潜射武器改进：包括重型高速鱼雷，潜射反舰导弹，以及潜射巡航导弹。
胡言乱语，一家之言，水平有限，请多指教…………
1.艇体：吨位满排建议3000左右既可，没必要追求日本那样更大的排水量：艇体建议逐渐过渡到单双混合壳体，雪茄型。
2.螺旋浆，建议变七叶大侧斜螺旋浆为泵喷技术或者风传的磁流体技术。
3.尾舵：变十字舵为X舵，增强操控性。
4.声呐改进：进一步发展和改进艇首共形声呐和弦侧声呐，增强探测能力。
5.静音改进：包括发动机，消声瓦和减振浮筏技术的改进。
6.AIP改进：进一步改进，提高续航力。
7.潜射武器改进：包括重型高速鱼雷，潜射反舰导弹，以及潜射巡航导弹。
胡言乱语，一家之言，水平有限，请多指教………… 目前，中国常规潜艇又出现了最新改进型号，网友都称之为039C，代表了中国常规潜艇发展的最新水准，下一步中国常规潜艇如何改进和发展，或者希望如何发展，抛个砖，求各位大侠轻拍：
1.艇体：吨位满排建议3000左右既可，没必要追求日本那样更大的排水量：艇体建议逐渐过渡到单双混合壳体，雪茄型。
2.螺旋浆，建议变七叶大侧斜螺旋浆为泵喷技术或者风传的磁流体技术。
3.尾舵：变十字舵为X舵，增强操控性。
4.声呐改进：进一步发展和改进艇首共形声呐和弦侧声呐，增强探测能力。
5.静音改进：包括发动机，消声瓦和减振浮筏技术的改进。
6.AIP改进：进一步改进，提高续航力。
7.潜射武器改进：包括重型高速鱼雷，潜射反舰导弹，以及潜射巡航导弹。
胡言乱语，一家之言，水平有限，请多指教…………
你定位是啥？常规潜艇到底是执行什么任务?连作战任务和活动范围都不定，那需求是怎么来的？
产品或者武器不是说一堆新技术堆个高大上就成了的，三锅就是这么做，结果是什么样子又不是看不到。
你定位是啥？常规潜艇到底是执行什么任务?连作战任务和活动范围都不定，那需求是怎么来的？
产品或者武器不是说一堆新技术堆个高大上就成了的，三锅就是这么做，结果是什么样子又不是看不到。
近海，2000T够了，量要大
常规潜艇发展水平很高了
一是实验新概念包括无人潜艇技术
二是验证部分核潜艇声呐武器总体技术
三是进行浅水区作战改进
一是实验新概念包括无人潜艇技术
二是验证部分核潜艇声呐武器总体技术
三是进行浅水区作战改进
说说我的看法,咱们的常规艇目前看主要还是第二岛链以内,再远就有些吃力了,但周边先进的常规艇越来越多,我们不仅要在数量上,质量性能上也要形成压制:
第一点,基本同意,而且单壳体也是可以的;
第二点,同意;
第三点,看情况吧,X舵也有缺点;
第四点,这是肯定的,包括进一步提高自动化水平,提高居住性等等;
第五点,没问题;
第六点,AIP动力的功率太小,这是个大问题;将来有没有可能出现更好的动力方式呢?
第七点,现有533口径的鱼雷足够了,关键是鱼雷的性能还需要提高;潜射反舰导弹早就有了，从鱼雷发射管发射巡航导弹应该也容易,据说有部分艇已经有这个能力了;不过弹的数量太少,意义不大,有没有可能在艇中段加一个巡航导弹垂发模块呢?
说说我的看法,咱们的常规艇目前看主要还是第二岛链以内,再远就有些吃力了,但周边先进的常规艇越来越多,我们不仅要在数量上,质量性能上也要形成压制:
第一点,基本同意,而且单壳体也是可以的;
第二点,同意;
第三点,看情况吧,X舵也有缺点;
第四点,这是肯定的,包括进一步提高自动化水平,提高居住性等等;
第五点,没问题;
第六点,AIP动力的功率太小,这是个大问题;将来有没有可能出现更好的动力方式呢?
第七点,现有533口径的鱼雷足够了,关键是鱼雷的性能还需要提高;潜射反舰导弹早就有了，从鱼雷发射管发射巡航导弹应该也容易,据说有部分艇已经有这个能力了;不过弹的数量太少,意义不大,有没有可能在艇中段加一个巡航导弹垂发模块呢?
常规潜艇，定位就是近海，满排3000吨足够，不盲目求先进，但应用先进的成熟技术，持续改进，这也无可厚非啊
雪茄型比水滴型有什么好处？感觉还是水滴型看起来好看
公蛤蟆泡美女 发表于 2014-5-11 13:13
雪茄型比水滴型有什么好处？感觉还是水滴型看起来好看
据说雪茄型的制造成本低不少,内部空间也大一些;而性能也可以接受;
雪茄型比水滴型有什么好处？感觉还是水滴型看起来好看
据说雪茄型的制造成本低不少,内部空间也大一些;而性能也可以接受;
應該分兩型，一型是負責近海，大約二千噸足夠了，再大亦沒用，另一型負責在一，二島連間巡遊埋伏，三千噸以上才有足夠自持力和彈藥，負責打攻陸巡航彈。
雪茄型比水滴型有什么好处？感觉还是水滴型看起来好看
其实没有完全的水滴形，因为如此的话，艇首太尖，不但因为空间太小不能安排鱼雷发射管，而且航行中容易出现埋首，影响稳定性，所以，现在的潜艇都是艇首，艇中以及艇尾都是各自的线型，艇尾拉长水滴没问题，艇体都是圆柱形，艇首也逐渐从鲸首过度到雪茄了…………
其实没有完全的水滴形，因为如此的话，艇首太尖，不但因为空间太小不能安排鱼雷发射管，而且航行中容易出现埋首，影响稳定性，所以，现在的潜艇都是艇首，艇中以及艇尾都是各自的线型，艇尾拉长水滴没问题，艇体都是圆柱形，艇首也逐渐从鲸首过度到雪茄了…………
應該分兩型，一型是負責近海，大約二千噸足夠了，再大亦沒用，另一型負責在一，二島連間巡遊埋伏，三千噸以 ...
总之我们不能搞的太大，毕竟我们不是日本，受限制不能发展核潜艇，合理发现常规潜艇的吨位，大活交给核潜艇干就行了
总之我们不能搞的太大，毕竟我们不是日本，受限制不能发展核潜艇，合理发现常规潜艇的吨位，大活交给核潜艇干就行了
总之我们不能搞的太大，毕竟我们不是日本，受限制不能发展核潜艇，合理发现常规潜艇的吨位，大活交给核潜 ...
aip+大噸位也未必不適合用於第一，二島連作巡航導彈犮射平台，我們現在手只夠到第一島連，航母想和老美出島連抗衡仍然需要漫長時間，現階段用大噸位aip+東風正好將手夠到第二島連。 而近海用於伏擊高價值艦艇的潛艇並沒有三千噸的必要，二千左右夠用了，大了反而不適合近海淺水，成本，工時等相信也会漲的。
aip+大噸位也未必不適合用於第一，二島連作巡航導彈犮射平台，我們現在手只夠到第一島連，航母想和老美出島連抗衡仍然需要漫長時間，現階段用大噸位aip+東風正好將手夠到第二島連。 而近海用於伏擊高價值艦艇的潛艇並沒有三千噸的必要，二千左右夠用了，大了反而不適合近海淺水，成本，工時等相信也会漲的。
我一直有个问题，常规潜艇需要加垂发吗？
近海，2000T够了，量要大
吨位方面如果还是039系列的话 应该不会有太大的变化 除非加入部分单壳体技术
2.螺旋浆，建议变七叶大侧斜螺旋浆为泵喷技术或者风传的磁流体技术。
又不是核潜艇，常规潜艇动力无法持续高速，完全不需要泵推。 倒是为了安静和节省空间，常规潜艇用“全电”螺旋桨推进最好。
磁流体推进技术 会让反潜探测磁棒 更容易发现潜艇，也不太适用。
常规潜艇主要在近海第一岛链内活动，中国东海是大陆架，水深多在20——80米左右，潜艇吨位大了反而如“把鲨鱼放在浴缸里”，容易被发现。设计2000吨左右的常规潜艇更适合浅海。
远海TG就全交给核潜艇了。 这点和脚盆近海、远海都靠常规潜艇，才把吨位设计到4200吨不一样.
2.螺旋浆，建议变七叶大侧斜螺旋浆为泵喷技术或者风传的磁流体技术。
又不是核潜艇，常规潜艇动力无法持续高速，完全不需要泵推。 倒是为了安静和节省空间，常规潜艇用“全电”螺旋桨推进最好。
磁流体推进技术 会让反潜探测磁棒 更容易发现潜艇，也不太适用。
常规潜艇主要在近海第一岛链内活动，中国东海是大陆架，水深多在20——80米左右，潜艇吨位大了反而如“把鲨鱼放在浴缸里”，容易被发现。设计2000吨左右的常规潜艇更适合浅海。
远海TG就全交给核潜艇了。 这点和脚盆近海、远海都靠常规潜艇，才把吨位设计到4200吨不一样.
香港來的 发表于 2014-5-11 13:20
應該分兩型，一型是負責近海，大約二千噸足夠了，再大亦沒用，另一型負責在一，二島連間巡遊埋伏，三千噸以 ...
你说的第二种是应由核潜艇负担的任务
應該分兩型，一型是負責近海，大約二千噸足夠了，再大亦沒用，另一型負責在一，二島連間巡遊埋伏，三千噸以 ...
你说的第二种是应由核潜艇负担的任务
2.螺旋浆，建议变七叶大侧斜螺旋浆为泵喷技术或者风传的磁流体技术。
泵喷常规潜艇还真没有用的，不过，我觉得泵喷的优势就在于静音性能佳，肯定比七叶螺旋浆静音好，一家之言呵呵
泵喷常规潜艇还真没有用的，不过，我觉得泵喷的优势就在于静音性能佳，肯定比七叶螺旋浆静音好，一家之言呵呵
魔刀2 发表于 2014-5-11 13:07
说说我的看法,咱们的常规艇目前看主要还是第二岛链以内,再远就有些吃力了,但周边先进的常规艇越来越多,我们 ...
想玩巡航导弹，还是得从弹道艇上下功夫，等下代弹道096出了，把094定位改成巡航导弹核潜艇比较合适。长剑10就039的身板还真玩不起几个
说说我的看法,咱们的常规艇目前看主要还是第二岛链以内,再远就有些吃力了,但周边先进的常规艇越来越多,我们 ...
想玩巡航导弹，还是得从弹道艇上下功夫，等下代弹道096出了，把094定位改成巡航导弹核潜艇比较合适。长剑10就039的身板还真玩不起几个
要想玩长剑10不知道需要多少吨位的常规艇
1.单壳体，最多水下排水量2300吨。
2.能切实降低噪音的话，改泵推更好。
3.同意。
4.拖曳声纳是必须的。
5.降低噪音的工作是全面的，全艇总体设计就必须全面保证安静性的需要。
6.必须换燃料电池，斯特林的缺点太大。
7.潜射巡航导弹不是必须的，我们有足够多的其他发射平台。常规潜艇注定载弹量小，反舰和反潜鱼雷、反舰导弹已经难以分配了，还要加潜射无人侦察（攻击）机呢，就别加巡航导弹了。
8.潜深是非常重要的，要向500米努力。
2.能切实降低噪音的话，改泵推更好。
3.同意。
4.拖曳声纳是必须的。
5.降低噪音的工作是全面的，全艇总体设计就必须全面保证安静性的需要。
6.必须换燃料电池，斯特林的缺点太大。
7.潜射巡航导弹不是必须的，我们有足够多的其他发射平台。常规潜艇注定载弹量小，反舰和反潜鱼雷、反舰导弹已经难以分配了，还要加潜射无人侦察（攻击）机呢，就别加巡航导弹了。
8.潜深是非常重要的，要向500米努力。
第八点补充的很好，研究更好的潜艇用钢，不断增大潜深
想玩巡航导弹，还是得从弹道艇上下功夫，等下代弹道096出了，把094定位改成巡航导弹核潜艇比较合适。长剑 ...
到有了足夠核報復力量，舊戰略核除了巡航彈外還可以加類似東風21d。
到有了足夠核報復力量，舊戰略核除了巡航彈外還可以加類似東風21d。
你说的第二种是应由核潜艇负担的任务
希望核潛足夠的話，但目前是常潛比較足。數量世界第一。
希望核潛足夠的話，但目前是常潛比較足。數量世界第一。
说说我的看法,咱们的常规艇目前看主要还是第二岛链以内,再远就有些吃力了,但周边先进的常规艇越来越多,我们 ...
二岛链？越过大陆架延伸，以外海区的深度应该不再有利于常规潜艇了吧？不如让常规潜艇收缩把一岛链内打造成铁桶。
二岛链？越过大陆架延伸，以外海区的深度应该不再有利于常规潜艇了吧？不如让常规潜艇收缩把一岛链内打造成铁桶。
岛链外核潜艇。常规潜艇单壳、2000-2500之间就够用。
redhuihao 发表于 2014-5-11 14:35
泵喷常规潜艇还真没有用的，不过，我觉得泵喷的优势就在于静音性能佳，肯定比七叶螺旋浆静音好，一家之言 ...
毛子在基洛上试验过泵喷，不适合常规潜艇
泵喷常规潜艇还真没有用的，不过，我觉得泵喷的优势就在于静音性能佳，肯定比七叶螺旋浆静音好，一家之言 ...
毛子在基洛上试验过泵喷，不适合常规潜艇
增加蛙人载仓
毛子在基洛上试验过泵喷，不适合常规潜艇
能请教一下原因吗？？？
能请教一下原因吗？？？
1，雪茄体型不如水滴形号，起码船头空间要比水滴小多了，影响艇首声呐阵列大小。
2、潜艇用磁流体是怕别人不知道自己在那吗？
3、x尾舵并不比十字尾舵操控好，只是x尾舵如果损坏一面或者两面对操控的影响要比十字尾舵损坏一面或者两面要小，不过x尾舵复杂性更高，而且，只能计算机操作，不能人操。
4、这方面，尤其是弦侧声呐，据说土共已经走在世界前列了。
5、这三点太虚幻，改进潜力不大，除非有革命性的新技术出现。
6、这方面，最近也没指望。
7、这方面，和潜艇自身关系不是很大。
2、潜艇用磁流体是怕别人不知道自己在那吗？
3、x尾舵并不比十字尾舵操控好，只是x尾舵如果损坏一面或者两面对操控的影响要比十字尾舵损坏一面或者两面要小，不过x尾舵复杂性更高，而且，只能计算机操作，不能人操。
4、这方面，尤其是弦侧声呐，据说土共已经走在世界前列了。
5、这三点太虚幻，改进潜力不大，除非有革命性的新技术出现。
6、这方面，最近也没指望。
7、这方面，和潜艇自身关系不是很大。
redhuihao 发表于 2014-5-11 13:20
其实没有完全的水滴形，因为如此的话，艇首太尖，不但因为空间太小不能安排鱼雷发射管，而且航行中容易出 ...
亲，你确定水滴是艇首尖？你去找个水滴看看，是头尖还是屁股尖。
其实没有完全的水滴形，因为如此的话，艇首太尖，不但因为空间太小不能安排鱼雷发射管，而且航行中容易出 ...
亲，你确定水滴是艇首尖？你去找个水滴看看，是头尖还是屁股尖。
1，雪茄体型不如水滴形号，起码船头空间要比水滴小多了，影响艇首声呐阵列大小。
2、潜艇用磁流体是怕别人 ...
磁场在海中消减很快来自: Android客户端
2、潜艇用磁流体是怕别人 ...
磁场在海中消减很快来自: Android客户端
能请教一下原因吗？？？
好比真空胎油耗大
好比真空胎油耗大
常规的还发展干嘛？速度太慢！航母编队还缺反潜护航核潜艇呢，常规的根本跟不上舰队。像美帝学，潜艇全部要核的！以慢打快只是个传说！
亲，你确定水滴是艇首尖？你去找个水滴看看，是头尖还是屁股尖。
目前所说的拉长水滴形，一般来说说的是艇体，仅此而已，日本的苍龙特殊，因为粗大，所以才感觉不出来头尖来，如果基洛，拉达不到2000吨的排水量，拉长水滴艇首，看你怎么塞上六个鱼雷发射管和巨大的艇首声呐……一己之见，仅供讨论。还有，现在的艇尾，看看，那个不是拉长水滴的最典型例子
目前所说的拉长水滴形，一般来说说的是艇体，仅此而已，日本的苍龙特殊，因为粗大，所以才感觉不出来头尖来，如果基洛，拉达不到2000吨的排水量，拉长水滴艇首，看你怎么塞上六个鱼雷发射管和巨大的艇首声呐……一己之见，仅供讨论。还有，现在的艇尾，看看，那个不是拉长水滴的最典型例子
常规的还发展干嘛？速度太慢！航母编队还缺反潜护航核潜艇呢，常规的根本跟不上舰队。像美帝学，潜艇全部要 ...
常规潜艇是守家护院的，浅水利器啊，再说也没有跟着航母的必要啊，有核潜艇呢，他们分工不同，各有必要，不可或缺
常规潜艇是守家护院的，浅水利器啊，再说也没有跟着航母的必要啊，有核潜艇呢，他们分工不同，各有必要，不可或缺
看舰载武器某期提到常规潜艇设计，提到要把吨位控制在2000吨左右，须用单壳体。
但是2000吨级潜艇采用外置武器方案可保留双壳体方案，体积上则有单壳体的优势，技术上也不存在难度
但是2000吨级潜艇采用外置武器方案可保留双壳体方案，体积上则有单壳体的优势，技术上也不存在难度
不知道大陆会不会去尝试其它技术路线的aip
redhuihao 发表于 2014-5-11 18:33
目前所说的拉长水滴形，一般来说说的是艇体，仅此而已，日本的苍龙特殊，因为粗大，所以才感觉不出来头尖 ...
先去看看水滴再说。。
目前所说的拉长水滴形，一般来说说的是艇体，仅此而已，日本的苍龙特殊，因为粗大，所以才感觉不出来头尖 ...
先去看看水滴再说。。
我要抢二楼 发表于 2014-5-11 18:17
磁场在海中消减很快
和消减有什么关系？探测的是潜艇，不是潜艇经过的地方。
磁场在海中消减很快
和消减有什么关系？探测的是潜艇，不是潜艇经过的地方。