中国应发展一款5000吨级别的常规aip潜艇，以032型潜艇为 ...

胡扯了吧！中国的潜艇目标是近海的单壳常潜和远洋的核潜。

搞那么大的常规潜艇干嘛？我们又不是本子跟澳大利亚，直接上核潜艇不就行了？

5000吨级别的aip潜艇，可以发射洲际导弹和超高音速导弹，东风26反舰弹道导弹，100海里射程的反潜导弹

新型潜艇具备释放无人潜航器，具备网络中心战反潜能力

建15艘这样的潜艇，核常兼备，而且可以随时垂发超高音速导弹打击美国本土

有核潜艇，常规搞这么大干嘛？小日本那是万不得已

米国的经验是，全都是核潜艇，数量上来了，维护成本能好一些。

造大黑鱼不就得了。

一生无悔花火 发表于 2016-5-8 21:58
5000吨级别的aip潜艇，可以发射洲际导弹和超高音速导弹，东风26反舰弹道导弹，100海里射程的反潜导弹
这些导弹有个万吨核潜艇通通可以搞定，在AIP的功率赶上核反应堆前，显然核潜艇性更好些

有核潜艇，常规搞这么大干嘛？小日本那是万不得已
常规潜艇就可以进行核打击，也可以随时发射东风26打击美军航母，超高音速导弹打击美国本土，分散式散布

这些导弹有个万吨核潜艇通通可以搞定，在AIP的功率赶上核反应堆前，显然核潜艇性更好些
常规潜艇在静音上的优势

一生无悔花火 发表于 2016-5-8 22:05
常规潜艇就可以进行核打击，也可以随时发射东风26打击美军航母，超高音速导弹打击美国本土，分散式散布
没必要，常规潜艇就是常规潜艇，天生的缺陷难以弥补，核打击这类事情还是交给核潜艇吧，常规潜艇可以专注近海了。小日本要是能发展核潜艇，苍龙就不会那么大

这些导弹有个万吨核潜艇通通可以搞定，在AIP的功率赶上核反应堆前，显然核潜艇性更好些
战略导弹核潜艇通用性不强。这样将常规打击与战略打击功能结合起来

相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音水平也赶不上海狼级的水准吧。

一生无悔花火 发表于 2016-5-8 22:07
常规潜艇在静音上的优势
相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音水平也赶不上海狼级的水准吧。

没必要，常规潜艇就是常规潜艇，天生的缺陷难以弥补，核打击这类事情还是交给核潜艇吧，常规潜艇可以专注 ...
这样常规aip艇就具备一小时打遍全球能力，而且潜艇之间具备CEC协同能力，网络中心战能力

相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音水 ...
海狼级根本不是90分贝，没这说法，正确说法是多少频谱下分贝

相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音 ...
海狼级就是一条不合格的潜艇

直接上核潜艇就得了

相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音 ...
海狼级和弗吉尼亚级静音神话的成因，有如下几点：

（1）宣传需要：此处宣传的需要分为美国人自己的宣传和我国国内专业人士的宣传需要。美国人自己的宣传就不用说了，为的是提升民族自信心、国家安全感，打击敌人士气等等。国内专业人士在论文上也照搬美国的宣传，我认为这是由于为了夸大敌人的能力，提升自己研究目标的军事需求和迫切性，为自己的研究立项和成果申报铺路。实际上在严肃的装备论证中，从来没有用美国人宣传的95dB总声级的这种说法。

（2）冷战胜利余波：由于美国取得了冷战的胜利，而胜利者是不会受到质疑的，所以美国人在宣传上需要的说法就受到了广泛的接受，在贬低苏联/俄罗斯和中国潜艇上的宣传也同样受到了广泛接受。

（3）记者和非专业人士人云亦云：这一条应该是这种神话的由来，应该是本来军方专业人士没有说明测试距离和噪声级准确定义，记者或非专业人士就按自己的理解，这么先进的潜艇一定是低于海洋背景噪声，然后就是95dB总声级啦！实际上我估计军方发言人本来说的应该是1kHz谱级或者是在远场（比如100）米测到的总声级是135dB，因为水声测量必须在远场才有效和直接。然后军方发言人说在这样的距离上低于海洋环境噪声。

由此看来，“海狼”级和“弗吉尼亚”级静音神话就是始于非专业人士人云亦云，然后国外专业人士因为宣传需要不愿更正而愈演愈烈，终于三人成虎，造就了这种神话。

相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音 ...
核潜艇始终有反应堆这一噪声源，不可能比常规艇静音

相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音 ...
（1）潜艇噪声的谱级描述
一般采用1kHz作为基准频率点来表示谱级，写做：xxxdB@1kHz，但也有采用宽带谱拐点频率来作为噪声谱级基准频率的。这种方法简单易于比较，所以一般杂志和报道中看到的说某某型潜艇噪声是XXdB都基本是这种说法。
（2）潜艇噪声的频带级描述
一般采用xxxdB@（aHz~bHz）这种表达方式，这种方式一般用来描述对于潜艇性能具有非常重要参考意义的频段的噪声强度。比如潜艇线谱集中的频段，或潜艇低频频段（即图1中最大值之前的区域）。如果用来描述潜艇低频频段，再加上对潜艇高频段宽带噪声斜率的描述就可以比较完整的呈现一艘潜艇噪声的特征了。例如：春潮级潜艇噪声在8kn条件下200Hz以下频带级148dB，200Hz以上-6dB/OCT。（数据是我瞎编的哦，亲！）
（3）潜艇噪声的总声级描述
潜艇噪声的总声级是将各个频带能量相加后的总源级，但是由于潜艇噪声在高频段具有随着频率升高而下降的趋势，因此非常高频段的噪声对噪声总辐射能量的贡献并不大，一般来说只计算到10kHz就已经足够了。这是因为，如果两个频段噪声级相同则两个频段的总声级是单一频段频带级+3dB，但是如果一个频段比另一个频段低了10dB，则总声级就是高的那个频段+0.1dB。

以上就是潜艇噪声的一般特征和潜艇噪声强度在水声学上科学的描述方法，比较复杂，希望大家能够看明白。


4、报道中常见的误区：
由于潜艇噪声强度的描述方式比较复杂，所以在军事杂志和军事报道中经常会出现对潜艇噪声描述的错误，更有很多时候为了特定目的采用偷换概念的方式来误导人民群众。
比如最常见的美帝说中国核黑鱼噪声级达到160dB，而洛杉矶级是115dB，海狼级潜艇是95dB这种对比来说明中国落后就是典型的偷换概念的例子。这里面中国核黑鱼的160dB显然用的是总声级或低频频带级，而洛杉矶级的115dB或海狼级的95dB则用的是1kHz谱级的说法。


世界上没有任何一艘潜艇能达到160dB@1kHz的噪声级，就算是石榴妹用最高航速跑也不过勉强达到这样的噪声级


那么真实的对比应该是神马样的呢？如果160dB是指的总声级的话，采用常用频谱模型则1kHz谱级应该是120dB；如果指的是低频频带级的话，则对应1kHz谱级应该是125dB左右，虽然还是比美帝的高，不过比洛杉矶级也高不到那里去了，更何况这说的是中国最早的091级核潜艇

现在核潜艇已经堪用了，没必要了。

扩大核潜数量就行，搞什么大吨位常潜。

扩大核潜数量就行，搞什么大吨位常潜。
消除核潜艇反应堆的噪声源，采用超级电池，水下就可以充电，综合电力推进，推进器采用磁流体推进器

最大潜深二百米，看到这句就不用看了，就是个实验艇

消除核潜艇反应堆的噪声源，采用超级电池，水下就可以充电，综合电力推进，推进器采用磁流体推进器
速度潜深任务能力核潜远起常潜。你说的这些新技术核潜用效果更好。

为啥要造那种垃圾？

楼主的探索精神值得肯定，不过就是思想偏了。搞5000吨的常规潜艇我用一句俗话形容就是”脱了裤子放屁“。直接多造几艘攻击型核潜艇及战略核潜艇比什么都强

好像说093优于弗吉尼亚的也是楼主吧。。。

好像说093优于弗吉尼亚的也是楼主吧。。。

5000吨，那是核潜艇干的活

相对而言而已。美帝海狼级噪音水平已近于90分贝，恐怕目前大多数AIP常规潜艇即便以2-3节的航速行驶，噪音 ...
90分贝，能不搞笑吗？

没必要，常规潜艇就是常规潜艇，天生的缺陷难以弥补，核打击这类事情还是交给核潜艇吧，常规潜艇可以专注 ...
5000吨的常规潜艇就可以进行多样化作战任务

5000吨的常规潜艇就可以进行多样化作战任务
核潜艇就不行了？

核潜艇就不行了？
像战略核潜艇除了进行核打击，其他作用不大

中国的确正在进一步拓展核常兼备这个战略思路。
是否会运用到常规潜艇上就不好说。

近海2000吨正好，3000多吨的要不是自家核潜艇不及格也不会弄出来这么大的。中国常规潜艇承担了一部分核潜艇的任务

像战略核潜艇除了进行核打击，其他作用不大
攻击性核潜艇也不行？