超级军网有了运-20，我国还有必要发展一款C-5/AN-124级别的巨型 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:27:57
有了运-20的经验，400吨级的运输机机体制造应该没问题，起码要比美帝60年代的C-5A要强一些吧。
WS-20那时候也该成熟了，推力200千牛的发动机，4台正好。
以下来自百度百科:目前，我国除研制军民两用的涡扇-20发动机之外，还在研制以C-919民用飞机为装机对象的长江-1000A发动机，并计划在国内生产具有世界超一流水平的LEAP-X发动机。除此之外，中国已经在研究下一代推力为200至400千牛的多款先进大涵道比发动机，种种迹象表明，中国大涵道比发动机的春天已经来临。有了运-20的经验，400吨级的运输机机体制造应该没问题，起码要比美帝60年代的C-5A要强一些吧。
WS-20那时候也该成熟了，推力200千牛的发动机，4台正好。
以下来自百度百科:目前，我国除研制军民两用的涡扇-20发动机之外，还在研制以C-919民用飞机为装机对象的长江-1000A发动机，并计划在国内生产具有世界超一流水平的LEAP-X发动机。除此之外，中国已经在研究下一代推力为200至400千牛的多款先进大涵道比发动机，种种迹象表明，中国大涵道比发动机的春天已经来临。
WS-20那时候也该成熟了，推力200千牛的发动机，4台正好。
以下来自百度百科:目前，我国除研制军民两用的涡扇-20发动机之外，还在研制以C-919民用飞机为装机对象的长江-1000A发动机，并计划在国内生产具有世界超一流水平的LEAP-X发动机。除此之外，中国已经在研究下一代推力为200至400千牛的多款先进大涵道比发动机，种种迹象表明，中国大涵道比发动机的春天已经来临。有了运-20的经验，400吨级的运输机机体制造应该没问题，起码要比美帝60年代的C-5A要强一些吧。
WS-20那时候也该成熟了，推力200千牛的发动机，4台正好。
以下来自百度百科:目前，我国除研制军民两用的涡扇-20发动机之外，还在研制以C-919民用飞机为装机对象的长江-1000A发动机，并计划在国内生产具有世界超一流水平的LEAP-X发动机。除此之外，中国已经在研究下一代推力为200至400千牛的多款先进大涵道比发动机，种种迹象表明，中国大涵道比发动机的春天已经来临。
肯定要的，两种机型用途不同，没有哪个强国会不需要大型远程战略运输机的。
1 很有必要
2 种种迹象表明……
真是受不了啊……
2 种种迹象表明……
真是受不了啊……
看国家战略吧，这个级别应该不是急需，时间估计要排各种轰炸机后面
wyczmj 发表于 2015-3-9 20:21
肯定要的，两种机型用途不同，没有哪个强国会不需要大型远程战略运输机的。
我觉得这种飞机是不是现在就开始设计了，我国一罐的作风。
肯定要的，两种机型用途不同，没有哪个强国会不需要大型远程战略运输机的。
我觉得这种飞机是不是现在就开始设计了，我国一罐的作风。
看国家战略吧，这个级别应该不是急需，时间估计要排各种轰炸机后面
我也这么觉得，下一步该亮相隐身中轰了吧，2020年前能服役吧
我也这么觉得，下一步该亮相隐身中轰了吧，2020年前能服役吧
一直传说有6发大运。
需要是有的, 但一切要取決於大推
利涉大川我自在 发表于 2015-3-9 20:49
一直传说有6发大运。
6发不说达到AN-225的水平，起码要450-500吨级吧，
一直传说有6发大运。
6发不说达到AN-225的水平，起码要450-500吨级吧，
威猛先生゛/dy 发表于 2015-3-9 20:46
我也这么觉得，下一步该亮相隐身中轰了吧，2020年前能服役吧
现在谁还要中轰啊？中轰能干的大轰都能干，大轰能干的中轰就干不了。
我也这么觉得，下一步该亮相隐身中轰了吧，2020年前能服役吧
现在谁还要中轰啊？中轰能干的大轰都能干，大轰能干的中轰就干不了。
哪个位面的WS20有200千牛的推力......就算是后来的改进款估计也没有,这至少得WS15级别的30KG核心机才能有这推力吧.
这东西不是急需的，应该排在快速反潜巡逻机、大型轰炸机之后。
M1A1AIM 发表于 2015-3-9 20:46
我觉得这种飞机是不是现在就开始设计了，我国一罐的作风。
现在不会的，大飞机，不是普通小飞机的放大，只有国家的科技和工业体系整体上来后，才有能力建造这种大型远程战略运输机，目前蓝星上有能力建造这种飞机的，美国、欧盟、前苏联，就这三个，我们目前在追赶中。
我觉得这种飞机是不是现在就开始设计了，我国一罐的作风。
现在不会的，大飞机，不是普通小飞机的放大，只有国家的科技和工业体系整体上来后，才有能力建造这种大型远程战略运输机，目前蓝星上有能力建造这种飞机的，美国、欧盟、前苏联，就这三个，我们目前在追赶中。
世界上只有美苏/俄研发装备过400吨以上的大运，于是他们才是超级军事强国，我能要跻身军事强国，400吨以上超级运输机必须有
我觉得这种飞机是不是现在就开始设计了，我国一罐的作风。
估计在预研之中，对重量、尺寸、载重、发动机做技术方案研究
估计在预研之中，对重量、尺寸、载重、发动机做技术方案研究
幻影4000 发表于 2015-3-9 21:19
世界上只有美苏/俄研发装备过400吨以上的大运，于是他们才是超级军事强国，我能要跻身军事强国，400吨以上 ...
C-5不到400，380，还差一点。
世界上只有美苏/俄研发装备过400吨以上的大运，于是他们才是超级军事强国，我能要跻身军事强国，400吨以上 ...
C-5不到400，380，还差一点。
M1A1AIM 发表于 2015-3-9 20:56
现在谁还要中轰啊？中轰能干的大轰都能干，大轰能干的中轰就干不了。
兔子的现实情况是：中轰能干的大轰都能干，中轰干不了的大轰也未必能干，中轰比大轰便宜，你选中轰还是大轰？
现在谁还要中轰啊？中轰能干的大轰都能干，大轰能干的中轰就干不了。
兔子的现实情况是：中轰能干的大轰都能干，中轰干不了的大轰也未必能干，中轰比大轰便宜，你选中轰还是大轰？
CVN福特 发表于 2015-3-9 21:25
兔子的现实情况是：中轰能干的大轰都能干，中轰干不了的大轰也未必能干，中轰比大轰便宜，你选中轰还是大 ...
中轰干不了的大轰也未必能干？起码大轰还有干成的几率。
并且大轰干中轰的活更加经济，最重要的，中轰不能威胁美帝和鹅毛，你要大轰还是中轰？
兔子的现实情况是：中轰能干的大轰都能干，中轰干不了的大轰也未必能干，中轰比大轰便宜，你选中轰还是大 ...
中轰干不了的大轰也未必能干？起码大轰还有干成的几率。
并且大轰干中轰的活更加经济，最重要的，中轰不能威胁美帝和鹅毛，你要大轰还是中轰？
兔子的现实情况是：中轰能干的大轰都能干，中轰干不了的大轰也未必能干，中轰比大轰便宜，你选中轰还是大 ...
什么事中轰干不了大轰也干不了?最近曝光了轰6k 一帮hkc就开始大吹特吹中轰了 神化轰6 就跟当年吹j8II j10 J310 一样没边的吹
什么事中轰干不了大轰也干不了?最近曝光了轰6k 一帮hkc就开始大吹特吹中轰了 神化轰6 就跟当年吹j8II j10 J310 一样没边的吹
我感觉没必要，因为运20完全能够满足需要，用处不大， 即便俄罗斯的安124也没有出动的很多。需求很小，通用化的运20大量装备也可以降低成本，降低后勤保障的难度。尽量简单化。复杂了不是好事。
M1A1AIM 发表于 2015-3-9 21:38
中轰干不了的大轰也未必能干？起码大轰还有干成的几率。
并且大轰干中轰的活更加经济，最重要的，中轰不 ...
所谓“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机护航情况下能穿透日本-夏威夷群岛-阿留申群岛美帝防御圈的大轰需要什么技术指标，成本如何？
PS：作战半径3500km中轰+2500km射程巡航导弹，从喀什足以威胁莫斯科。
中轰干不了的大轰也未必能干？起码大轰还有干成的几率。
并且大轰干中轰的活更加经济，最重要的，中轰不 ...
所谓“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机护航情况下能穿透日本-夏威夷群岛-阿留申群岛美帝防御圈的大轰需要什么技术指标，成本如何？
PS：作战半径3500km中轰+2500km射程巡航导弹，从喀什足以威胁莫斯科。
对头，巨运需求不大，实在需要可以向俄罗斯买或者租
liyouwei 发表于 2015-3-9 22:08
什么事中轰干不了大轰也干不了?最近曝光了轰6k 一帮hkc就开始大吹特吹中轰了 神化轰6 就跟当年吹j8II j10 ...
6000km范围内威慑中轰和大轰都能做到，也有现实目标和意义，6000km以上威慑基本就是攻击美帝本土，需要跨越整个北太平洋，世界上没有轰炸机能做到这一点，B-2也不行。
轰6K虽然勉强满足空军现在的需求，但俺倡导的是鳖版LRS-B，也就是100吨级飞翼亚音速中轰，在掌握飞翼飞控技术后就没有任何技术难度了，发动机2台12.5吨WS-18即可。
什么事中轰干不了大轰也干不了?最近曝光了轰6k 一帮hkc就开始大吹特吹中轰了 神化轰6 就跟当年吹j8II j10 ...
6000km范围内威慑中轰和大轰都能做到，也有现实目标和意义，6000km以上威慑基本就是攻击美帝本土，需要跨越整个北太平洋，世界上没有轰炸机能做到这一点，B-2也不行。
轰6K虽然勉强满足空军现在的需求，但俺倡导的是鳖版LRS-B，也就是100吨级飞翼亚音速中轰，在掌握飞翼飞控技术后就没有任何技术难度了，发动机2台12.5吨WS-18即可。
下一步直接开始飞翼运输机吧 跟中轰大轰一起突破技术难关
所谓“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机 ...
德令哈有二炮就是威慑俄罗斯的啊，再说俄罗斯和我们接壤，威胁他又用不到核弹。
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机 ...
德令哈有二炮就是威慑俄罗斯的啊，再说俄罗斯和我们接壤，威胁他又用不到核弹。
反正亚努科维奇当时来中国推销过安225，中国我记得当时是没有要。
原子汉 发表于 2015-3-9 22:26
反正亚努科维奇当时来中国推销过安225，中国我记得当时是没有要。
安225的很多关键技术都在大毛手里，你怎么要啊？要是换成环球霸王类似的玩意，兔子不把它吃干净才怪
反正亚努科维奇当时来中国推销过安225，中国我记得当时是没有要。
安225的很多关键技术都在大毛手里，你怎么要啊？要是换成环球霸王类似的玩意，兔子不把它吃干净才怪
CVN福特 发表于 2015-3-9 22:15
所谓“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机 ...
“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？"
你脑子为什么就不能转个弯来想，大轰载弹量大 航程远 大轰和你中轰一个作战半径的情况下 意味着挂着几倍于你中轰的武器，同样载弹量情况下 意味着比你中轰更大的作战半径，轰炸同一个目标 以目标为中心画一个8000KM的半径 这个半径内的大轰都能过来轰炸 而中轰呢？
1架大轰顶你好几架中轰 这效费比显而易见，所以美俄都淘汰了图16这种级别小载弹量小航程的中轰 只留下 tu95 b52这类战略轰炸机或者B1B 这种高速大载弹中航程轰炸机
CVN福特 发表于 2015-3-9 22:15
所谓“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机 ...
“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？"
你脑子为什么就不能转个弯来想，大轰载弹量大 航程远 大轰和你中轰一个作战半径的情况下 意味着挂着几倍于你中轰的武器，同样载弹量情况下 意味着比你中轰更大的作战半径，轰炸同一个目标 以目标为中心画一个8000KM的半径 这个半径内的大轰都能过来轰炸 而中轰呢？
1架大轰顶你好几架中轰 这效费比显而易见，所以美俄都淘汰了图16这种级别小载弹量小航程的中轰 只留下 tu95 b52这类战略轰炸机或者B1B 这种高速大载弹中航程轰炸机
有海外驻军就会有需求
liyouwei 发表于 2015-3-9 22:48
“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？"
你脑子为什么就不能转个弯来想，大轰载弹量大 ...
是么？B-2造价20亿美刀（n年前币值），载弹量20吨出头，LRS-B造价限制在5.5亿美刀（当前币值），载弹量12吨，就算再贵50%，同重量弹药投送量的花费照样比B-2便宜，美帝未来是要用LRS-B替代B-1B和B-52的，LRS-B不是大型轰炸机。。。
“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？"
你脑子为什么就不能转个弯来想，大轰载弹量大 ...
是么？B-2造价20亿美刀（n年前币值），载弹量20吨出头，LRS-B造价限制在5.5亿美刀（当前币值），载弹量12吨，就算再贵50%，同重量弹药投送量的花费照样比B-2便宜，美帝未来是要用LRS-B替代B-1B和B-52的，LRS-B不是大型轰炸机。。。
CVN福特 发表于 2015-3-9 22:20
6000km范围内威慑中轰和大轰都能做到，也有现实目标和意义，6000km以上威慑基本就是攻击美帝本土，需要跨 ...
B-2不代表我们的也不行，再说中轰和大轰在隐身技术，电子干扰设备等方面并无区别，区别仅在于发动机数量和机体制造，所以中轰不见得比大轰能便宜多少，却少了最重要的战略威慑能力。
而且执行攻击美帝本土的任务，还可以用射程3000-5000KM的隐身巡航导弹。
6000km范围内威慑中轰和大轰都能做到，也有现实目标和意义，6000km以上威慑基本就是攻击美帝本土，需要跨 ...
B-2不代表我们的也不行，再说中轰和大轰在隐身技术，电子干扰设备等方面并无区别，区别仅在于发动机数量和机体制造，所以中轰不见得比大轰能便宜多少，却少了最重要的战略威慑能力。
而且执行攻击美帝本土的任务，还可以用射程3000-5000KM的隐身巡航导弹。
CVN福特 发表于 2015-3-9 22:15
所谓“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机 ...
就算是美帝，也改用隐身突防了，就算是战斗机护航，也是隐身战机护航+二炮东风洗地摧毁日本防空设备。
你是说本朝轰炸机攻击美国本土不现实吗？
所谓“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？
那你来说说来回航程近20000km，在无战斗机 ...
就算是美帝，也改用隐身突防了，就算是战斗机护航，也是隐身战机护航+二炮东风洗地摧毁日本防空设备。
你是说本朝轰炸机攻击美国本土不现实吗？
liyouwei 发表于 2015-3-9 22:48
“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？"
你脑子为什么就不能转个弯来想，大轰载弹量大 ...
倒数第三张，那个斜三角挂架，怎么发射？
先扔掉最下面的，然后扔两边的？还有那时什么导弹啊？
“中轰干不了的大轰能干”的事不就是轰炸美帝本土么？"
你脑子为什么就不能转个弯来想，大轰载弹量大 ...
倒数第三张，那个斜三角挂架，怎么发射？
先扔掉最下面的，然后扔两边的？还有那时什么导弹啊？
wS20要放大50%估计有200KN级别的推力
市场在哪，用途在哪，成本如何？这个得综合考虑
中轰干不了的大轰也未必能干？起码大轰还有干成的几率。
并且大轰干中轰的活更加经济，最重要的，中轰不 ...
1 轰炸机威胁毛子？意义不大，就算要干，中轰+隐身巡航导弹足矣。
2 威胁MD？只要您不要想着轰炸MD本土，大轰能做的，中轰还真能做。
并且大轰干中轰的活更加经济，最重要的，中轰不 ...
1 轰炸机威胁毛子？意义不大，就算要干，中轰+隐身巡航导弹足矣。
2 威胁MD？只要您不要想着轰炸MD本土，大轰能做的，中轰还真能做。
目前没有美帝这种全球战略需求吧。。。
愚哉子安 发表于 2015-3-9 23:46
1 轰炸机威胁毛子？意义不大，就算要干，中轰+隐身巡航导弹足矣。
2 威胁MD？只要您不要想着轰炸MD本土 ...
不轰炸美帝本土怎么威胁？
1 轰炸机威胁毛子？意义不大，就算要干，中轰+隐身巡航导弹足矣。
2 威胁MD？只要您不要想着轰炸MD本土 ...
不轰炸美帝本土怎么威胁？
反正亚努科维奇当时来中国推销过安225，中国我记得当时是没有要。
要才是疯了
没了大毛，鸟克兰还能有AN225？
要才是疯了
没了大毛，鸟克兰还能有AN225？
不轰炸美帝本土怎么威胁？
1 MD在西太有很多资产
2 B2也无法完成您的任务
3 您认为ICBM是拿来干嘛的？
1 MD在西太有很多资产
2 B2也无法完成您的任务
3 您认为ICBM是拿来干嘛的？
有了运-20，我国还有必要发展一款C-5/AN-124级别的巨型 ...
我国还有必要发展舰载反舰导弹吗？
Y-20有了，中国是否有发展C-5/AN-124级别运输机的战略需 ...
水上飞机还有发展的必要吗？？
未来20年内，我国有无必要研制一款垂直起降战机？
有航母克星，我们发展航母还有必要吗
歼二十量产后，歼十C还有必要生产吗？骨头鹰还要必要研 ...
有了遥控机枪塔还有保留并列机枪的必要吗？
有了轻武器100年上下，还有必要买《世界经典轻武器完全 ...
运-20批量生产后有无必要再研发一款运-20B运输机?
涡喷发动机几十前就被淘汰了，昆仑还有必要继续发展吗？
如果网速到达1Gbps，民用通讯还有发展的必要吗