未来20年内，我国有无必要研制一款垂直起降战机？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:12:44


      昨天看到436爆料，说道2013年小平顶下水了，欣喜之余，也思考了一个问题，那就是我国有无必要为其配置一款垂直起降的类似于“海鹞”和F-35这样的战机呢？
    我的看法是：不需要！在航空技术没有产生重大突破的前提下，无此必要！
    1、美国海军的F-35战机研制情况，大家也看到了，垂直起降，解决不了一个升力发动机的死重问题，飞机性能也下降了，不如常规起降型！
    2、海鹞在马岛的战绩表明了，这样的飞机只能去打阿根廷这样的酱油国！
    3、正常情况下，黄蜂级是带6架海鹞，执行近距对地支援任务，这样的强度，海武直可以基本替代，未来主要寄希望于无人机！
    4、我国的海军陆战队相对美国，规模很小，海上航空支援主要还是依靠航母。而且，美国海军陆战队是独立军种。
    5、我国未来遂行海上登录的最强假想敌就是日本，垂直起降战机研制没有多少实际意思，且浪费了航空资源！

    因此，垂直起降战机就如同历史上的后变掠翼一样，F-35或许就是绝唱，我国也没有必要去在当前有限的资源下，分门别类！

      昨天看到436爆料，说道2013年小平顶下水了，欣喜之余，也思考了一个问题，那就是我国有无必要为其配置一款垂直起降的类似于“海鹞”和F-35这样的战机呢？
    我的看法是：不需要！在航空技术没有产生重大突破的前提下，无此必要！
    1、美国海军的F-35战机研制情况，大家也看到了，垂直起降，解决不了一个升力发动机的死重问题，飞机性能也下降了，不如常规起降型！
    2、海鹞在马岛的战绩表明了，这样的飞机只能去打阿根廷这样的酱油国！
    3、正常情况下，黄蜂级是带6架海鹞，执行近距对地支援任务，这样的强度，海武直可以基本替代，未来主要寄希望于无人机！
    4、我国的海军陆战队相对美国，规模很小，海上航空支援主要还是依靠航母。而且，美国海军陆战队是独立军种。
    5、我国未来遂行海上登录的最强假想敌就是日本，垂直起降战机研制没有多少实际意思，且浪费了航空资源！

    因此，垂直起降战机就如同历史上的后变掠翼一样，F-35或许就是绝唱，我国也没有必要去在当前有限的资源下，分门别类！
20年不好说，10年内到时不需要
飞机速度比直升机快啊。能搞最好，没有也无所谓。


不一定吧。。看。



不一定吧。。看。

我觉得吧倒不如山寨下毛子模块航母的创意呢。。
你们当真认为20年后MD不会卖F35BS给中国么？
就像22年前某些人还想要买F15呢！
这个世界，20年就变一次天啊！
这还要看TG未来的对外政策是否改变。
求科普四楼图片里的机机
我认为吧，主要看发动机
从人类的科技进步来讲，未来20年要掌握垂直起降的技术是必须的。但采用何种技术达到这个目标视科技的进步程度，也许20年后的垂直起降不是现在的这种低端技术了，最终人类要追求的是光速或超光速深空巡航。
有这个需求没有？先搞清楚这个问题
酸葡萄心理。有发动机早就出来了，两栖舰都配几架。爽！
已经出来了啊  网上搜搜啊
假如LZ给研制费用，完全可以考虑
不是35b级别的就是鸡肋
我认为应该着力于短距起降，短到不需要上翘甲板和拦阻索！
sbsb 发表于 2011-8-29 21:18
不一定吧。。看。
图太小，怎么看像一架报废的“逆火”啊
不一定吧。。看。
是我們的？
echang88 发表于 2011-8-29 21:14
飞机速度比直升机快啊。能搞最好，没有也无所谓。
外行。不解释
hjpeng 发表于 2011-8-29 23:46
从人类的科技进步来讲，未来20年要掌握垂直起降的技术是必须的。但采用何种技术达到这个目标视科技的进步程 ...
光速...有点夸张了.
20内主要看军工有没有大的突破吧。如果有突破，且经济很稳定增长的话，搞肯定会搞。至于小平顶，配套直升机吧还是。现在TG急需直升机，尤其反潜力量上。
20年内？太远了，不好说，但是近10年内是几乎没可能的。
不错 顶一个
只要有小平顶，就会有需求
有钱有技术就一定要搞
有时候还是可以以用的，有条件就储备下技术
装备LHA和装备STOVL机，没有必然联系。
全世界，还有把海军陆战队搞成美国那样BT的么，美国海军陆战队又为什么搞成这么BT？
不需要垂直起降的四代机，但需要无人驾驶的五代机。

10来年后，10吨级的无人驾驶战斗机，解决重量问题不难。
我觉得吧，美帝先前提出要重启P-51的想法不错，可以借鉴。
垂直起降飞机，不搞隐形，就没有什么生存能力；搞了隐形，以TG现在的技术，很难超过肥电。
想让两栖攻击舰像航母那样去争夺制空权，我觉得不现实，索性放弃这个任务，躲在航母羽翼之下，用类似P-51的涡桨攻击机去执行对地支援任务，配合武直，性价比还是很高的~
打算装备多少架？没有200 300架的数量，研制不划算。
与其搞这个，不如去搞V-22
从短命的“鹞子”和可能出不了壳的“美鹞”看，这个技术路线图大概和航天飞机是一个路子，顾此失彼，劳民伤财，将来食之无味弃之可惜，还是悠着点吧！
sbsb 发表于 2011-8-29 21:18
不一定吧。。看。
就是一架拆除后机身的筷子
60年代曾研究过，林立果的动议，601所干的，给歼6加4台升力风扇，为歼6能垂直起降而破坏了气动和机动性能，不太像战斗机了，9.13之后研发停止了。虽然60年代的垂直起降有些大跃进，但做为技术储备，适度做研究、验证是必须的，或许将来五代机就有垂直起降或超短距起降的标准。
退休军工 发表于 2011-8-30 19:37
从短命的“鹞子”和可能出不了壳的“美鹞”看，这个技术路线图大概和航天飞机是一个路子，顾此失彼，劳民伤 ...
我也是这个看法！未来还看无人机。。。
这个战术意义不大，而且形不成规模。一次看米帝趋势，无人机盛行
垂直起降是未来发展趋势啊，大哥，如果有钱有技术为啥不搞？当然不是F35这种低档次的货，我鳖目标在太阳系！
v-22，我顶你
nimizi333 发表于 2011-8-30 19:21
我觉得吧，美帝先前提出要重启P-51的想法不错，可以借鉴。
垂直起降飞机，不搞隐形，就没有什么生存能力； ...
此野马非彼野马，那是OV10，和神马的P51木有一点关系，哪个国家有病去重新生产60+以前的机机啊？
千羽 发表于 2011-9-2 09:36
此野马非彼野马，那是OV10，和神马的P51木有一点关系，哪个国家有病去重新生产60+以前的机机啊？
当然要改进，比如换装涡桨发动机，电子设备也要升级~
没有，短距起降还可以
未来20年内，我国有无必要研制一款垂直起降战机？ 有无必要研制一款双管速射60毫米迫击炮？ 未来战斗机超音速机动有无必要? 运-20批量生产后有无必要再研发一款运-20B运输机? 土鳖有无必要专门设计一款海四？ 中国有无必要研制类似于SS18这样的液体蛋 有了运-20，我国还有必要发展一款C-5/AN-124级别的巨型 ... 11有无必要上鸭翼？ 有无必要政令分离？ 请教：我国是否有研制新战略轰炸机的必要? 请问各位老大,我国有无必要拥有美军"小鸟"多用途直 ... 4*4轮式装甲车6吨至12吨我国有无发展必要