超级军网11有无必要上鸭翼？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:11:54
为了进一步提高11系列的机动性，SF有无给11加上鸭翅膀的计划？:o为了进一步提高11系列的机动性，SF有无给11加上鸭翅膀的计划？:o
小鸭翅能跟提高机动性能划等号吗？;P
根据NASA的研究结果F15SMTD的性能提升还是比较明显的，当然，SF的水平另当别论
没必要。。。
我觉得没那必要吧
再怎么说对提高起降性能有好处吧.......
]]
装吧装吧，多多益善;P
原帖由 sion22 于 2008-2-22 22:12 发表
再怎么说对提高起降性能有好处吧.......euroasia.cass.cn/2006Russia/Military/images/307256091283017.jpg
条件是没弹射的情况下~~
四邦德有料你就下呀 别藏啊
原帖由 截击机 于 2008-2-22 22:19 发表
条件是没弹射的情况下~~
也就是说要是以后看到的J-11海军型是有鸭翼的,那就说明我们的弹射器没戏了?;funk
应该不会长这双小翅膀了.
lz诚心想增加j-11b的重量和阻力，大家一起鄙视他
波音747有没有必要装鸭翼以改变起降性能？？:b :b
想上,没本事上!!!!!!!!!
原帖由 sbqn 于 2008-2-23 00:49 发表
想上,没本事上!!!!!!!!!
扯蛋。知道Su-30MKK的鸭翼为什么上的么？知道Su-33的鸭翼为什么必须么？没事多读书，唱衰连点技术含量都没！
这介题目不太好哇.
原帖由 sion22 于 2008-2-22 22:24 发表
也就是说要是以后看到的J-11海军型是有鸭翼的,那就说明我们的弹射器没戏了?;funk
啥子？？去海版看看卧龙的：终于盼来这一天。。。。。。。。
TG虽然T，但是还是要弹弓滴...........:victory: :victory:
是吗?那敢情好............心头大石终于落地了...........
说实话，装上小鸭还是挺好看的，一直认为33比27漂亮:D
原帖由 hunter097 于 2008-2-23 03:58 发表
说实话，装上小鸭还是挺好看的，一直认为33比27漂亮:D
乃什么品味啊:L ·····су27修长优雅的美感被横生的小翅膀破坏殆尽······更不提鸭嘴兽这样的家族败类····[:a13:]
原帖由 赤色角马 于 2008-2-23 02:03 发表
扯蛋。知道Su-30MKK的鸭翼为什么上的么？知道Su-33的鸭翼为什么必须么？没事多读书，唱衰连点技术含量都没！
su－30MKI有小鸭翅，su－30MKK米有小鸭翅:b
有必要么？没必要的话就不要为了上而上
这又不是上床
这又不是上床
没必要再装个小的了!毛子的新35就是最好的答案
鸭翼这个东东是上的确对某些方面的机动性有所提高,不过有利也有弊啊!如果提高不明显反而增大飞机的阻力和重量那么不要也罢!像SU-35BM上了117S后,鸭翼简直是多余的,所以就不要了!
新35都放弃的东东我们还要捡起来？
;P 不过要把筷子楞是整成有鸭翼的话也还真难为TG了
楼主的题目应该改成这样：11有无必要去掉尾翼上鸭翼
11BJ估计有
那是多次一举
航空档案有一期名为33的解析报告对鸭翼的利弊有一定的介绍~~
不如换个矢量发动机:lol
嗯嗯，大推力发动机+AVEN万岁！
增重的份额不如给矢推~
如果是这么简单的对应关系,那全世界的都该装.
按GLA的意思,鸭翼,最好出现在敌人的飞机上;P
原帖由 colt2008 于 2008-2-23 17:42 发表
按GLA的意思,鸭翼,最好出现在敌人的飞机上;P
那只是某设计师的一家之言吧。
加装小翼，不如换装更现金的雷达和电子设备用处大，现代战争近距离格斗的机会不多了。
貌似棍子高调亮相后，无比多的人爱上了鸭翼;P ;P
从35BM取消30MKI/32/33/34都有滴鸭翼，说明正常布局上加鸭翼形成滴三翼面布局的确有些多此一举滴嫌疑
30MKI/32/33/34有鸭翼估计是研发资金或进度或当时技术水平上滴无奈之举
30MKI/32/33/34有鸭翼估计是研发资金或进度或当时技术水平上滴无奈之举