超级军网从这个角度看，95的人机工效还是不错的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:18:42
其实，看了坛子里对95的攻击，有时候觉得好笑
我自己没有怎么打过95，但是我知道，朵先生在枪械领域这么多年，和他相比较，对枪械的了解我不过是个白痴！我想世界上没有任何枪械是完美的，只是各种妥协优化后最合适的产品！其实，看了坛子里对95的攻击，有时候觉得好笑
我自己没有怎么打过95，但是我知道，朵先生在枪械领域这么多年，和他相比较，对枪械的了解我不过是个白痴！我想世界上没有任何枪械是完美的，只是各种妥协优化后最合适的产品！
我自己没有怎么打过95，但是我知道，朵先生在枪械领域这么多年，和他相比较，对枪械的了解我不过是个白痴！我想世界上没有任何枪械是完美的，只是各种妥协优化后最合适的产品！其实，看了坛子里对95的攻击，有时候觉得好笑
我自己没有怎么打过95，但是我知道，朵先生在枪械领域这么多年，和他相比较，对枪械的了解我不过是个白痴！我想世界上没有任何枪械是完美的，只是各种妥协优化后最合适的产品！
95不能说烂，但是也绝对谈不上好。
台海开战，就让这帮设计枪的拿着他们的设计杰作上战场，然后就知道该怎么设计拉
如果能活着回来的话
:@
:victory:
台海开战，就让这帮设计枪的拿着他们的设计杰作上战场，然后就知道该怎么设计拉
如果能活着回来的话
:@
:victory:
所谓“精品垃圾”的定义：
精品中的垃圾，垃圾中的精品。
并不是一无是处，而是一俊遮百丑、舍本逐末、质次价高和鸠占鹊巢。
如果专家不是靠自己的专业水准、职业道德和操守气节来设计枪械，而是靠所谓的政治觉悟和委屈求全之下游刃有余的所谓技巧的话，那么即便是世界第一的权威也照样在日后被人唾骂。
精品中的垃圾，垃圾中的精品。
并不是一无是处，而是一俊遮百丑、舍本逐末、质次价高和鸠占鹊巢。
如果专家不是靠自己的专业水准、职业道德和操守气节来设计枪械，而是靠所谓的政治觉悟和委屈求全之下游刃有余的所谓技巧的话，那么即便是世界第一的权威也照样在日后被人唾骂。
原帖由 pizzaaa 于 2008-1-29 19:20 发表
所谓“精品垃圾”的定义：
精品中的垃圾，垃圾中的精品。
并不是一无是处，而是一俊遮百丑、舍本逐末、质次价高和鸠占鹊巢。
如果专家不是靠自己的专业水准、职业道德和操守气节来设计枪械，而是靠所谓的政治觉 ...
很经典的定义。中国的某些专家,哎,那就是学霸啊。不是靠知识，而是靠权力来称霸的。
咳，各位口气不小！当真研究得那么透？
权威权威，没有权哪来的威:D
cctv 7里的那个常常开讲的教授..叫什么来着???
说了.. 我们的九五式属于国际前列的产品! 以至于别的国家说我们抄袭!
我晕! 我看些资料都觉得我们的 95 还是很强的嘛! 就那个零件互用就是有创意!
怎么这里的人都说他不行呢!
说了.. 我们的九五式属于国际前列的产品! 以至于别的国家说我们抄袭!
我晕! 我看些资料都觉得我们的 95 还是很强的嘛! 就那个零件互用就是有创意!
怎么这里的人都说他不行呢!
原帖由 cestlavie219 于 2008-1-29 14:29 发表
95不能说烂，但是也绝对谈不上好。
台海开战，就让这帮设计枪的拿着他们的设计杰作上战场，然后就知道该怎么设计拉
如果能活着回来的话
:@
:victory:
为什么谈不上好啊! 说点理由! 难道就因为他噪音大!!!
不知说95烂的人有几个当过兵,有几个使用过95:L
原帖由 fx64 于 2008-1-29 20:46 发表
为什么谈不上好啊! 说点理由! 难道就因为他噪音大!!!
你看下5。8蛋造成的瞬间空腔
在和5。56 5。45的比一下
你就知道差距了
至于枪么。。。
就那工艺
越战时的M16表面处理都比95好
又看到一群专家出来拍95了 敢问极为摸过枪没有？ 打过几发子弹？～:L :L
操，那些拍９５的鸟人．有本事你们画装图来让大家看看！
说不准就是Ｍ１６或Ｇ３６的复制品！
说不准就是Ｍ１６或Ｇ３６的复制品！
其实真正说95烂的人这里很少，我们鄙视的是95被官方吹捧得太高，以及95的一些体制和观念原因造就的不合理设计，作为无托枪，95自然也很有争议。
95身上体现着各种意志：在领导意志下，要脱离俄系，还要创新，所以成为无托就具有充分的理由；在严谨细致的理念下，95使用的又是成熟的自动机结构和设计；在一定要用新材料的意志下，95大量使用塑料也就顺理成章；在重量最轻的意志下，95的某些结构过于单薄，缺乏对光瞄的支持能力；在某高工，或者说院士的专横下，95堂而皇之的成为了世界最准确自动步枪，威力最大自动步枪！
95身上体现着各种意志：在领导意志下，要脱离俄系，还要创新，所以成为无托就具有充分的理由；在严谨细致的理念下，95使用的又是成熟的自动机结构和设计；在一定要用新材料的意志下，95大量使用塑料也就顺理成章；在重量最轻的意志下，95的某些结构过于单薄，缺乏对光瞄的支持能力；在某高工，或者说院士的专横下，95堂而皇之的成为了世界最准确自动步枪，威力最大自动步枪！
零件互换国外的枪早就能做到了。
官方自己的空腔试验早就承认了95并非世界威力第一。
同样也是各种官方试验表明95的精度也不是世界第一，和第一比也有不少差距。
射程最远其实也就是远50米而已，有什么明显优势和好处吗？
95的人机工程并非领先地位，光是390毫米的抵肩距离就可以让个头较矮的士兵使用不方便。95的快慢机/保险位置连官方自己都觉得遗憾。
官方自己的空腔试验早就承认了95并非世界威力第一。
同样也是各种官方试验表明95的精度也不是世界第一，和第一比也有不少差距。
射程最远其实也就是远50米而已，有什么明显优势和好处吗？
95的人机工程并非领先地位，光是390毫米的抵肩距离就可以让个头较矮的士兵使用不方便。95的快慢机/保险位置连官方自己都觉得遗憾。
貌似那个节目里朵没说精度最高，那恐怕是央视加上去的
原帖由 几把叉子 于 2008-1-29 19:46 发表
咳，各位口气不小！当真研究得那么透？
呵呵~ 大部分连枪还没打过呢~~:D
当年推出95后，相关的军工业者所关注的是蛋而不是枪，枪并不怎么样。
很CHINA，很暴力.
原帖由 singaporearmy 于 2008-1-30 07:47 发表
当年推出95后，相关的军工业者所关注的是蛋而不是枪，枪并不怎么样。
那是~ 他们用的是子弹，又不是枪~~;P ;P
AK出来的时候，由于所使用枪弹是7.62*39，威力比旧有枪弹小而广为诟病
A16出来的时候，由于故障高，被批的狗血喷头。
几十年过去了，他们都成了名枪。
^_^ 老毛教育我们，有时候真理是掌握在少数人手里的。广大民众只有在通过教育后才能够理解和支持！
A16出来的时候，由于故障高，被批的狗血喷头。
几十年过去了，他们都成了名枪。
^_^ 老毛教育我们，有时候真理是掌握在少数人手里的。广大民众只有在通过教育后才能够理解和支持！
说实话，我觉得ak 16之所以牛逼~ 不是枪好~ 而是国家牛x~~:L
原帖由 云裂 于 2008-1-30 09:38 发表
那是~ 他们用的是子弹，又不是枪~~;P ;P
难道用5.56或7.62口径枪械来发射5.8蛋?
TG能通过各种渠道得到国外的枪械,难道别人就没办法得到?当年5.8口径的95出来后,有些国外军工为了研究5.8蛋,早就通过正常与非正常渠道得到枪与蛋.
原帖由 几把叉子 于 2008-1-29 23:33 发表
貌似那个节目里朵没说精度最高，那恐怕是央视加上去的
============
院士那篇<<轻武器不轻>>，里面自己就是这么说的。:D
原帖由 云裂 于 2008-1-30 10:11 发表
说实话，我觉得ak 16之所以牛逼~ 不是枪好~ 而是国家牛x~~:L
还ak 16,你家自产的吧;P
那个理解能力啊.................................
是AK + M16
原帖由 云裂 于 2008-1-29 23:38 发表
呵呵~ 大部分连枪还没打过呢~~:D
枪?
步枪?
手枪??
手枪!!!:D