单从兵器的角度看，俾斯麦和大和战列舰都不错，不过都因 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:12:23


      两艘军舰那段单舰对抗对手的航母舰载机的历史，为这两艘军舰留下了兵器史上可书写的记录，
这也许就是这么多年过去了，还有很多人喜欢这两款军舰的原因吧。
尤其是俾斯麦，其模型比例连1：200的都快有了，
足见人们心中大炮巨舰注意依然存在！！！
    大型战列舰雄浑的气势，硕大的舰炮，撼人心魄！！！


      两艘军舰那段单舰对抗对手的航母舰载机的历史，为这两艘军舰留下了兵器史上可书写的记录，
这也许就是这么多年过去了，还有很多人喜欢这两款军舰的原因吧。
尤其是俾斯麦，其模型比例连1：200的都快有了，
足见人们心中大炮巨舰注意依然存在！！！
    大型战列舰雄浑的气势，硕大的舰炮，撼人心魄！！！
俾斯麦和大和对抗飞机就别再多说了吧，不是什么光彩的事儿。

1/200的俾斯麦也没啥，鬼子更变态，做了个1/10的大和……
自由行程 发表于 2012-7-13 19:51
俾斯麦和大和对抗飞机就别再多说了吧，不是什么光彩的事儿。

1/200的俾斯麦也没啥，鬼子更变态，做了个1 ...
1：200可是国内以国产题材见长的某民族品牌准备批量生产的模型，鬼子那个1:10不过是博物馆的展品。
亲王表示不满。俺好歹也是与首相互排过板砖的，也是被飞机弄沉的，咋就没有这个待遇呢
战列舰粉丝 发表于 2012-7-13 19:52
1：200可是国内以国产题材见长的某民族品牌准备批量生产的模型，鬼子那个1:10不过是博物馆的展品。
俾斯麦早已是个烂大街的题材了，至少我个人只在20年前做过福万1/2000的，此后就对其不感兴趣了。
楼主还是应该先了解一下，大和战斗时有六七艘护航舰的。
自由行程 发表于 2012-7-13 19:59
俾斯麦早已是个烂大街的题材了，至少我个人只在20年前做过福万1/2000的，此后就对其不感兴趣了。
只是大家有些审美疲劳了，1:200在细节方面多半要比1:350的细节多出不少，呵呵。
战列舰粉丝 发表于 2012-7-13 20:04
只是大家有些审美疲劳了，1:200在细节方面多半要比1:350的细节多出不少，呵呵。
我个人倒不是因为审美疲劳，而是并不喜欢这艘落伍的战列舰。德系里反倒是施佩、舍尔之类的在我心目中地位更高些。
粉丝系列又开新号了，净水贴
菊水特攻的阵容还是不小的，只是没有空中护航，那时已没有可用的航母。
科技论坛有1:50的宰相
亲王表示不满。俺好歹也是与首相互排过板砖的，也是被飞机弄沉的，咋就没有这个待遇呢
两个配角都是亲王，但名气都不如主角
航母依旧微微的笑
sduce 发表于 2012-7-13 20:34
菊水特攻的阵容还是不小的，只是没有空中护航，那时已没有可用的航母。
科技论坛有1:50的宰相
也就10条船吧
1:1

哼哼，现在还有人叫嚣鬼子的88或1010舰队和兔子的舰队在黄海决战，然后能把兔子全干掉呢。。。几十年前的经验表明，海战的时候千万不能忘记了飞机。。。
航母才是王道
蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-13 20:03
楼主还是应该先了解一下，大和战斗时有六七艘护航舰的。
雪风~~~雪风~~~~
蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-13 20:03
楼主还是应该先了解一下，大和战斗时有六七艘护航舰的。
其中就有不死鸟雪风
卑斯迈当时配的中小口径高炮数量太少，而且所有高炮的炮塔转速与俯仰速度很低，才导致火力不能充分发挥。两舰都没有无线近炸弹与炮瞄雷达用于防空，当然打不过飞机。如果换作44年中期的美国防空战列舰，英国的几架破剑鱼机根本一是盘菜。
在没有无线近炸弹与炮瞄雷达前的军舰防空炮，其炮塔转速、火炮俯仰速比弹药射速还重要。跟不上目标的机动角速度，弹药射速快也没用。卑斯迈在出航前不重视防空，防空炮的火力机动性较差并没来得及改进。
装甲奇兵 发表于 2012-7-14 16:26
哼哼，现在还有人叫嚣鬼子的88或1010舰队和兔子的舰队在黄海决战，然后能把兔子全干掉呢。。。几十年前的经 ...
那些人都是汉奸吧，看见鬼子的金刚级、爱宕级导弹驱逐舰那所谓的高大舰身被吓趴下了？哈哈哈。
招待鬼子海军的不但有天朝海军还有天朝空军，没准陆军的远程火箭炮也会来凑凑热闹的，二炮更不必说了，
玩几把模拟海军游戏，无论是二战或是现代的，就非常清楚，没有制空权，下面的舰队迟早都要被敌方空中力量的反舰导弹轰成废旧金属！！！
x_jia 发表于 2012-7-14 16:36
雪风~~~雪风~~~~
祥瑞御免～{:chan:}
Jumo42 发表于 2012-7-14 18:24
卑斯迈当时配的中小口径高炮数量太少，而且所有高炮的炮塔转速与俯仰速度很低，才导致火力不能充分发挥。两 ...
不是高炮少，而是德国的高炮射速慢。在没有VT引信下，也就福伯斯40靠谱些。。
fdmymd 发表于 2012-7-13 19:58
亲王表示不满。俺好歹也是与首相互排过板砖的，也是被飞机弄沉的，咋就没有这个待遇呢
炮不够粗，小弟太多，bsm带的小弟是CA，亲王带的小弟是CB。
亲王出门谁也没拍死，自己倒是被拍得鼻青脸肿，最后跑大老远去马来被人拍到海底去，还敢在bsm面前出声？bsm可是一板砖拍死胡德的。
corarbor 发表于 2012-7-14 22:46
炮不够粗，小弟太多，bsm带的小弟是CA，亲王带的小弟是CB。
亲王出门谁也没拍死，自己倒是被拍得鼻青脸肿 ...
亲王只能算半艘战列舰，虽然挨了几炮，但并没有伤到要害，依然紧追着bsm。而且在海战中还给bsm来了这么一下，就这一下也够bsm难受的了。
战列舰粉丝 发表于 2012-7-13 19:52
1：200可是国内以国产题材见长的某民族品牌准备批量生产的模型，鬼子那个1:10不过是博物馆的展品。
俾斯麦还是买利华的吧 喇叭那个买得起咱家也没地方放啊
桃花乱落如红雨 发表于 2012-7-14 22:09
不是高炮少，而是德国的高炮射速慢。在没有VT引信下，也就福伯斯40靠谱些。。
我始终不明白 德国高炮为毛要半自动的
剑鱼有什么资格跟TBF比……
单从兵器的角度，航母才是王道
蒸汽装甲舰 发表于 2012-7-13 20:03
楼主还是应该先了解一下，大和战斗时有六七艘护航舰的。
没有航空力量护航都是菜啊
战列舰粉丝 发表于 2012-7-13 19:52
1：200可是国内以国产题材见长的某民族品牌准备批量生产的模型，鬼子那个1:10不过是博物馆的展品。
虽然我知道你可能很喜欢小号手，小号手现在也的确是国际知名，但它现在也有问题啊。你要是一直这么捧小号手我就不得不怀疑动机了。
Jumo42 发表于 2012-7-14 18:24
卑斯迈当时配的中小口径高炮数量太少，而且所有高炮的炮塔转速与俯仰速度很低，才导致火力不能充分发挥。两 ...
破剑鱼算什么高档货,换成44年中期的BB应该对上TBF才合理
自由行程 发表于 2012-7-15 00:18
亲王只能算半艘战列舰，虽然挨了几炮，但并没有伤到要害，依然紧追着bsm。而且在海战中还给bsm来了这么一 ...
打漏个油舱
自由行程 发表于 2012-7-15 00:18
亲王只能算半艘战列舰，虽然挨了几炮，但并没有伤到要害，依然紧追着bsm。而且在海战中还给bsm来了这么一 ...
亲王算半艘，此话怎讲？
只有美帝和小日参透了航空兵的重要性，只可惜一山不容两虎，小日惨败给美帝，美帝一直笑傲至今。毛熊虽然是陆上大国，但是海军建设的思路兔子一定不要学
现在制空权才是最重要的，海军航空兵和舰载机这些才是未来我们发展的方向，期待着我们的航母舰载机和弹射器
corarbor 发表于 2012-7-15 17:54
亲王算半艘，此话怎讲？
仓促服役，主炮故障频发，多半无法射击，所以只能算半艘战列舰。
x_jia 发表于 2012-7-14 16:36
雪风~~~雪风~~~~
祥瑞御免、家宅平安
自由行程 发表于 2012-7-15 18:23
仓促服役，主炮故障频发，多半无法射击，所以只能算半艘战列舰。
哦，围歼bsm的时候是可以算半艘的，在马来的时候就是整艘了。
corarbor 发表于 2012-7-15 18:34
哦，围歼bsm的时候是可以算半艘的，在马来的时候就是整艘了。
到马来那种场合就是再多十门主炮也没用了。
单从兵器的角度看，俾斯麦和大和战列舰都不错，不过都因 ... 从大历史的角度看五四运动 为什么同样使用轻弹的纳尔逊和俾斯麦级战列舰中远距离穿 ... 乔治五世级 和 俾斯麦级 战列舰装甲防护比较 从VLS倾斜角度看115和970 易富贤：从人口角度看宏观经济和区域经济 俺out了，不知道原来大和号战列舰还有太空版的 人口教之--从历史和现实的角度看资源 从需求角度看J20和J31在空军、海军的装备情况 从经济的角度看引进su-35和s-400 从人口结构和保就业的角度看，解放台湾不会早于2030年！ ... 单艘独立级轻型航母能重创或击沉大和号战列舰吗？