中国空军。应该大量装备歼10，拒绝“相对”落后的枭龙。

希望成飞每月能完成6架以上的歼十产量。。这样才能给陈杀比一个非常响亮的大嘴巴。。在加上沈飞苏兔七。哈飞的直X，陕飞的豹豹。左右大嘴巴。连环不敌绝后定根脚。让陈杀比下辈子也作不了畜生，，，

中国空军本来就没打算装备FC1，没什么拒绝不拒绝的，原来以为自己会适当装备一些以引诱国外客户下决心买，现在看来没有这个必要也不会这样做了。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>潜水芙蓉</i>在2006-4-1 22:40:00的发言：</b><br/>中国空军本来就没打算装备FC1，没什么拒绝不拒绝的，原来以为自己会适当装备一些以引诱国外客户下决心买，现在看来没有这个必要也不会这样做了。</div><p></p><p>你哪里得到的消息啊？？</p><p>我就认为会装备，而且数量不会少！！</p>

<p>有了CDMA为什么还要买小灵通？因为后者话费便宜，且能满足前者的大部分功能，尤其是不需要出国的情况下。</p><p>可是为什么人们不买两只CDMA电话，是因为他们要节省预算买3G。</p>

歼10技术还不成熟,有一定的缺陷,目前还不能大量装备

支持，买什么FC-1没必要。

<p>那99比96先进，为啥陆军不全买99？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jinan541</i>在2006-4-2 1:28:00的发言：</b><br/><p>那99比96先进，为啥陆军不全买99？</p></div><p></p><p>这个比较,非常贴切.</p><p>不过考虑到陆空军不同的要求和问题,我们空军装备的"99"肯定要比"96"数量多.</p>

现在虽然没有装备发财的计划，不过以后有可能，因为发财的技术含量已经是非常高了。

一切都是￥在做怪啊

美国&nbsp; 重歼和轻歼好像是1：3。。对吧。，我个人认为歼十的前途要比枭龙要好的过。。可改进的地方也有很多。。，所有空军要买就买最好的。。（国产货），，

<p>一个字</p><p>钱!!!!!!</p>

枭龙用来替换小7应该还是有可能。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>帝国装甲兵</i>在2006-4-2 0:49:00的发言：</b><br/>歼10技术还不成熟,有一定的缺陷,目前还不能大量装备</div><p>歼10现在是还不成熟，但是等到FC1可以定型的时候就熟透了。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-1 22:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>潜水芙蓉</i>在2006-4-1 22:40:00的发言：</b><br/>中国空军本来就没打算装备FC1，没什么拒绝不拒绝的，原来以为自己会适当装备一些以引诱国外客户下决心买，现在看来没有这个必要也不会这样做了。</div><p></p><p>你哪里得到的消息啊？？</p><p>我就认为会装备，而且数量不会少！！</p></div><p>愿望是愿望，事实是事实。 </p><p>&nbsp; </p><p>2006年1月16日下午15:00，新浪邀请我国航空航天高技术领域的知名专家李文正和李屹东做客新浪，就我国航空工业发展与网友面对面交流主持人：各位网友大家下午好！今天很荣幸请到航空专家李文正先生和李屹东先生做客新浪与网友聊飞机设计，李文正先生曾任中国航空工业成都飞机设计研究所所长，参与并支持了几个国家重点型号飞机的总体设计和关键技术的研究，任国家某重点型号第一副总师，李屹东先生是成都飞机设计研究所研究员。李所长，请您简单给我们讲述一下成飞枭龙战机最新的发展情况？<br/>　　李文正：各位网友下午好，我很乐意和大家交流。枭龙飞机是成都设计研究所和成飞公司以及中国一航和中航机四家共同一起组织、研究、设计的一架飞机，<strong>这架飞机主要是利用和国外合作的机会，研制一种新的飞机。现在主要的服务对象还是巴基斯坦，以后飞机研制成功之后，也可能在国际市场上在继续推广</strong>，这架飞机应该说是性能比较好的一架飞机，和我们国内目前服役的飞机来说性能都有优势，在世界国际市场上也有一定的市场，下面有一些情况请李屹东先生给大家介绍一下。<br/>　　李屹东：各位网友大家下午好，关于枭龙飞机主要的使用是对空对地，跟有的战机在使命是有所差别的，因为我们是根据客户的要求来进行设计的，整个这个飞机的定位还是定位在一个廉价的战斗机。<br/>　　主持人：我们枭龙战机在2005年北京航展上有一个模型，这个模型体现出枭龙战机有一些调整，请李研究员给我们做一下简单的解释？<br/>　　李屹东：现在我们看到飞行是01，03架，在去年北京的航展上展出是04架飞机的模型，实际上我们这个模型就是说状态是我们最终交付给客户的状态，这个飞机跟以往前面两个飞机的状态上有比较大的差别，主要就是在前面两个飞机在飞机平台的这些性能上，进行试飞；04架以后，交付给用户的话，要求是配上全套的航空电子和武器系统，在这个过程当中我们对飞机平台做了调整，一些局部的调整跟结构的优化和机械系统的优化。<br/>　　主持人：我们做了04架的调整之后，巴基斯坦方面对我们的调整是否感到满意？<br/>　　李文正：<strong>我们04架的配置完全按照巴方的要求来设计的</strong>，现在应该说我们完成这个设计以后，如果性能都能达到指标的话，我相信他们都会满意。<br/></p>

[此贴子已经被作者于2006-4-2 10:53:32编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-2 10:49:00的发言：</b><br/><p>楼上的，歼7M等也是为巴研制的，中国空军采购没？？</p><p>K8也是中巴联合研制的，中国空军采购没？？</p><p>告诉你，网络上那些FC1无用论，其制造和鼓吹者多是沈飞派系的。</p><p>总装备部可不会听网络上的沈飞派系GGYY的，他们会根据军队的需要来决定，他们才不会作太傻的事呢。</p><p>FC1不仅仅是会装备我军，而且数量不会小！</p><br/></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>我国空军对枭龙不感冒，要不然FC1的研制历程也不会这么一波三折了。目前并没有迹象显示总装备部对枭龙产生了兴趣，判断我军要装备怎么也得等到第一架按我军要求设计的FC试验机造出来以后吧。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>防衛</i>在2006-4-1 23:20:00的发言：</b><br/><p>有了CDMA为什么还要买小灵通？因为后者话费便宜，且能满足前者的大部分功能，尤其是不需要出国的情况下。</p><p>可是为什么人们不买两只CDMA电话，是因为他们要节省预算买3G。</p></div><p>这个比喻不错啊</p>

<p><strong><font color="#ff0000" size="7">想起当年网络上爆炒的“中国近几年不会装备J10”，扬言“J10不好，中国为什么要装备？”，并称“只会装备J10的重大改进型”，现在想想简直是好笑，沈飞帮在杜撰和散布这些谣言方面是深思熟虑的。</font></strong></p><p><strong><font color="#ff0000" size="7">后来的事实证明：J10不仅是装备我军，而且是在“应急生产”！！！</font></strong></p><p><strong><font color="#ff0000" size="7">想想几年来网络热炒的“FC1不会装备中国军队论”，就让我狂笑！！沈飞帮的意淫可不是一点、两点！！&nbsp;[em01][em01][em01][em01]</font></strong></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-1 22:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>潜水芙蓉</i>在2006-4-1 22:40:00的发言：</b><br/>中国空军本来就没打算装备FC1，没什么拒绝不拒绝的，原来以为自己会适当装备一些以引诱国外客户下决心买，现在看来没有这个必要也不会这样做了。</div><p></p><p>你哪里得到的消息啊？？</p><p>我就认为会装备，而且数量不会少！！</p></div><p>大量小七要换,不可能全用10吧.所以我就认为会装备~~~~~~~ </p><p>&nbsp;</p>[em01][em01]

高低搭配是基本的原则，装备发财有什么不好的？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-2 13:45:00的发言：</b><br/><p><strong><font color="#ff0000" size="7">想起当年网络上爆炒的“中国近几年不会装备J10”，扬言“J10不好，中国为什么要装备？”，并称“只会装备J10的重大改进型”，现在想想简直是好笑，沈飞帮在杜撰和散布这些谣言方面是深思熟虑的。</font></strong></p><p><strong><font color="#ff0000" size="7">后来的事实证明：J10不仅是装备我军，而且是在“应急生产”！！！</font></strong></p><p><strong><font color="#ff0000" size="7">想想几年来网络热炒的“FC1不会装备中国军队论”，就让我狂笑！！沈飞帮的意淫可不是一点、两点！！&nbsp;[em01][em01][em01][em01]</font></strong></p></div><p>用不着这么激动吧，说我军不会装备FC1的就是“沈飞帮”？本人虽然认为我军不会装备FC1，但是对沈飞和成飞之间从来没有任何感情偏倚，这一点以前看过我贴子的都知道。而且没有根据的言论本人是从来不说的。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>zhgf-2000</i>在2006-4-2 14:56:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-1 22:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>潜水芙蓉</i>在2006-4-1 22:40:00的发言：</b><br/>中国空军本来就没打算装备FC1，没什么拒绝不拒绝的，原来以为自己会适当装备一些以引诱国外客户下决心买，现在看来没有这个必要也不会这样做了。</div><p></p><p>你哪里得到的消息啊？？</p><p>我就认为会装备，而且数量不会少！！</p></div><p>大量小七要换,不可能全用10吧.所以我就认为会装备~~~~~~~ </p><p>&nbsp;</p>[em01][em01]</div><p>如果我军有用FC1替换J7的打算的话，十几年前超7就上马了！ </p><p>况且现役J7的数量也不是很多，最多七八百架，即使全部用高档机按1：1来替换，未来十年内替代完毕也不是绝难想象的事（不太乐观的估计小七全部退役至少要等到2020年以后）。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>jinan541</i>在2006-4-2 1:28:00的发言：</b><br/><p>那99比96先进，为啥陆军不全买99？</p></div><p></p>99是因为失去作战目标而产量少。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱来了</i>在2006-4-2 10:49:00的发言：</b><br/><p>楼上的，歼7M等也是为巴研制的，中国空军采购没？？</p><p>K8也是中巴联合研制的，中国空军采购没？？</p><p>告诉你，网络上那些FC1无用论，其制造和鼓吹者多是沈飞派系的。</p><p>总装备部可不会听网络上的沈飞派系GGYY的，他们会根据军队的需要来决定，他们才不会作太傻的事呢。</p><p>FC1不仅仅是会装备我军，而且数量不会小！</p><br/></div><p></p>谁告诉你中国空军采购J7M了？

<p>99坦克不错，所有装甲部队全部列装</p><p>170/171性能很好，每个支队一艘</p><p>093更是好东西，每个舰队来个一打......</p><p></p><p>老大，军费再涨10倍也禁不住这样花啊</p>

<p>99坦克是特例。</p><p>99坦克搞出来以后陆军才发现，放眼四周邻国竟然无可匹敌者。</p><p>再加上99又贵，所以99一年的产量只有区区……</p>

发财的定位虽然比10低，但性价比绝对比10高

<div class="quote"><b>以下是引用<i>dream1977</i>在2006-4-2 10:01:00的发言：</b><br/>枭龙用来替换小7应该还是有可能。</div><p>听说现在Ｊ－１０有可能改说双发型的.........</p>

<p>我历史老师还跟我们说J-10比发财落后，我在他话音未落是就站起来发表了长三分钟的反驳，他以前还说老毛子的新坦克能跑１５０Km／H,我点点点．．．．．．</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>帝国装甲兵</i>在2006-4-2 21:45:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>dream1977</i>在2006-4-2 10:01:00的发言：</b><br/>枭龙用来替换小7应该还是有可能。</div><p>听说现在Ｊ－１０有可能改说双发型的.........</p></div>听说J－10还要改成运输机呢。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>潜水芙蓉</i>在2006-4-1 22:40:00的发言：</b><br/>中国空军本来就没打算装备FC1，没什么拒绝不拒绝的，原来以为自己会适当装备一些以引诱国外客户下决心买，现在看来没有这个必要也不会这样做了。</div><p></p>等着看吧。

<p>不过，</p><p>“总装备部是不会听一些军迷YY的”，</p><p>这句话说的好。</p><p>我再补充一句：</p><p>总装备部的意图，也不是外部人可以随便揣摩的。</p><p>想想当年“J-10不会大量装备”铺天盖地的论断和分析，我今天都忍不住想笑。</p>

<p>我觉得我们空军今后一段时间的装备系列为：</p><p>1.高端机：Su-27系列；</p><p>2.中端机：F-10，F-82m；</p><p>3.低端机：F-7MF。</p><p>我们的军费有限，而又不得不保证一定的数量，导致无法大量装备F-10。而我军又需要大量的对地攻击力量以替代5爷。相比较而言，F-7MF载弹量比FC-1要多（4.5：3），更加适合对地攻击。对于飞行员、地勤人员及相关设施、生产线的要求都比FC-1要低得多，而且还有很大的继承性。其综合效费比要比FC-1好。</p><p>所以，我们没必要装备FC-1，还是应该做足出口这一文章。</p>

如果J-10有传说的那么好,最少3千万美圆,发财一号据说才1千万,弱得不是太多的话,干吗不要

<div class="quote"><b>以下是引用<i>shipbuilder8064</i>在2006-4-3 11:57:00的发言：</b><br/><p>我觉得我们空军今后一段时间的装备系列为：</p><p>1.高端机：Su-27系列；</p><p>2.中端机：F-10，F-82m；</p><p>3.低端机：F-7MF。</p><p>我们的军费有限，而又不得不保证一定的数量，导致无法大量装备F-10。而我军又需要大量的对地攻击力量以替代5爷。相比较而言，F-7MF载弹量比FC-1要多（4.5：3），更加适合对地攻击。对于飞行员、地勤人员及相关设施、生产线的要求都比FC-1要低得多，而且还有很大的继承性。其综合效费比要比FC-1好。</p><p>所以，我们没必要装备FC-1，还是应该做足出口这一文章。</p></div><p>倒，还在这提F-7MF呢，已经下马，无需再提！</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZhuYulin</i>在2006-4-3 15:51:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>shipbuilder8064</i>在2006-4-3 11:57:00的发言：</b><br/><p>我觉得我们空军今后一段时间的装备系列为：</p><p>1.高端机：Su-27系列；</p><p>2.中端机：F-10，F-82m；</p><p>3.低端机：F-7MF。</p><p>我们的军费有限，而又不得不保证一定的数量，导致无法大量装备F-10。而我军又需要大量的对地攻击力量以替代5爷。相比较而言，F-7MF载弹量比FC-1要多（4.5：3），更加适合对地攻击。对于飞行员、地勤人员及相关设施、生产线的要求都比FC-1要低得多，而且还有很大的继承性。其综合效费比要比FC-1好。</p><p>所以，我们没必要装备FC-1，还是应该做足出口这一文章。</p></div><p>倒，还在这提F-7MF呢，已经下马，无需再提！</p></div><p></p>正是，正是！我也一听F-7MF这个玩意就摇头。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZhuYulin</i>在2006-4-3 15:51:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>shipbuilder8064</i>在2006-4-3 11:57:00的发言：</b><br/><p>我觉得我们空军今后一段时间的装备系列为：</p><p>1.高端机：Su-27系列；</p><p>2.中端机：F-10，F-82m；</p><p>3.低端机：F-7MF。</p><p>我们的军费有限，而又不得不保证一定的数量，导致无法大量装备F-10。而我军又需要大量的对地攻击力量以替代5爷。相比较而言，F-7MF载弹量比FC-1要多（4.5：3），更加适合对地攻击。对于飞行员、地勤人员及相关设施、生产线的要求都比FC-1要低得多，而且还有很大的继承性。其综合效费比要比FC-1好。</p><p>所以，我们没必要装备FC-1，还是应该做足出口这一文章。</p></div><p>倒，还在这提F-7MF呢，已经下马，无需再提！</p></div><p>对了~~,低端机：F-7MF已不存在了.低端机不用FC-1用什么????????~~</p>

支持空军装备一些发财用来替换一些老旧的歼7。