乔治五世级 和 俾斯麦级 战列舰装甲防护比较

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:54:20
]]
]]
在SC板砖没挨够么.....
估计这贴又得吵翻天.
XXOO了......
;P ;P ;P
此疯不可长啊。
:D :D :D
]]
原来是百度吧来得啊:D
对巴掌兄执着的精神如滔滔江水连绵不绝.................:D
数据出处?谢谢
前线、战列舰吧、二战吧，都不是什么光彩的地方吧？
KGV 垂直不是391 早有人贴过，你炒个冷饭也可，但是显摆就不必了。

KGV 造价才700W英镑，实际表现对的起这个价格了。
这巴掌也挺懒的，贴来贴去就几张老图，混久了手里存货不至于这么少吧......[:a4:]
:L :L :L 大家要欢迎新来的，别如此说话。武器如何我认为应该看战绩，没有战绩性能在好也是0
那F22没战绩，J6倒是有的。
原帖由 SU27m 于 2008-2-14 23:18 发表
:L :L :L 大家要欢迎新来的，别如此说话。武器如何我认为应该看战绩，没有战绩性能在好也是0

如此何必不战而屈人之兵？有好东西就必须用用？
KGV的司令塔装甲不是381毫米，是75毫米----话说这个数据您自己相信么?
原帖由 一巴掌拍死七个 于 2008-2-14 21:39 发表


你们SC人在更多的论坛上不过是过街老鼠，如前线、战列舰吧、二战吧等。

.

“有本事到人多的地方去！”谁说的？那里也就人多点而已。人多大哂？幼儿园人多？我照踢！养老院人多？我照打！;P
百度吧是盛产小白的地方，地球人都知道
比如“阿娇吧”……
f22能否适应外来作战要战场检验.新的装备新的作战模式.哈哈哈哈
巴掌最近在超大上很是活跃吗？记得上个月还说不屑来这里，没想到这么快就跑过来帮大家科普了啊:D
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-2-15 10:11 发表
KGV的司令塔装甲不是381毫米，是75毫米----话说这个数据您自己相信么?


嗯嗯，一拍七还把北卡和南达41年的127高平两用炮给吃了
一拍七还YY出了H44超级空气大隔舱，起因不过是照着首相成倍放大，所以一拍七的H44的龙骨也是对着首相成比例放大
更不用说一拍七YY的首相超级好用的重油隔舱防雷···
原帖由 DS_akula 于 2008-2-15 14:32 发表


嗯嗯，一拍七还把北卡和南达41年的127高平两用炮给吃了
一拍七还YY出了H44超级空气大隔舱，起因不过是照着首相成倍放大，所以一拍七的H44的龙骨也是对着首相成比例放大
更不用说一拍七YY的首相超级好用的重油隔 ...



还忘记说了，一拍七认为南达41年已经服役了···:D
俾斯麦级战列舰的战绩不是很好吗
一拍七还好意思说百度的战列舰吧，看看百度战列舰吧就知道了， 三个吧主就是 一拍七带着两个小弟， 前任“华盛顿号”卸任了， 百度战列舰吧就是俾斯麦的天下了， 打击异己言论，去年我贴了翻译的一些文章， 帐号就被封了。

至于他说的前线论坛，一拍七已经被一位一位引用美国 人OKUN 的老大给驳得手忙脚乱了。

整天挂在嘴上的：大多数人喜欢德国武器.  强奸民意啊，应该改为 大多数百度战列舰吧的活跃人士喜欢俾斯麦。
超大这群仇德小粪很有趣，吠什么的都有，就是突然没有一个再叫唤“KGV的装甲防护比BSM如何了得”的了;P
跟仇德还真没什么关系。

至于说小粪嘛，论坛上这个词汇，从一开始就是为那些没有技术基础，只会空喊的人准备的。
原帖由 一巴掌拍死七个 于 2008-2-15 20:13 发表
超大这群仇德小粪很有趣，吠什么的都有，就是突然没有一个再叫唤“KGV的装甲防护比BSM如何了得”的了;P


数据存在冲突的情况下,互相求证出处是很自然的吧?希望您能够正面回应这一问题

话说回来...其实求证的必要性也不是很大;75mm的司令塔装甲,这是战列舰还是轻巡洋舰的指标呢?很好很强大
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-2-15 20:18 发表

数据存在冲突的情况下,互相求证出处是很自然的吧?希望您能够正面回应这一问题

话说回来...其实求证的必要性也不是很大;75mm的司令塔装甲,这是战列舰还是轻巡洋舰的指标呢?很好很强大


不存在什么“战列舰的指标”，那是你个人的指标。

这些图纸上，包括KGV、前卫级、狮级，司令塔装甲都是75毫米（部分资料上司令塔左右两侧是112毫米，前后仍然是75毫米）。

你要是觉得不是，要是觉得这些书籍的作者联合起来欺骗了你，请提供不是的资料（但是要达到这种详细程度，不是无图的草根数字）。



KGV级：http://tieba.baidu.com/f?kz=210465385

前卫级：http://hi.baidu.com/%D2%BB%B0%CD ... A%D5%BD%C1%D0%BD%A2

狮级：http://tieba.baidu.com/f?kz=210466770
哥我服了你了!
教主文成武德一统江湖千秋万代,满塞满塞满满塞!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/King_George_V_class_battleship_(1939)

Armour:         Main belt: 14.7 in (374 mm)
lower belt: 5.4 in (137 mm)
deck: up to 5.38 in (136 mm)
main turrets: 12.75 in (324 mm)
barbettes: 12.75 in (324 mm)
The main gun turrets were protected by 16 inches (410 mm) at the front and 9–12 inches (280–300 mm) on the sides. The barbettes on which they stood were 16 in thick. The conning tower was relatively light in armour at 3 inches (75 mm).
conning tower was relatively light in armour at 3 inches (75 mm).

这个到底是哪个部分？
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-2-15 10:11 发表
KGV的司令塔装甲不是381毫米，是75毫米----话说这个数据您自己相信么?

他们认为司令塔被命中概率很小，所以把司令塔装甲去掉了
原帖由 一巴掌拍死七个 于 2008-2-14 21:39 发表


你们SC人在更多的论坛上不过是过街老鼠，如前线、战列舰吧、二战吧等。


.


超大人就很多;P
但是超大的二战海军迷很少。
]]
各国的新式战列舰司令塔概念不一样，英国、美国、日本的就几平米大小的舱室，够司令官容身而已，所以不是做得很厚（因为很小，做厚也不需要多大点重量）就是做得很薄（因为很难直接中弹，干脆省略）。

德国战列舰的司令塔空间很大，能容纳的东西较多，但是中弹概率也大。装甲厚度中等，350毫米KCn/A，但质量不错（按照美国海军测试，相当于403-420毫米ClassA）。
偶像太可爱了
原帖由 一巴掌拍死七个 于 2008-2-15 22:15 发表
但是超大的二战海军迷很少。

二战海军，也不是围绕战列舰转。
喜欢二战海军历史，更不是在没有任何基础的前提上，就盲目搜集数据。

这么干毫无价值。
人家本身就是讨论一个具体问题，楼上有什么不满
乔治五世级 和 俾斯麦级 战列舰装甲防护比较 [转帖]俾斯麦级战列舰 俾斯麦级战列舰！ 乔治五世级战列舰全接触！！ 德国海军俾斯麦级战列舰 德国海军“俾斯麦”级战列舰 评论一下英王乔治五世级战列舰 其实俾斯麦级战列舰很一般嘛 俾斯麦级战列舰 Bismarck Class Battleships 为什么同样使用轻弹的纳尔逊和俾斯麦级战列舰中远距离穿 ... 俾斯麦vs乔治五世 战列舰“俾斯麦”号