超级军网有无必要研制一款双管速射60毫米迫击炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:54:47
有无必要研制一款双管速射60毫米迫击炮？60炮和82炮的炮弹都不具有破坏坚固工事的能力，只适合面杀伤。双管速射具有更高的射速，在相同的命中区域内，有更多的弹着点，因而可以提高面杀伤能力。
这种炮尤其适合维和行动与反游击作战。有无必要研制一款双管速射60毫米迫击炮？60炮和82炮的炮弹都不具有破坏坚固工事的能力，只适合面杀伤。双管速射具有更高的射速，在相同的命中区域内，有更多的弹着点，因而可以提高面杀伤能力。
这种炮尤其适合维和行动与反游击作战。
这种炮尤其适合维和行动与反游击作战。有无必要研制一款双管速射60毫米迫击炮？60炮和82炮的炮弹都不具有破坏坚固工事的能力，只适合面杀伤。双管速射具有更高的射速，在相同的命中区域内，有更多的弹着点，因而可以提高面杀伤能力。
这种炮尤其适合维和行动与反游击作战。
既然是双管，肯定要上车。
即使要上车，那双60迫不如82速迫，82速迫不如120迫榴了
即使要上车，那双60迫不如82速迫，82速迫不如120迫榴了
fbizn 发表于 2016-3-19 17:12
既然是双管，肯定要上车。
即使要上车，那双60迫不如82速迫，82速迫不如120迫榴了
这还是不同的，一枚120炮弹重量＝3枚82炮弹=7枚60炮弹。一枚120炮弹打过去，肯定不如7枚60炮弹打过去的面杀伤能力强。在山地作战和反游击作战中，速射60炮显然效果更好。
既然是双管，肯定要上车。
即使要上车，那双60迫不如82速迫，82速迫不如120迫榴了
这还是不同的，一枚120炮弹重量＝3枚82炮弹=7枚60炮弹。一枚120炮弹打过去，肯定不如7枚60炮弹打过去的面杀伤能力强。在山地作战和反游击作战中，速射60炮显然效果更好。
自动装填的迫击炮射速也不慢，看有无必要了
当年苏军入侵阿富汗的时候，在公路两侧遇到阿富汗游击队的伏击，只有采用25mm高射炮进行回击，25高炮直射有威力，但阿富汗游击队一般是射在山上，躲在山石后，居高临下进行攻击，25高炮往往不能取得满意的效果，尤其是游击队一旦撤离，25炮根本没有攻击能力。如果当时有60速射迫击炮，结合大疆无人机的侦察，多发60炮弹过去，游击队根本没有躲藏的地方，即使他们撤离山头，也可以追踪射击。
都要上车了，不把口径弄大点？反正装填机构都要机械化
毫无必要，60炮的发展方向是轻量化，操作简单；除了空降等个别有特殊需求的单位是用远程60代替82.
轻型车载炮还是82速射好点，射程威力都大一些
搞60炮是为了步兵能搬动
当年苏军入侵阿富汗的时候，在公路两侧遇到阿富汗游击队的伏击，只有采用25mm高射炮进行回击，25高炮直射有 ...
实战中恰恰是双23好用，苏军肯定比你了解战场，苏军没有双25
实战中恰恰是双23好用，苏军肯定比你了解战场，苏军没有双25
狼版爆料：双管炮58所预研，寨版阿莫斯，撸一管儿6发同时落地 ……
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 0499&highlight=
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 0499&highlight=
60迫有必要搞速射吗？本身射速也不低吧。
问题的解决最好的方案是简单而不是繁杂。
最爱靓颖 发表于 2016-3-19 20:32
实战中恰恰是双23好用，苏军肯定比你了解战场，苏军没有双25
双23好用，那也是相对于苏军其他低仰角火器而言的。
当年侵阿苏军的主要装备，都是为了应对北约军队而研发的，强调的是大规模集群作战和反装甲作战，对于阿富汗战争这种治安战和反游击战，根本就没有制式装备。
在运输途中，遭到阿富汗游击队从公路两侧山头发起的袭击，只有双23高炮有足够的仰角进行回击。
但战后总结，双23高炮虽然射速高，能够反击游击队的袭击，但却不能很好地杀伤游击队，因为游击队占据着有利的地形，躲在山石和掩体后面，直瞄的23高炮只能抵挡，但不能消灭游击队的有生力量。
而如果能够有双管60速射迫击炮，装在车辆上，一旦发现游击队的袭击，就可以通过大仰角的炮击，歼灭躲在掩体和山石后的游击队。双管60速射迫击炮，可以达到82速射迫击炮2倍以上的射速。由于60炮弹的数量多，威力虽然稍小，但散布更均匀，可以更好地打击游击队。
双管60速射迫击炮，主要用途就是用于维和与反游击战，游击队本身没有装甲车辆，也不可能构筑坚固的工事，最多挖个掩体。对付这样的对手，威力太大的炮弹派不上用场，而大量的60炮弹却具有更大的杀伤面积，更有利于打击人员目标。
如果有必要，还可以将60炮弹装上延时引信，当游击队躲过第一轮炮击，站起来时，发射过去暂时未爆炸的炮弹突然爆炸，杀伤力更加有效！
实战中恰恰是双23好用，苏军肯定比你了解战场，苏军没有双25
双23好用，那也是相对于苏军其他低仰角火器而言的。
当年侵阿苏军的主要装备，都是为了应对北约军队而研发的，强调的是大规模集群作战和反装甲作战，对于阿富汗战争这种治安战和反游击战，根本就没有制式装备。
在运输途中，遭到阿富汗游击队从公路两侧山头发起的袭击，只有双23高炮有足够的仰角进行回击。
但战后总结，双23高炮虽然射速高，能够反击游击队的袭击，但却不能很好地杀伤游击队，因为游击队占据着有利的地形，躲在山石和掩体后面，直瞄的23高炮只能抵挡，但不能消灭游击队的有生力量。
而如果能够有双管60速射迫击炮，装在车辆上，一旦发现游击队的袭击，就可以通过大仰角的炮击，歼灭躲在掩体和山石后的游击队。双管60速射迫击炮，可以达到82速射迫击炮2倍以上的射速。由于60炮弹的数量多，威力虽然稍小，但散布更均匀，可以更好地打击游击队。
双管60速射迫击炮，主要用途就是用于维和与反游击战，游击队本身没有装甲车辆，也不可能构筑坚固的工事，最多挖个掩体。对付这样的对手，威力太大的炮弹派不上用场，而大量的60炮弹却具有更大的杀伤面积，更有利于打击人员目标。
如果有必要，还可以将60炮弹装上延时引信，当游击队躲过第一轮炮击，站起来时，发射过去暂时未爆炸的炮弹突然爆炸，杀伤力更加有效！
没必要啊，可预见的将来pla不会碰上武装游击队的啊。另外，作为打游击战打出来的部队，肯定反游击战的战术一点也不差。
60个步兵连排支援炮你搞上车，本身最大的优势就是机动能力强，这样一搞这点优势都没了
60速射迫击炮不是为了取消哪种炮，而是用来加强部队的活力，主要用于维和任务，治安战和反游击作战，形成和82速射炮相匹配协调的格局。
57神针才是正义~
搞双管60炮，不如搞激光制导引导头小型化装上60炮弹，重量轻、性价比亦高；难度还比MD的40mm制导榴弹低得多。
芬兰双管120mm迫击炮
jlzzily 发表于 2016-3-20 00:53
没必要啊，可预见的将来pla不会碰上武装游击队的啊。另外，作为打游击战打出来的部队，肯定反游击战的战术 ...
越猴，东突，你确定pla不会碰上武装游击队？
没必要啊，可预见的将来pla不会碰上武装游击队的啊。另外，作为打游击战打出来的部队，肯定反游击战的战术 ...
越猴，东突，你确定pla不会碰上武装游击队？
越猴，东突，你确定pla不会碰上武装游击队？
越猴当年都没敢跟中国打陆上游击战啊……现在打海上游击么？
东突……你确定大刀队算是正经的武装游击队？
越猴当年都没敢跟中国打陆上游击战啊……现在打海上游击么？
东突……你确定大刀队算是正经的武装游击队？
60加自动就直接放弃自己的优势了，轻巧，所以直接pass
这玩意儿射程和60炮一样，弹头威力和60炮一样，精度远超60炮，唯一不具备曲射能力，在未来可通过类似标枪ATGM的改造方式使其能够掠飞-攻顶。到那个时候60炮还有何用，此弹人头3枚，一个油漆班就有27枚，一个马润班就有36枚。你60炮才能带多少？一般步兵班根本没有
60是给步兵用的
搞双管就不如82
搞双管就不如82
海无涯 发表于 2016-3-19 22:52
双23好用，那也是相对于苏军其他低仰角火器而言的。
当年侵阿苏军的主要装备，都是为了应对北约军队而 ...
苏联人把82迫弄上车了
双23好用，那也是相对于苏军其他低仰角火器而言的。
当年侵阿苏军的主要装备，都是为了应对北约军队而 ...
苏联人把82迫弄上车了
这玩意儿射程和60炮一样，弹头威力和60炮一样，精度远超60炮，唯一不具备曲射能力，在未来可通过类似标枪AT ...
只有装下挂榴的步枪手才有。哪有那麽多？
只有装下挂榴的步枪手才有。哪有那麽多？
60速射迫击炮不是为了取消哪种炮，而是用来加强部队的活力，主要用于维和任务，治安战和反游击作战，形成和 ...
82速射完全覆盖60，不需要后者，反正60也得车载，那还不如载个大的
82速射完全覆盖60，不需要后者，反正60也得车载，那还不如载个大的
双23好用，那也是相对于苏军其他低仰角火器而言的。
当年侵阿苏军的主要装备，都是为了应对北约军队而 ...
苏军发展82速射而不发展60速射说明了一切，你说的不成立，是你闭门的想像
当年侵阿苏军的主要装备，都是为了应对北约军队而 ...
苏军发展82速射而不发展60速射说明了一切，你说的不成立，是你闭门的想像
这玩意儿射程和60炮一样，弹头威力和60炮一样，精度远超60炮，唯一不具备曲射能力，在未来可通过类似标枪AT ...
你算错了，一个油漆班6枚，一个马润班9枚而已
你算错了，一个油漆班6枚，一个马润班9枚而已
当年苏军入侵阿富汗的时候，在公路两侧遇到阿富汗游击队的伏击，只有采用25mm高射炮进行回击，25高炮直射有 ...
苏军从来没有25这个口径
苏军从来没有25这个口径
最爱靓颖 发表于 2016-3-22 10:15
82速射完全覆盖60，不需要后者，反正60也得车载，那还不如载个大的
矢车菊弹匣炮需要人工装填，那个大匣子 。装上去至少得1分钟。也不知道那个领导酒后说了胡话，一拍脑袋 就引进了。
该斩
82速射完全覆盖60，不需要后者，反正60也得车载，那还不如载个大的
矢车菊弹匣炮需要人工装填，那个大匣子 。装上去至少得1分钟。也不知道那个领导酒后说了胡话，一拍脑袋 就引进了。
该斩研发60迫是为了便携，不便携的60迫就失去存在的意义了
矢车菊弹匣炮需要人工装填，那个大匣子 。装上去至少得1分钟。也不知道那个领导酒后说了胡话，一拍脑袋 ...
1分钟是你装的吧？射击规范要求的？
1分钟是你装的吧？射击规范要求的？
咱们不是有82车载吗
海无涯 发表于 2016-3-19 17:18
这还是不同的，一枚120炮弹重量＝3枚82炮弹=7枚60炮弹。一枚120炮弹打过去，肯定不如7枚60炮弹打过去的面 ...
杀伤有生力量，散布射击比多次精确打击效果要好，速射的话，供弹连续性如何保证？俄罗斯疯狗一样的弹夹？就算是60迫重量也不算小了。
这还是不同的，一枚120炮弹重量＝3枚82炮弹=7枚60炮弹。一枚120炮弹打过去，肯定不如7枚60炮弹打过去的面 ...
杀伤有生力量，散布射击比多次精确打击效果要好，速射的话，供弹连续性如何保证？俄罗斯疯狗一样的弹夹？就算是60迫重量也不算小了。
这还是不同的，一枚120炮弹重量＝3枚82炮弹=7枚60炮弹。一枚120炮弹打过去，肯定不如7枚60炮弹打过去的面 ...
30、35、40毫米榴弹机枪早已有了,你这60速迫毫无必要
30、35、40毫米榴弹机枪早已有了,你这60速迫毫无必要
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-3-22 13:22
矢车菊弹匣炮需要人工装填，那个大匣子 。装上去至少得1分钟。也不知道那个领导酒后说了胡话，一拍脑袋 ...
为何要拿矢车菊来比较国产速射82呢？国造就不能加以改进了？生产出来的东西就只能接近原产或者逊于原产？
你能说同样都是发射7.62*39子弹的枪 国造81-就不如AK47？
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-3-22 13:22
矢车菊弹匣炮需要人工装填，那个大匣子 。装上去至少得1分钟。也不知道那个领导酒后说了胡话，一拍脑袋 ...
为何要拿矢车菊来比较国产速射82呢？国造就不能加以改进了？生产出来的东西就只能接近原产或者逊于原产？
你能说同样都是发射7.62*39子弹的枪 国造81-就不如AK47？
jlzzily 发表于 2016-3-20 00:53
没必要啊，可预见的将来pla不会碰上武装游击队的啊。另外，作为打游击战打出来的部队，肯定反游击战的战术 ...
未必，游击战术虽然是传统但是是否传承下来还是存疑的，毕竟建国后主要强调的都是正规战不是游击战。
没必要啊，可预见的将来pla不会碰上武装游击队的啊。另外，作为打游击战打出来的部队，肯定反游击战的战术 ...
未必，游击战术虽然是传统但是是否传承下来还是存疑的，毕竟建国后主要强调的都是正规战不是游击战。
30、35、40毫米榴弹机枪早已有了,你这60速迫毫无必要
榴弹机枪不能曲射，射程也太近。93式迫击炮最大射程达5.2公里。双管速射60毫米迫击炮主要用于治安战和反游击战，从越南、阿富汗战场的实战情况来看，游击队的主要战法就是隐蔽在公路两侧的高地，躲在岩石后，居高临下发起攻击，而且是打了就跑。榴弹机枪及小口径高炮虽然具有较好的直射效果，但一旦敌方离开了阵地逃跑，直射火器就毫无用途，但是曲射的拍击炮，就能够延伸追踪炮击，让敌方无处遁形。
榴弹机枪不能曲射，射程也太近。93式迫击炮最大射程达5.2公里。双管速射60毫米迫击炮主要用于治安战和反游击战，从越南、阿富汗战场的实战情况来看，游击队的主要战法就是隐蔽在公路两侧的高地，躲在岩石后，居高临下发起攻击，而且是打了就跑。榴弹机枪及小口径高炮虽然具有较好的直射效果，但一旦敌方离开了阵地逃跑，直射火器就毫无用途，但是曲射的拍击炮，就能够延伸追踪炮击，让敌方无处遁形。