超级军网[请教]为什么西方坦克中很少装备自动装弹机?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:30:31
<P>是否是因为以下的原因:</P>
<P>1.西方坦克没有采用苏/中那样在炮塔圈内储存弹药,分隔式的储存方式导致了装弹机的行程太长,无法在有限的炮塔空间内安装?</P>
<P>2.有没有弹药上的关系?比如是否125的弹药长度反而没有120的长?</P>
<P>个人认为主要还是空间的关系,而非故障率高的原因,请各位高手指教!</P><P>是否是因为以下的原因:</P>
<P>1.西方坦克没有采用苏/中那样在炮塔圈内储存弹药,分隔式的储存方式导致了装弹机的行程太长,无法在有限的炮塔空间内安装?</P>
<P>2.有没有弹药上的关系?比如是否125的弹药长度反而没有120的长?</P>
<P>个人认为主要还是空间的关系,而非故障率高的原因,请各位高手指教!</P>
<P>1.西方坦克没有采用苏/中那样在炮塔圈内储存弹药,分隔式的储存方式导致了装弹机的行程太长,无法在有限的炮塔空间内安装?</P>
<P>2.有没有弹药上的关系?比如是否125的弹药长度反而没有120的长?</P>
<P>个人认为主要还是空间的关系,而非故障率高的原因,请各位高手指教!</P><P>是否是因为以下的原因:</P>
<P>1.西方坦克没有采用苏/中那样在炮塔圈内储存弹药,分隔式的储存方式导致了装弹机的行程太长,无法在有限的炮塔空间内安装?</P>
<P>2.有没有弹药上的关系?比如是否125的弹药长度反而没有120的长?</P>
<P>个人认为主要还是空间的关系,而非故障率高的原因,请各位高手指教!</P>
<P>是设计理念的不同。</P><P>其实他们也有装备的啊。</P>
125炮弹是分装式，长度当然比120要短了。西方国家有的国家也有装弹机的，比如法国。
主要原因是坦克炮的射击速度是有限的，不需要太高的射速，人力装填完全可以胜任，就不必采用自动装弹机了，而且自动装弹机是比较复杂的东东，极易出故障。
他们没有紧迫性，西方人身材高大，而且使用120MM炮，人力可以胜任，而东方人体力明显不济，再加上我们用的是125MM炮，所以，人力装填实在有点困难。
西方更注重射击的准确性讲究“一击必杀”，而原苏联由于瞄测设备不如西方，更注重连续射击的能力，以弥补准确性的不足。当然，现在有互相融合的趋势。
<P>恐怕还有一个原因：目前的技术使自动装弹机只能使用分装式弹药，其装药量比整装式小，影响威力。</P>
安全第一
<B>以下是引用<I>dxbdl</I>在2004-8-29 14:34:00的发言：</B>
<P>恐怕还有一个原因：目前的技术使自动装弹机只能使用分装式弹药，其装药量比整装式小，影响威力。</P>
<P>瞎说了吧, 勒克莱尔和90以及T-84/120都是使用整装弹药的自动装弹机
<P>其实是射击思想不同,西方坦克的装填手除了负责装弹,还肩负观察战场情况,发现来袭的反坦克导弹,消灭反坦克手的重任,比如M1A1装填手用的M240机枪就是使用频率最大的武器之一.一般装弹手都是经验丰富的士兵
<P>苏式的坦克使用自动装填器除了炮弹重以外,还由于坦克内部狭小,人工装弹效率很低~~~
<P>主要是目前的西方主战坦克在发展的时候其自动装弹机技术还没有成熟，西方自60-70年代开始发展第三代主战坦克，当时也开展了尾仓式自动装弹机技术的研究，但可惜该技术只到第三代服役10年后才成熟。所以法国、日本发展第三代比较晚的就能够应用尾仓式自动装弹机技术。早期尾仓式自动装弹机故障率非常高，在15-35%左右，到日本的90已经在5%左右，法国的已经到1%，需要指出的是西方大国目前没用并不代表将来不用。实际英国、德国、美国都已经研制成功第三代尾仓式自动装弹机，他们目前研究规划的第三代半或者四代坦克都是有自动装弹机的。</P><P>中国从80年代开始研究尾仓式自动装弹机，目前已经打通了技术路线，可以预见当技术成熟的时候，中国也会运用。前苏联80年代末期也研制出了尾仓式自动装弹机，将来也会运用。</P>
<P>他们的技术还不够我们先进!</P>