M-1坦克的自动装弹机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 09:29:30
上图

示意图
3.jpg

广告图
2.jpg

试验图
1.jpg上图

示意图
3.jpg

广告图
2.jpg

试验图
1.jpg
米军早就研究过了。结论一,装填手受过良好训练的情况下不影响交战射速,二,可以多出一个轻武器的火力点(装填手控制的机枪),有利于城区作战。三,多出的一个人可以作为成员组的备份,四人组有时比三人组更灵活。
四个人干的工作三个人应该如何分配呢?
关键是MD陆军不能再减人了 大大的影响MONEY啊
三人车组的三三制坦克连,一个连才30多人,不到一个机步排的人数,太给陆战之王丢脸了
105炮可能不会影响,120呢?持续填装是很费体力的。不过md能遇见这种情况很少,大部分都由空军解决了。{:lei:}
话说43年给M4换75mm自动装弹炮塔的那个设计案叫什么来着的?
给力啊!!!
一直没有战争验证过,但中国士兵玩120持续装填。。。。。应该比不上老美吧
回复 1# G6-52L


    居然是倒着装的???这个够给力啊,貌似90和勒克莱尔都是弹头对准炮塔内部啊
回复 1# G6-52L


装弹量是30发左右?
貌似只有在90上才有尾舱自动装弹机
炮塔大了好
waffenss1939 发表于 2010-8-14 21:16


    传说中的"雷克勒"也是尾舱自动装填.
老美最后还是没装备吧~
老美是坚定的人工派...
没有安装自动玩具...
120呢?持续填装是很费体力的
这还真不是,美国兵借助半自动提弹机,手动装填,基本上可以做到在头2,3发的装填速度超过T72自动装填。当然了,对美国兵不成问题的事情对东亚国家,可能就真是问题了,确实体格上存在差异。
l55 发表于 2010-8-13 08:52


    怎么感觉米帝是在找借口..
回复 10# damo56030


    M1的弹药都是头向后装的
接受补完的HJL 发表于 2010-9-28 13:22


    以美帝少爷兵的体格用120MM弹并不很费力,炮塔大装填手的位置很舒服,另外坦克保养工作繁重多个人可以分担些,而且未来架设的武器站都要靠装填手来操作~~~
回复 20# luzhen_sh323


    有人说美国装填手的位置容易摔倒
回复 19# luzhen_sh323


    我是看到一种说法说的是弹头向前,装弹机设计会更方便


从图上看,这玩意的结构不像是常见的旋转弹匣。第一副图的双旋转弹匣倒是有点意思。
回复 22# damo56030


    弹头向前安全性会降低。
第一个图似乎N年前的某地摊杂志上看到过
第二个图首见
回复 21# damo56030


    平时都是侧坐着,干活可以把椅子折叠起来,站着时背靠住车体就不容易倒了,弹药屁股朝后一是方便抽取,二是安全性高些,但自动装弹机就要相应多些动作了~~~
damo56030 发表于 2010-9-28 13:43


    貌似田庄手做的座位是吊脚的...方便他转来转去,但也更容易扑街
回复 27# 接受补完的HJL


    对,座位设计有点问题。。。。。
l55 发表于 2010-8-13 08:52


    清炮管拉大杆换履带之类的粗活多一个人干。。。。。话说坦克最累最危险生存率最低的就是装填手了
damo56030 发表于 2010-8-13 12:17


    弹头向前殉爆的时候车长炮长要成蜜蜂窝。。。
bjskyhorse 发表于 2010-9-28 13:19


    东亚现在搬整装120的就是棒子K1A1和新加波豹2A4
phylly 发表于 2010-8-14 21:20


    现在还要加上棒子K2(引进雷克勒的装弹机),和鬼子10式。。。。。都是弹头向前的装弹机,虽然牺牲一点理论上的安全性,不过装弹机的复杂性和可靠性比老美这种弹头向后的设计会好很多的
小白求教,为什么有自动装单机还要装填手呢
l55 发表于 2010-8-13 08:52


    你替换了备份的谁装炮弹去?
回复 33# kingtiger00shen


    装弹机坏了怎么办{:lei:}
回复 30# 霏菲飞


    真的殉爆了还能有全尸不……
M1好像没有装自动装单机啊
第一张图印象里是91年坦克装甲车辆上登过.第二张图更早的88年的现代军事
回复 30# 霏菲飞


    知道,就是觉得老美弄得这个装弹机更复杂
回复 37# smzg


    计划,搞出来了,没用