超级军网美制坦克为什么不用自动装弹机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:33:05
记得当时在海湾战争期间M1A1坦克还是有装弹手的，不知道现在的M1改型是否安装有自动装弹机，到底这个东西效果如何，为什么美制坦克不用呢？记得当时在海湾战争期间M1A1坦克还是有装弹手的，不知道现在的M1改型是否安装有自动装弹机，到底这个东西效果如何，为什么美制坦克不用呢？
没有，还是有装填手，如果坦克炮口径还继续增大，自动装弹机肯定是要配备，否则人力难以搬动装填
一个是可靠性，另一个是考虑人员安全性，用了自动装弹机就不好设计隔仓了
M1A3、XM8
在拉式上台以前，米帝陆军一直是比较保守的，接受新东西习惯慢人一拍……
而且车组少一个人，保养工作总是麻烦些吧。经济性、可靠性也不用说了。
而且车组少一个人，保养工作总是麻烦些吧。经济性、可靠性也不用说了。
当军队的LD，手下人多才有意思，你给坦克不对裁剪那么多人，人家LD能不郁闷？
还有美国人人种好，营养好，身体自然好，120弹弹小意思。
;P ;P ;P ;P ;P
还有美国人人种好，营养好，身体自然好，120弹弹小意思。
;P ;P ;P ;P ;P
各有各的考虑`
毛子的自动装弹机要求炮弹必须是分装，这样威力略小些
而美军要求保证穿甲弹的威力，必须使用整装弹药，炮弹长，所以用人工
而美军要求保证穿甲弹的威力，必须使用整装弹药，炮弹长，所以用人工
美军的发展方向是给装填手配备职能外骨骼:D
原帖由 M上校 于 2008-9-30 22:08 发表
毛子的自动装弹机要求炮弹必须是分装，这样威力略小些
而美军要求保证穿甲弹的威力，必须使用整装弹药，炮弹长，所以用人工
使用120mm炮和定装弹的坦克，一样有用自动装弹机的，如勒克莱尔和日本90式。一个很重要的原因是莱茵的120mm炮技术先进。一般来说120mm以上火炮多使用分装弹药，如英国的120mm线膛炮和大部分榴弹炮。制约T系列火炮威力的主要是自动装弹机的尺寸，和分装弹没有关系。所以定装弹不等于大威力，通常情况下正好相反，我们看到手枪弹都是定装弹，而155mm榴弹炮有使用定装弹的么？
自动装弹机的可靠性到目前都还是个问题
原帖由 Kuraki 于 2008-9-30 12:18 发表
一个是可靠性，另一个是考虑人员安全性，用了自动装弹机就不好设计隔仓了
弹药隔舱不是问题，关键还是可靠性的问题。一旦自动装弹机出了问题，坦克炮就基本废了，坦克的战斗力基本就没了。
]]
一旦自动装弹机出了问题，坦克炮就基本废了，坦克的战斗力基本就没了。
=============转为手工也没问题的吧？
=============转为手工也没问题的吧？
听说XM8的装弹机非常不错。
原帖由 gohorse 于 2008-10-2 10:44 发表
一旦自动装弹机出了问题，坦克炮就基本废了，坦克的战斗力基本就没了。
=============转为手工也没问题的吧？
射速为1~2发/分
xuexi
xuexi
:D
xuexi
:D
美国人力气大啊
;P
;P
可能就是可靠性和必要性不大,美国早就在研究这个机器干活,
原帖由 redsock2009 于 2008-10-2 18:02 发表
可能就是可靠性和必要性不大,美国早就在研究这个机器干活,
当年某邪恶的自动装填75炮……
据说是擦坦克四个人干活不太累[:a15:] 三个人干不动
哈!现在政府公务员都要顾个协管员,坦克兵再顾上一个高级临时工吧!