西方二战后为什么没有研发装备重型坦克?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:03:47
我们知道,二战后苏联没有装备重型坦克是因为赫鲁晓夫的短视。但作为当时与苏联敌对的西方国家,面对着数万辆的“红色铁骑”,没有理由不赶紧研发重型坦克啊?毕竟说实话,他们的坦克和苏联比太差了,如果七、八十年代真的打起来。像豹2、M60等薄皮大馅的包子,遇到苏联坦克就是当靶子的份,更别说坑爹的AMX30了,也就是挑战者系列稍微好一些,但对苏联坦克也形不成优势。

他们怎么不学习二战中的德国,造类似重型的“虎”式坦克的新型重型坦克(当然所有西方国家加起来的资源和生产能力比德国一国高多了),这样攻击的时候可做“铁锤”,防守的时候就是“铁壁”。可以学习德国重型坦克营的战术,一旦哪里的苏联坦克部队撕破防线就当“救火队”把对方打回去,封闭突破口。中欧虽然是一片平原,但西欧却沟壑纵横,河流众多,少量的重型坦克守口还是大有可为的。

我设想的这些重型坦克应该有强大的火力,坚固的装甲,够用的机动能力。车重大约60-70吨,不要求涉水能力。要求确保能够在内线机动,把渗入己方防线的苏联坦克打回去,封闭突破口。反正北约也不会想着和红色苏联的几万辆坦克对攻,剩下的应该由北约的战略空军完成。我们知道,二战后苏联没有装备重型坦克是因为赫鲁晓夫的短视。但作为当时与苏联敌对的西方国家,面对着数万辆的“红色铁骑”,没有理由不赶紧研发重型坦克啊?毕竟说实话,他们的坦克和苏联比太差了,如果七、八十年代真的打起来。像豹2、M60等薄皮大馅的包子,遇到苏联坦克就是当靶子的份,更别说坑爹的AMX30了,也就是挑战者系列稍微好一些,但对苏联坦克也形不成优势。

他们怎么不学习二战中的德国,造类似重型的“虎”式坦克的新型重型坦克(当然所有西方国家加起来的资源和生产能力比德国一国高多了),这样攻击的时候可做“铁锤”,防守的时候就是“铁壁”。可以学习德国重型坦克营的战术,一旦哪里的苏联坦克部队撕破防线就当“救火队”把对方打回去,封闭突破口。中欧虽然是一片平原,但西欧却沟壑纵横,河流众多,少量的重型坦克守口还是大有可为的。

我设想的这些重型坦克应该有强大的火力,坚固的装甲,够用的机动能力。车重大约60-70吨,不要求涉水能力。要求确保能够在内线机动,把渗入己方防线的苏联坦克打回去,封闭突破口。反正北约也不会想着和红色苏联的几万辆坦克对攻,剩下的应该由北约的战略空军完成。
英国有征服者
是豹1-,美国有M103,另外英国的酋长也应该算重型吧
征服者和M103都是
美国M103、英国征服者都是,可以算作和IS-7同时代的,其后就没怎么发展。问题是苏联也没再装备类似的重型坦克,双方全面发展的是中型坦克的升级版——主战坦克。
主战坦克这个概念一出来,重型坦克就像战列舰一样被扫除到历史垃圾堆里去了
agein 发表于 2012-6-6 10:22
美国M103、英国征服者都是,可以算作和IS-7同时代的,其后就没怎么发展。问题是苏联也没再装备类似的重型坦 ...
苏联注重进攻,所以要发展跑得快的主战坦克、问题是西方应该注重防御才对,他们对自己薄皮大馅的豹子、M60这么有信心?
因为当时60~70吨的车对付不了当时出现的bug弹.....所以出现了豹1和AMX、放弃护甲跑路第一
G6-52L 发表于 2012-6-6 10:23
主战坦克这个概念一出来,重型坦克就像战列舰一样被扫除到历史垃圾堆里去了
重量多个十吨,防御力就好多了。西方又不需要跑得快的,只要能抗得住苏军坦克的火力就行。
早些西方有对应苏联IS系列的M103,征服者等重型坦克,后来双方都不发展重型坦克改为发展主战坦克了
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 10:27
重量多个十吨,防御力就好多了。西方又不需要跑得快的,只要能抗得住苏军坦克的火力就行。
关键是对当时来说破甲弹能力太强,多个十来吨对防御力没有什么提高,都是一打就穿。


随着破甲弹(主要是反坦克导弹)大行其道,在复合装甲出现前坦克都是纸糊的,多加几十毫米装甲也只是浪费钢铁。

随着破甲弹(主要是反坦克导弹)大行其道,在复合装甲出现前坦克都是纸糊的,多加几十毫米装甲也只是浪费钢铁。
ASSO 发表于 2012-6-6 10:26
因为当时60~70吨的车对付不了当时出现的bug弹.....所以出现了豹1和AMX、放弃护甲跑路第一
这样还不如全装备自行反坦克炮,低矮,机动,打了就跑
cyy123 发表于 2012-6-6 10:30
关键是对当时来说破甲弹能力太强,多个十来吨对防御力没有什么提高,都是一打就穿。
忘了苏联坦克兵在坦克上焊弹簧床了?
Machairodus2 发表于 2012-6-6 10:30
随着破甲弹(主要是反坦克导弹)大行其道,在复合装甲出现前坦克都是纸糊的,多加几十毫米装甲也只是浪费钢 ...
可以用附加装甲,在主装甲前围一圈,破甲弹来袭时先碰到附加装甲,分散射流,这样就打不穿主装甲了。就是体积比较大。
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 10:26
苏联注重进攻,所以要发展跑得快的主战坦克、问题是西方应该注重防御才对,他们对自己薄皮大馅的豹子、M6 ...
利于转进,哦,不,叫机动防御……
竟然还有人粉小胡子的坦克技术思路和装甲战术运用
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 10:33
这样还不如全装备自行反坦克炮,低矮,机动,打了就跑
豹1就是带炮塔的自行反坦克炮,那东西也不高,和T-62高度差不多
兰州你要知道 首先 M60不轻 50吨的车
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 10:26
苏联注重进攻,所以要发展跑得快的主战坦克、问题是西方应该注重防御才对,他们对自己薄皮大馅的豹子、M6 ...
第一,苏联货跑得并不快
第二, M60啥的皮也不算薄,半斤八两的大伙都是互相穿的命


奇伏坦那个55吨120炮的货可以勉强算重了
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 10:36
可以用附加装甲,在主装甲前围一圈,破甲弹来袭时先碰到附加装甲,分散射流,这样就打不穿主装甲了。就是 ...
于是豹二那货就这么出现了,哈哈
反正打起来都是核弹洗地了 坦克再重也没戏了
ericcui1 发表于 2012-6-6 10:50
利于转进,哦,不,叫机动防御……
跑哪里也没用,苏军一个礼拜打到西海岸,你难道能游过太平洋吗?
stiggy 发表于 2012-6-6 11:25
反正打起来都是核弹洗地了 坦克再重也没戏了
坦克有三防的,而且打仗也不一定用到核弹,毕竟用了核弹对双方都没好处。
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 11:28
跑哪里也没用,苏军一个礼拜打到西海岸,你难道能游过太平洋吗?
你娃这苏军是那美克星人吧……
毛子冷战期间连占领法国的打算都没有,最乐观的计划也就是2周推进到荷兰海岸……
西方的很多BT都在图纸上,美国曾经有150吨超级坦克的计划。至于主战坦克,那是西方发现自己50多吨的坦克还没毛子40吨的防护水准,实在不好意思叫重型坦克,MBT就出现了。
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 10:26
苏联注重进攻,所以要发展跑得快的主战坦克、问题是西方应该注重防御才对,他们对自己薄皮大馅的豹子、M6 ...
没有复合装甲之前,面对反坦克导弹是无解的,故西方出现了装甲无用论,干脆放弃装甲,以速度搏生存
像豹2、M60等薄皮大馅的包子,遇到苏联坦克就是当靶子的份
-----------------------------------------------------------------
这是哪个位面的史实啊?
苏联注重进攻,所以要发展跑得快的主战坦克、问题是西方应该注重防御才对,他们对自己薄皮大馅的豹子、M6 ...
毛子没有MBT这东西。
兔子红眼了 发表于 2012-6-6 11:28
跑哪里也没用,苏军一个礼拜打到西海岸,你难道能游过太平洋吗?
毛子还是先看看自己的坦克洪流能否冲得过西德全境吧。
老兵岁月 发表于 2012-6-6 12:36
像豹2、M60等薄皮大馅的包子,遇到苏联坦克就是当靶子的份
-------------------------------------------- ...
陆版刚刚科普过:

假奶也卖萌! 一些少见的豹2坦克细节图片
ericcui1 发表于 2012-6-6 11:30
你娃这苏军是那美克星人吧……
毛子冷战期间连占领法国的打算都没有,最乐观的计划也就是2周推进到荷兰海 ...
有些人当北约集团的空中和地面力量都是摆设。
SSN19 发表于 2012-6-6 12:34
没有复合装甲之前,面对反坦克导弹是无解的,故西方出现了装甲无用论,干脆放弃装甲,以速度搏生存
明明是西方坦克技术太烂,不如毛子有想像力
60多吨的M1 挑战者什么的 虽然叫主战坦克 但重装甲大口径火炮难道不是二战后重型坦克一直追求的指标么
我就是13啊 发表于 2012-6-6 13:10
60多吨的M1 挑战者什么的 虽然叫主战坦克 但重装甲大口径火炮难道不是二战后重型坦克一直追求的指标么
出得太晚了,如果七十年代苏联进攻,用什么去挡?

老兵岁月 发表于 2012-6-6 12:39
有些人当北约集团的空中和地面力量都是摆设。


在精确打击技术成熟,阿帕奇,A-10大规模服役之前的80年代以前,你倒是帮北约想想除了核地雷还有什么神兵利器来有效来阻挡毛子质与量双优势的十几万辆坦克装甲车?

另外你当毛子空军和防空部队都是摆设?知不知道毛子为了给地面坦克提供空中掩护,发展出了多少军种?
老兵岁月 发表于 2012-6-6 12:39
有些人当北约集团的空中和地面力量都是摆设。


在精确打击技术成熟,阿帕奇,A-10大规模服役之前的80年代以前,你倒是帮北约想想除了核地雷还有什么神兵利器来有效来阻挡毛子质与量双优势的十几万辆坦克装甲车?

另外你当毛子空军和防空部队都是摆设?知不知道毛子为了给地面坦克提供空中掩护,发展出了多少军种?
老兵岁月 发表于 2012-6-6 12:39
有些人当北约集团的空中和地面力量都是摆设。
对那些 “横扫西欧”的说法 真是无力吐槽。。。
那些人总以为在欧洲方向西方是“纸糊的”而毛子是“天顶星”,态势“一边倒”。真要是那样,毛子早就动手了,哪里还来的东西对峙的冷战?  毛子在陆上具备某些优势是不争的事实,但绝不是压倒性。说到底,以苏联的实际能力,其庞大军备所要维系的不是主动出击的战争需求,而是以强大进攻实力为依托的攻势防御——说白了,就是以强大军力换取“绝对的”国家安全。自保,仅此而已。
有啊,不过现在叫主战坦克了,中型坦克和重坦坦克的界限模糊了
征服者—酋长—挑战者,再加上后来的M1,北约的重型坦克一直就没断过。另外豹2、M60出现的年代,它们可算不上薄皮。真正薄皮的也就是豹1和那些香水车。
hangxing 发表于 2012-6-6 13:25
对那些 “横扫西欧”的说法 真是无力吐槽。。。
那些人总以为在欧洲方向西方是“纸糊的”而毛子是“天顶 ...
没有人说毛子装甲部队能“横扫西欧”,讨论的只是毛子坦克锋芒到底能推进到多远,大纵深势头过后是否给北约留下防守反击的足够空间,这也是冷战数十年双方军事建设所围绕的核心问题。