超级军网德国在二战中为什么没有发展重型战略轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:28:11
在二战中，美英组织的对德战略大轰炸给人留下了深刻印象，它直接摧毁了德国大量工业基础，重要轰炸机型有B29，兰开斯特等。
但德国本身为什么没有发展战略轰炸机，是需求问题，技术问题，还是戈林的空军发展战略失误？ 在二战中，美英组织的对德战略大轰炸给人留下了深刻印象，它直接摧毁了德国大量工业基础，重要轰炸机型有B29，兰开斯特等。
但德国本身为什么没有发展战略轰炸机，是需求问题，技术问题，还是戈林的空军发展战略失误？
但德国本身为什么没有发展战略轰炸机，是需求问题，技术问题，还是戈林的空军发展战略失误？ 在二战中，美英组织的对德战略大轰炸给人留下了深刻印象，它直接摧毁了德国大量工业基础，重要轰炸机型有B29，兰开斯特等。
但德国本身为什么没有发展战略轰炸机，是需求问题，技术问题，还是戈林的空军发展战略失误？
资源不够了
作为战败国，能发展到哪样已经是很牛逼啦
德国有4发俯冲轰炸机(^з^)
没有相应资源条件。
没有相应资源条件。
钱的问题？技术问题应该不大吧
钱的问题？技术问题应该不大吧
馒头隔夜馊了的 发表于 2015-4-19 19:48
德国有4发俯冲轰炸机(^з^)
He 177 这个坑货。。。
德国有4发俯冲轰炸机(^з^)
He 177 这个坑货。。。
绿林奸汉 发表于 2015-4-19 20:03
没有相应资源条件。
其实主要还是需求牵引的问题，西线炸英国，斯图卡都能够到，东线苏联的话，炸莫斯科、列宁格勒用战术轰炸机就行了...
没有相应资源条件。
其实主要还是需求牵引的问题，西线炸英国，斯图卡都能够到，东线苏联的话，炸莫斯科、列宁格勒用战术轰炸机就行了...
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-19 20:06
钱的问题？技术问题应该不大吧
德、日，均是在各方面资源（矿产、钢铁铝产量、发电量、工人数到技术积累&储备）远不及潜在对手的情况下发动战争的，赌的就是头三板斧获胜；
所以，力量结构和装备结构必然偏颇。
德国勉力维持那支战术空军，已经气喘吁吁，战略空军（不是指没有型号，指没有能够产生影响的足够规模）？
梦里可以有。
前期需求不强，也是原因。
日本也一样，空军装备中缺乏战略重轰；
前苏联，有但落后。
反过来说，美英两国，无论国家大小，有手长脚长的传统，远程装备就强得多。
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-19 20:06
钱的问题？技术问题应该不大吧
德、日，均是在各方面资源（矿产、钢铁铝产量、发电量、工人数到技术积累&储备）远不及潜在对手的情况下发动战争的，赌的就是头三板斧获胜；
所以，力量结构和装备结构必然偏颇。
德国勉力维持那支战术空军，已经气喘吁吁，战略空军（不是指没有型号，指没有能够产生影响的足够规模）？
梦里可以有。
前期需求不强，也是原因。
日本也一样，空军装备中缺乏战略重轰；
前苏联，有但落后。
反过来说，美英两国，无论国家大小，有手长脚长的传统，远程装备就强得多。
cardo 发表于 2015-4-19 20:11
其实主要还是需求牵引的问题，西线炸英国，斯图卡都能够到，东线苏联的话，炸莫斯科、列宁格勒用战术轰炸 ...
生产足够产生影响的战略轰炸机群，所需的资源量和工时，是德国航空工业承担不起的奢侈。
cardo 发表于 2015-4-19 20:11
其实主要还是需求牵引的问题，西线炸英国，斯图卡都能够到，东线苏联的话，炸莫斯科、列宁格勒用战术轰炸 ...
生产足够产生影响的战略轰炸机群，所需的资源量和工时，是德国航空工业承担不起的奢侈。
有发展过的，不过德国战术轰炸取得的成功让纳粹高层轻视战略轰炸机，导致德国没能建立美英模式的战略轰炸体系，唯一量产的HE-177生产了一千多架。
有发展过的，不过德国战术轰炸取得的成功让纳粹高层轻视战略轰炸机，导致德国没能建立美英模式的战略轰炸体系，唯一量产的HE-177生产了一千多架。
德国空军的建设思路就是在闪电战的头几个星期靠着进攻突然性捞一票大的，然后勉强维持到陆军彻底打败敌人就大功告成。所以德国空军更喜欢廉价、性能过得去的飞机。等到在东线受挫，战略轰炸的重要性凸显的时候，前线的消耗和有限的工业能力已经不允许资源向昂贵的战略轰炸机倾斜了，搞再多型号也没有资源去量产。
德国最大的战略问题是对于两个最后埋葬它的对手，英国和苏联，从来都没有靠谱的取胜计划。英国？应该打几天就投降了吧~苏联？能抗住我闪电战的铁拳吗~莫斯科一丢还不得乖乖投降。这种战略思维不死得凄惨无比才是没有天理。
德国空军的建设思路就是在闪电战的头几个星期靠着进攻突然性捞一票大的，然后勉强维持到陆军彻底打败敌人就大功告成。所以德国空军更喜欢廉价、性能过得去的飞机。等到在东线受挫，战略轰炸的重要性凸显的时候，前线的消耗和有限的工业能力已经不允许资源向昂贵的战略轰炸机倾斜了，搞再多型号也没有资源去量产。
德国最大的战略问题是对于两个最后埋葬它的对手，英国和苏联，从来都没有靠谱的取胜计划。英国？应该打几天就投降了吧~苏联？能抗住我闪电战的铁拳吗~莫斯科一丢还不得乖乖投降。这种战略思维不死得凄惨无比才是没有天理。
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-19 20:06
钱的问题？技术问题应该不大吧
早期是暂时没那个需求，也没时间，没有精力和物力，战术轰炸机就能满足需求，重型战略轰炸机是非常耗钱耗时间的，如何在最短的时间内尽最大的可能提升空军的战斗力，这是希特勒上台之后德国空军首要考虑的问题，在各种限制之下发展一只战术空军是德国最好的选择，德国空军在战争初期取得的种种战绩以及对于陆军强有力的支持就是最好的证明！
等到中期需要一款能够轰炸苏联东迁的工业区的时候，这个时候无论是资源还是时间都来不及，组建高性能的战略轰炸机队伍加上持续不断地战略轰炸是非常耗钱的，不是德国这种国家能够玩得起的！
英国在43年44年的时候对德国的战略轰炸的开支在整个战争支出中占的比例是相当高的，没有MD这种土豪盟友，英国根本就玩不下去的！
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-19 20:06
钱的问题？技术问题应该不大吧
早期是暂时没那个需求，也没时间，没有精力和物力，战术轰炸机就能满足需求，重型战略轰炸机是非常耗钱耗时间的，如何在最短的时间内尽最大的可能提升空军的战斗力，这是希特勒上台之后德国空军首要考虑的问题，在各种限制之下发展一只战术空军是德国最好的选择，德国空军在战争初期取得的种种战绩以及对于陆军强有力的支持就是最好的证明！
等到中期需要一款能够轰炸苏联东迁的工业区的时候，这个时候无论是资源还是时间都来不及，组建高性能的战略轰炸机队伍加上持续不断地战略轰炸是非常耗钱的，不是德国这种国家能够玩得起的！
英国在43年44年的时候对德国的战略轰炸的开支在整个战争支出中占的比例是相当高的，没有MD这种土豪盟友，英国根本就玩不下去的！
早期是暂时没那个需求，也没时间，没有精力和物力，战术轰炸机就能满足需求，重型战略轰炸机是非常耗 ...
嗯，这个回答很全面
嗯，这个回答很全面
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-19 20:06
钱的问题？技术问题应该不大吧
Messerschmitt Me 264
长: 21.3 米
翼展: 43 米
高: 4.3 米
最大起飞重量: 56吨
Heinkel He 274
长: 23.80 米
翼展: 44.19 米
高: 5.50 米
最大起飞重量: 38 吨
Heinkel He 277
长: 23.00 米
翼展: 40.00 米
高: 6.05 米
最大起飞重量: 44.5 吨
还有Junkers Ju 390
长: 34.20 米
翼展: 50.30 米
高: 6.89 米
最大起飞重量: 75.5 吨
而同期 US的 B-29 的数据
长: 30.18 米
翼展: 43.06 米
高: 8.45 米
最大起飞重量: 60.56 吨
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-19 20:06
钱的问题？技术问题应该不大吧
Messerschmitt Me 264
messerschmitt-me264-amerika.jpg (25.2 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
messerschmitt-me-264-bomber-01.png (191.6 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
长: 21.3 米
翼展: 43 米
高: 4.3 米
最大起飞重量: 56吨
Heinkel He 274
He274Luftwaffe.jpg (79.79 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
长: 23.80 米
翼展: 44.19 米
高: 5.50 米
最大起飞重量: 38 吨
Heinkel He 277
he-277.gif (19.6 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
长: 23.00 米
翼展: 40.00 米
高: 6.05 米
最大起飞重量: 44.5 吨
还有Junkers Ju 390
ju390_1.jpg (21.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
长: 34.20 米
翼展: 50.30 米
高: 6.89 米
最大起飞重量: 75.5 吨
而同期 US的 B-29 的数据
长: 30.18 米
翼展: 43.06 米
高: 8.45 米
最大起飞重量: 60.56 吨
ho229也是轰炸机。
轰炸英国用不上太大的，轰炸美国代价又太大
黄色枫叶4211 发表于 2015-4-19 20:06
钱的问题？技术问题应该不大吧
战败国会被限制吧。
钱的问题？技术问题应该不大吧
战败国会被限制吧。
现在的兔子都还没有。。。
2015-4-19 21:59 上传
闪电战理论重点在于发展战术轰炸机 用不上旷日持久的战略轰炸
穷的，玩不起。
舰载武器以ME264为切入点连载了2期
德国当时的俯冲轰炸机和中程轰炸机初期用的相当顺手，拳打波兰脚踢英国，对苏联也有相当大的伤害。但是当苏联工业东迁之后，中轰就面临腿不够长的尴尬了，特别到MD参战，本土防空都变得捉襟见肘，即便有这个心，哪还有力量去发展远程轰炸机。
好像有发展可以轰炸纽约的轨道轰炸机。
Bearcat 发表于 2015-4-19 23:29
好像有发展可以轰炸纽约的轨道轰炸机。
纳粹有很多大胆的构想，不过这些构想在当时根本就不显示，其实轰炸纽约的轰炸机就是一个！
好像有发展可以轰炸纽约的轨道轰炸机。
纳粹有很多大胆的构想，不过这些构想在当时根本就不显示，其实轰炸纽约的轰炸机就是一个！
就一破落地主的后代祖上都没啥遗产的中产阶级，连炮兵都只是骡马化的德军居然用的起战略轰炸机？这才是奇闻
除了美帝和英帝 谁玩得起？英帝也只敢晚上用因为烧钱速度慢
也就美帝能耗得起白天千机轰炸
supermanx 发表于 2015-4-19 23:42
就一破落地主的后代祖上都没啥遗产的中产阶级，连炮兵都只是骡马化的德军
居然用的起战略轰炸机 ...
英帝也是因为有了MD这样的土豪朋友才敢玩什么战略轰炸的！
就一破落地主的后代祖上都没啥遗产的中产阶级，连炮兵都只是骡马化的德军
居然用的起战略轰炸机 ...
英帝也是因为有了MD这样的土豪朋友才敢玩什么战略轰炸的！
cardo 发表于 2015-4-19 20:11
其实主要还是需求牵引的问题，西线炸英国，斯图卡都能够到，东线苏联的话，炸莫斯科、列宁格勒用战术轰炸 ...
而且因为斯图卡效率很高，汉斯真的是想让4发轰炸机都能玩俯冲轰炸的。
但这个技术难度就高不少了。
其实主要还是需求牵引的问题，西线炸英国，斯图卡都能够到，东线苏联的话，炸莫斯科、列宁格勒用战术轰炸 ...
而且因为斯图卡效率很高，汉斯真的是想让4发轰炸机都能玩俯冲轰炸的。
但这个技术难度就高不少了。
开战前没需求，等有需求了，又没资源了。
前期没需求，后期没时间。就这么简单！
前期没需求，后期没时间。就这么简单！
后期没时间还不是自己作的，要是止步于打英国和打苏联之前，也就没事儿了
后期没时间还不是自己作的，要是止步于打英国和打苏联之前，也就没事儿了
xmyyc 发表于 2015-4-20 08:08
后期没时间还不是自己作的，要是止步于打英国和打苏联之前，也就没事儿了
石油储备已经让希特勒停不下来的节奏了。
后期没时间还不是自己作的，要是止步于打英国和打苏联之前，也就没事儿了
石油储备已经让希特勒停不下来的节奏了。
发动机的问题，战前就有FW200了，同时FW200也参加了不少战斗，虽然载弹比B17差不少，但航程、速度都和B17差不多，如果能改进发动机那么载弹量也会上去。
德国很多东西都是卡在发动机上。
德国很多东西都是卡在发动机上。
easthorse 发表于 2015-4-20 10:19
石油储备已经让希特勒停不下来的节奏了。
那就不用石油呗，守住已占领的地方就是了
石油储备已经让希特勒停不下来的节奏了。
那就不用石油呗，守住已占领的地方就是了
纳粹德国对战略轰炸机的作用表示怀疑，认为其费效比太低，而且纳粹德国掌握的资源有限，产能不高，所以没有大力发展重轰，像Fw-200这样的远程飞机的产量都只有区区276架，要是生产重轰的话估计产量不会超过200架。
gxnnjy 发表于 2015-4-19 19:45
作为战败国，能发展到哪样已经是很牛逼啦
嗯，是的~~德国那是已经很先进了
作为战败国，能发展到哪样已经是很牛逼啦
嗯，是的~~德国那是已经很先进了
绿林奸汉 发表于 2015-4-19 20:03
没有相应资源条件。
关键是后期已经疯狂了
没有相应资源条件。
关键是后期已经疯狂了
Pioneer_11 发表于 2015-4-19 20:16
有发展过的，不过德国战术轰炸取得的成功让纳粹高层轻视战略轰炸机，导致德国没能建立美英模式的战略轰炸体 ...
有这方面的原因
有发展过的，不过德国战术轰炸取得的成功让纳粹高层轻视战略轰炸机，导致德国没能建立美英模式的战略轰炸体 ...
有这方面的原因
绿林奸汉 发表于 2015-4-19 20:14
德、日，均是在各方面资源（矿产、钢铁铝产量、发电量、工人数到技术积累&储备）远不及潜在对手的情况下 ...
说的很不错。
德、日，均是在各方面资源（矿产、钢铁铝产量、发电量、工人数到技术积累&储备）远不及潜在对手的情况下 ...
说的很不错。