二战中，为什么苏联没有大量普遍使用火箭筒？

<p>&nbsp;<b>二战中，为什么苏联没有大量普遍使用火箭筒？</b></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p>苏德战争中，美国向苏联提供了相当多的援助，相信在当时的环境下巴祖卡火箭筒并不会被美国人藏私，苏联人完全有机会接触并获得这种武器，而且就火箭筒的制造来说对苏联的工业也不是不可能的事情，从苏联生产反坦克地雷上看他们对空心装药技术并不陌生，然而即使是对手德军大量使用铁拳和88毫米火箭筒的时候，苏联单兵反坦克火箭的发展也是缓慢到令人不解。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>的确，在俄罗斯平原上，进攻的坦克与防御者之间的距离被拉开了，但是单纯地依靠炮兵、空军的支援，再加上反坦克炮的火力，就足以把装甲部队的冲击遏止吗？至少在41年的战争中苏联人已经从血的教训中醒悟到应该尽可能地让每一个人，每一件武器都能打坦克，他们宁可生产后坐力巨大的反坦克枪、攻击距离近而且很容易送命的反坦克手雷，也不愿意把工业资源转移一部分来生产火箭筒么？<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>当然有一个可能，就是苏联人得到火箭筒之后，首先在自己的坦克上进行了试验，而对于倾斜装甲的T-34或者T-26来说，火箭弹的弹着角度大大影响了其威力，破甲程度很不理想，早期火箭筒的威力并不大，在朝鲜战争中，朝鲜人民军的T-34被史密斯特遣队连续命中多枚火箭弹仍然能够行使（原文为22枚，这里未考证，但至少证明了火箭弹的效果不好）<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>我觉得最合理的解释大约是苏联人对这件武器的重视程度不够，苏联把工业资源集中在了制造坦克、火炮等重武器以及步枪、冲锋枪这类人手一件的轻武器上，火箭筒夹在中间两头受气。到了工业生产好转时，苏军已经转入进攻，这个时候作为步兵防御坦克用的火箭筒的需求也不那么迫切了。但是在战争结束后，这种武器还是获得了重视，无论是使用巴祖卡的盟军还是使用铁拳的敌人都给苏军留下了深刻印象，继而产生的就是RPG系列。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>还请各位指正。<br/></p><p>&nbsp;<b>二战中，为什么苏联没有大量普遍使用火箭筒？</b></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p>苏德战争中，美国向苏联提供了相当多的援助，相信在当时的环境下巴祖卡火箭筒并不会被美国人藏私，苏联人完全有机会接触并获得这种武器，而且就火箭筒的制造来说对苏联的工业也不是不可能的事情，从苏联生产反坦克地雷上看他们对空心装药技术并不陌生，然而即使是对手德军大量使用铁拳和88毫米火箭筒的时候，苏联单兵反坦克火箭的发展也是缓慢到令人不解。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>的确，在俄罗斯平原上，进攻的坦克与防御者之间的距离被拉开了，但是单纯地依靠炮兵、空军的支援，再加上反坦克炮的火力，就足以把装甲部队的冲击遏止吗？至少在41年的战争中苏联人已经从血的教训中醒悟到应该尽可能地让每一个人，每一件武器都能打坦克，他们宁可生产后坐力巨大的反坦克枪、攻击距离近而且很容易送命的反坦克手雷，也不愿意把工业资源转移一部分来生产火箭筒么？<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>当然有一个可能，就是苏联人得到火箭筒之后，首先在自己的坦克上进行了试验，而对于倾斜装甲的T-34或者T-26来说，火箭弹的弹着角度大大影响了其威力，破甲程度很不理想，早期火箭筒的威力并不大，在朝鲜战争中，朝鲜人民军的T-34被史密斯特遣队连续命中多枚火箭弹仍然能够行使（原文为22枚，这里未考证，但至少证明了火箭弹的效果不好）<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>我觉得最合理的解释大约是苏联人对这件武器的重视程度不够，苏联把工业资源集中在了制造坦克、火炮等重武器以及步枪、冲锋枪这类人手一件的轻武器上，火箭筒夹在中间两头受气。到了工业生产好转时，苏军已经转入进攻，这个时候作为步兵防御坦克用的火箭筒的需求也不那么迫切了。但是在战争结束后，这种武器还是获得了重视，无论是使用巴祖卡的盟军还是使用铁拳的敌人都给苏军留下了深刻印象，继而产生的就是RPG系列。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><a href="http://sonicbbs.eastday.com/" target="_blank"><font color="#00319c">www.sonicbbs.com</font></a><br/></span><br/>还请各位指正。<br/></p>