超级军网为什么一次性火箭筒使用后不能再填装？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:38:06
一次性火箭筒打了之后为什么不能再填装使用啊？既不能常规手动填装，也不能通过工业机械加工再填装吗？这是什么原因呢？就是说即使收集了空筒也可以放心不会重新武装了？一次性火箭筒打了之后为什么不能再填装使用啊？既不能常规手动填装，也不能通过工业机械加工再填装吗？这是什么原因呢？就是说即使收集了空筒也可以放心不会重新武装了？
一个玻璃钢的东西,几万块钱一吨,收集了干吗
坚固程度。
同问，为什么tt也是这样？
发射筒是一次性， 电击发是一次性，配装也是一次性的，至于蛋蛋更是一次性的
听说像AT-4之类的火箭筒是可以回收再装填的，但是次数有限，而且需要专业人员操作。
玩个文字游戏，楼主都说了一次性，干嘛用两次？
一次性电池能充电不。方便 便宜
玻璃钢的，打完了也烧得差不多了……
都说一次性的楼主还问为啥，这纯粹是来灌水的
所谓一次性的设计只是为了不占编制，减少维护成本。而且既然是一次性的东西，一个蛋放一个筒里，有哪个傻瓜会从另一个筒里折一个蛋下来，再放到另一个已经用过的筒里？
工厂生产这一次性的东西，成本就包括了蛋和筒，就算你只要一个蛋，成本也是蛋和筒的成本，收你的钱，也是蛋和筒的钱，不会只蛋的钱。因为生产钱上的东西就是包括了蛋和筒，就算你不想要筒，但是筒的成本已经在设计的时候和蛋的成本溶合在一起了。所以不由你筒的成本，那么这就是在做亏本生意，我还真不知道有哪个傻瓜会做这种有风险的亏本生意。
因为既然是一次性的东西，在设计时为了降低成本，自然就不会考虑如何保证能安全的重复使用。所以当你重复使用的时候，危险性就大提高。这时，你卖了一个亏本的东西，到头来还要因为这个东西出事故被买单。这叫亏上加亏。
所以生产商不会只卖一个蛋，或者一个筒给你，更不会建议你重复使用，也不会保证你可以安全的重复使用多少次。
工厂生产这一次性的东西，成本就包括了蛋和筒，就算你只要一个蛋，成本也是蛋和筒的成本，收你的钱，也是蛋和筒的钱，不会只蛋的钱。因为生产钱上的东西就是包括了蛋和筒，就算你不想要筒，但是筒的成本已经在设计的时候和蛋的成本溶合在一起了。所以不由你筒的成本，那么这就是在做亏本生意，我还真不知道有哪个傻瓜会做这种有风险的亏本生意。
因为既然是一次性的东西，在设计时为了降低成本，自然就不会考虑如何保证能安全的重复使用。所以当你重复使用的时候，危险性就大提高。这时，你卖了一个亏本的东西，到头来还要因为这个东西出事故被买单。这叫亏上加亏。
所以生产商不会只卖一个蛋，或者一个筒给你，更不会建议你重复使用，也不会保证你可以安全的重复使用多少次。
至于说到能不能用机器重装，其实个等于你废旧物品卖给回收公司，回收公司再卖给生产商，然后生产商再根据自己的良心程度和废旧品的完好程度进行物质再生产来生产一个新的一次性东西。
讲白了，就是生产商了为再进一步降低成本而已。
所以，如果当用回收的废旧品进行再次利用的成本大于，新件组装的成本的时候，生产商只会拒绝再利用。
至于使用者，老大，你木有生产商那样的生产条件，你“生产”的新的一次性的东西，成本只会比你采购生产商的更高，而且木有规模效应，徒增你的维护成本。在增加你的成本之后，你得到的只是一个更不安全，更不可靠的一次性东西。
讲白了，就是生产商了为再进一步降低成本而已。
所以，如果当用回收的废旧品进行再次利用的成本大于，新件组装的成本的时候，生产商只会拒绝再利用。
至于使用者，老大，你木有生产商那样的生产条件，你“生产”的新的一次性的东西，成本只会比你采购生产商的更高，而且木有规模效应，徒增你的维护成本。在增加你的成本之后，你得到的只是一个更不安全，更不可靠的一次性东西。
据说没有必要。
和一次性碗筷不再洗洗用的道理一样的。
玻璃钢这种东西不可回收，不可降解，太不环保。
sarsbeside 发表于 2013-4-28 00:20 ![]()
玻璃钢这种东西不可回收，不可降解，太不环保。
无机物降解干吗阿……玻璃钢没啥污染的
玻璃钢这种东西不可回收，不可降解，太不环保。
无机物降解干吗阿……玻璃钢没啥污染的
microwenyan 发表于 2013-4-28 00:50 ![]()
无机物降解干吗阿……玻璃钢没啥污染的
玻璃钢，学名玻璃纤维增强塑料，绝大部分组份是塑料。。。。。。
不过如果杀人的时候还考虑环保，这种思维模式是我难以理解的。
无机物降解干吗阿……玻璃钢没啥污染的
玻璃钢，学名玻璃纤维增强塑料，绝大部分组份是塑料。。。。。。
不过如果杀人的时候还考虑环保，这种思维模式是我难以理解的。
至于说到能不能用机器重装，其实个等于你废旧物品卖给回收公司，回收公司再卖给生产商，然后生产商再根据自 ...
谢谢科普，我看那些火箭筒的筒壳的质量做得不错，长得比rpg7还结实，以为可以像子弹壳那样回收再填装，被不法之徒利用
谢谢科普，我看那些火箭筒的筒壳的质量做得不错，长得比rpg7还结实，以为可以像子弹壳那样回收再填装，被不法之徒利用
记得AT4可以送回原厂复装来着？
鹰王1号 发表于 2013-4-28 01:27 ![]()
谢谢科普，我看那些火箭筒的筒壳的质量做得不错，长得比rpg7还结实，以为可以像子弹壳那样回收再填装，被 ...
常温下结实，但是火焰一烧，马上就都变形了……
谢谢科普，我看那些火箭筒的筒壳的质量做得不错，长得比rpg7还结实，以为可以像子弹壳那样回收再填装，被 ...
常温下结实，但是火焰一烧，马上就都变形了……
云裂0 发表于 2013-4-27 19:02 ![]()
同问，为什么tt也是这样？
嗯嗯，其实在七八十年代以前的计划生育教育资料中是有教如何清洁、存放、再使用TT的内容的
同问，为什么tt也是这样？
嗯嗯，其实在七八十年代以前的计划生育教育资料中是有教如何清洁、存放、再使用TT的内容的
一轮红日 发表于 2013-4-28 11:24 ![]()
嗯嗯，其实在七八十年代以前的计划生育教育资料中是有教如何清洁、存放、再使用TT的内容的
确60-70年代的一些书还真看到过这些TT反复使用的介绍，不过也是80年代在农村看到的老书。
嗯嗯，其实在七八十年代以前的计划生育教育资料中是有教如何清洁、存放、再使用TT的内容的
确60-70年代的一些书还真看到过这些TT反复使用的介绍，不过也是80年代在农村看到的老书。
LZ:你会把用过的套子洗一洗接着用吗？
我看了lz的问题后，也想到了TT，还去搜索“避孕套如何重复使用”，结果前面的结果都是不推荐重复使用，看来TT厂的公关很给力啊。
云裂0 发表于 2013-4-27 19:02 ![]()
同问，为什么tt也是这样？
哥们还是年轻，一定没听说过滑石粉。
同问，为什么tt也是这样？
哥们还是年轻，一定没听说过滑石粉。
AT4好像复装得返厂，而且复装寿命也就4~5发
zhangjim 发表于 2013-4-27 19:46 ![]()
听说像AT-4之类的火箭筒是可以回收再装填的，但是次数有限，而且需要专业人员操作。
1990年代的兵器知识介绍HN5单兵防空导弹时 也说那个玻璃钢的发射筒有条件回收的话 经检验合格还可以用一次 再次就不行了
听说像AT-4之类的火箭筒是可以回收再装填的，但是次数有限，而且需要专业人员操作。
1990年代的兵器知识介绍HN5单兵防空导弹时 也说那个玻璃钢的发射筒有条件回收的话 经检验合格还可以用一次 再次就不行了
工厂生产的火箭弹并不是裸着运到站场的，也是带包装的。一次性火箭筒实际上是在包装筒外面装上了发射机、握把、塑料瞄准镜而已。
新闻上总见过69火箭筒副射手背后那几个黄色的筒吧，那就是包装筒，你得把火箭弹从里面拿出来，装进正射手的火箭筒上才能发射，射完了，你这个黄色的包装筒照样得扔。
背后插几个裸露的火箭弹耀武扬威，那是包头巾的和黑叔叔们
新闻上总见过69火箭筒副射手背后那几个黄色的筒吧，那就是包装筒，你得把火箭弹从里面拿出来，装进正射手的火箭筒上才能发射，射完了，你这个黄色的包装筒照样得扔。
背后插几个裸露的火箭弹耀武扬威，那是包头巾的和黑叔叔们
筒的成本低，用的也方便，没必要设计成能重新装填，要是回收的话厂家肯定是可以重新装填的，这又是另外一回事了至于重新武装，LZ担心的是平民还是敌人，火箭明显比筒贵多了（中东自制RPG就不说了），何况回收了型号不同规格也不一样，无论是把它改成能用的还是为此造一批能装上去的火箭弹都得不偿失（PS：没办法，玻璃钢不是钢管）
蛋封装在筒里，可以保存很长时间不用维护
如果蛋裸体在外面，可能就要面对腐蚀，增加废品率，实际成本可能比给所有蛋蛋都封在筒子里要贵的多
因为除了有报废，还有大量的人工去定期检查和维护这些蛋蛋，比封装好的要频繁的太多。
如果蛋裸体在外面，可能就要面对腐蚀，增加废品率，实际成本可能比给所有蛋蛋都封在筒子里要贵的多
因为除了有报废，还有大量的人工去定期检查和维护这些蛋蛋，比封装好的要频繁的太多。
鹰王1号 发表于 2013-4-28 01:27 ![]()
谢谢科普，我看那些火箭筒的筒壳的质量做得不错，长得比rpg7还结实，以为可以像子弹壳那样回收再填装，被 ...
其其可以重复使用，就跟地沟油一样一样的
谢谢科普，我看那些火箭筒的筒壳的质量做得不错，长得比rpg7还结实，以为可以像子弹壳那样回收再填装，被 ...
其其可以重复使用，就跟地沟油一样一样的
不知所谓 发表于 2013-4-28 01:16 ![]()
玻璃钢，学名玻璃纤维增强塑料，绝大部分组份是塑料。。。。。。
不过如果杀人的时候还考虑环保，这种 ...
你的后代仍然需要在那一片土地上生存，你搞一堆重金属的渣子灭在地下，这样对本地人民是不负责任的态度。
玻璃钢，学名玻璃纤维增强塑料，绝大部分组份是塑料。。。。。。
不过如果杀人的时候还考虑环保，这种 ...
你的后代仍然需要在那一片土地上生存，你搞一堆重金属的渣子灭在地下，这样对本地人民是不负责任的态度。
中国的现在的GDP高了，很多红二代衣服只穿过一次
强度不够
八小鸡方块丸 发表于 2013-4-29 10:22 ![]()
你的后代仍然需要在那一片土地上生存，你搞一堆重金属的渣子灭在地下，这样对本地人民是不负责任的态度。
打仗的时候，自己先活下来，才能考虑后代好不。人都死了，哪来的后代？再说，即使你愿意用环保的方式杀掉你的对手，你又如何能保证你的对手在杀你的时候，一定用环保的方式？
至于高官们，虽然可以用牺牲手下的方式来换取环保，但他们愿意用输掉战争，牺牲自己的权势的代价来维护环保吗？
你的后代仍然需要在那一片土地上生存，你搞一堆重金属的渣子灭在地下，这样对本地人民是不负责任的态度。
打仗的时候，自己先活下来，才能考虑后代好不。人都死了，哪来的后代？再说，即使你愿意用环保的方式杀掉你的对手，你又如何能保证你的对手在杀你的时候，一定用环保的方式？
至于高官们，虽然可以用牺牲手下的方式来换取环保，但他们愿意用输掉战争，牺牲自己的权势的代价来维护环保吗？
打起来人都是一次性的，你还管火箭筒能不能重复利用？
不知所谓 发表于 2013-4-29 10:54 ![]()
打仗的时候，自己先活下来，才能考虑后代好不。人都死了，哪来的后代？再说，即使你愿意用环保的方式杀 ...
你趁早别烧油了吧
打仗的时候，自己先活下来，才能考虑后代好不。人都死了，哪来的后代？再说，即使你愿意用环保的方式杀 ...
你趁早别烧油了吧
当你的产品设计为一次性产品时，就不需要为重复安装，产品寿命，机械强度等等方面进行加强。好比手提电脑的移动电源，直接把外壳封死，螺丝都没有。