现代坦克为什么普遍使用滑膛炮而不使用线膛炮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:06:57
RTSS???RTSS???
因为米国人研究后说滑膛炮这玩意特好使
据说是线膛炮磨损太快了……:D
貌似和脱壳尾翼稳定穿甲弹有关系~~~~~~~~
转一个

 滑膛炮之所以受各国青睐,主要是因为其相对于线膛炮有很多的优势:
1、首先是滑膛炮没有膛线,其生产工艺简单、价格低廉,同时由于没有了膛线磨损,使其炮管寿命要长于线膛炮(当然滑膛炮的高膛压抵消了部分寿命方面的优势)

2、滑膛炮由于没有了线膛炮因膛线根部应力集中而容易产生裂纹的问题,可以承受更高的膛压,这样对提高弹丸初速和射程有很大的帮助,而线膛炮要想获得高炮口初速必须付出更高的膛压、更长的身管长度、更大的膛线磨损,而这些对于坦克炮来说都是有极限的。

3、现代坦克的主要弹种只有两种:尾翼稳定脱壳穿甲/APFSDS弹和破甲弹/HEAT。随着现代坦克的复合装甲和反应装甲技术的不断进步,HEAT对坦克的威胁已经迅速降低了,这样APFSDS便成了现代主战坦克的最主要弹种。现代的APFSDS的长径比已经超过了20:1以上,这样的长杆形弹芯根本不适合旋转,否则在炮管中高速旋转会使其结构强度降低,飞行中也会发生“抖动”使其精度降低,并且在弹头接触装甲时由于旋转产生切向的力更容易跳弹,所以现代的脱壳穿甲弹在弹芯的尾部加上了尾翼,来保持飞行的稳定性。由于箭形的APFSDS的弹芯气动性能好、飞行速度快,因此受气流影响同样很小,在2000米左右的直射距离内同样可以获得很好的精度。

4、为了使线膛炮也能发射APFSDS,有的国家装备了滑动弹带,使APFSDS可以不旋转。但是这种结构密封性不好,加上膛压上的差距,很难获得象滑膛炮那样的高炮口初速。我国的125滑膛炮的炮扣初速已经接近了1800米/秒,而英国挑战者2上的L30的炮口初速只有1530米/秒。而更高的炮口初速对于现代的APFSDS(动能弹)来说是至关重要的。
  线膛炮虽然缺点明显,但是也有它自己的优势:
首先便是线膛炮几乎可以发射现有的所有弹种,而滑膛炮的主要弹种还只有APFSDS和HEAT两种。而线膛炮发射的的榴弹对战场上各种硬性的军事目标有较大的破坏威力,而APFSDS和HEAT的效果却不理想。因此线膛炮在面对战场上多种作战任务时有更强的适应能力。        

其次便是线膛炮发射的炮弹在飞行中是高速旋转的,而旋转可以保持轴向的稳定性,而且受气流/风的影响较小,因此弹丸更容易保持方向稳定性,远程攻击时精度更高 -- 这对于破甲弹和榴弹来说尤其有利。而滑膛炮由于是通过尾翼保持稳定性的,因此在远程攻击时精度要比线膛炮差一些。
通过以上的简单介绍我们可以看出线膛炮和滑膛炮各有优、缺点,但是随着复合装甲和反应装甲的快速发展,现代主战坦克抗金属射流(破甲弹、反坦克导弹)的能力已经得到了很大的提高,因此尾翼稳定脱壳穿甲弹/APFSDS成了现代西方主战坦克的最主要弹种,而在发射APFSDS方面滑膛炮要有很多优势。同时坦克火炮属于直射武器、弹道低伸,反坦克作战是其首要任务,而远距离火力压制应该是炮兵的任务,此外现代滑膛炮也可以发射尾翼稳定榴弹,所以线膛炮原有相对于滑膛炮的优势已经不是十分明显了。在各国新一代主战坦克中只有英国、中东国家的挑战者系列坦克和印度的阿琼采用了120mm的线膛炮,其他国家无一例外的采用了滑膛炮,有报道说英国也有计划未来用本国的滑膛炮或德国的L55来替换挑战者2上的L30线膛炮。因此可以说未来用滑膛炮取代线膛炮是大势所趋,滑膛炮毫无疑问代表着坦克火炮的发展方向。
]]
貌似精度差不太多了
原帖由 张载 于 2008-3-29 12:26 发表
貌似精度差不太多了

不能保证临界稳定还能精度差不多你不知道过稳定时弹的迎风面的变化有多大吗?欠稳定的对精度的音响就不多说了 其实这就是为什么能生产步枪的国家很多但能独立开发步枪子弹的国家就很少的原因比如小日本的38大盖能叫枪吗?不过托38大盖和子弹设计师的福我们少死了很多人
"我国的125滑膛炮的炮扣初速已经接近了1800米/秒"

真的??
10年前就接近1800了;P
这个,英国佬为什么用线膛炮?
因为英国佬喜欢用碎甲弹~
主要原因:
1、能量损失小。
2、相对于坦克的射程,线膛的精度优势不明显。
我猜的:$ :$ :$
这和武器生产研究装备惯性有关.英国首先研究装备了L7线膛炮,几乎一统西方坦克炮.那么下一代坦克也就装备更大口径的L7扩大版就顺理成章.其他国家没有这种惯性,所以很快转变到装备120滑膛炮,只有英国死守线膛炮.
旋转稳定方式不利于破甲弹射流的稳定,影响破甲威力。滑膛炮发射的尾翼稳定榴弹,其实精度和效果不比线膛炮发射的差多少。
原帖由 ccna 于 2008-3-30 13:57 发表
旋转稳定方式不利于破甲弹射流的稳定,影响破甲威力。滑膛炮发射的尾翼稳定榴弹,其实精度和效果不比线膛炮发射的差多少。
旋转稳定的破甲弹可以通过改变药罩的形状来解决射流的稳定问题
:handshake 楼上说的没错,只是加工难度大一点。
不是解决,仅仅是缓解而已,破甲弹采用错位抗旋药型罩的实例就本菜所知仅见于美国60年代末期设计的XM409E5多用途破甲弹。该弹为配合152mm线膛坦克炮使用,研制成功后并未大量装备部队。这种药型罩加工生产比较困难,药型罩也很难设计成喇叭形等利于提高射流头部速度的外形。在使用挤压成型工艺生产时模具加工十分困难,其结果基本是得不偿失的。
旋转稳定除了不利于破甲弹射流集中外,对穿甲弹的影响也是很明显的。首先弹芯旋转造成炮口起始扰动和马格努斯力矩影响会使密集度下降;其次,膛线的阻力和双层滑动弹带转动会比滑膛炮多消耗部分动能,造成弹芯动能的损失,最后,如何优化设计弹带和弹托,使穿甲弹在炮口达到最佳转速本身就会增加穿甲弹设计的复杂程度。
原帖由 bigblu 于 2008-3-30 19:58 发表
不是解决,仅仅是缓解而已,破甲弹采用错位抗旋药型罩的实例就本菜所知仅见于美国60年代末期设计的XM409E5多用途破甲弹。该弹为配合152mm线膛坦克炮使用,研制成功后并未大量装备部队。这种药型罩加工生产比较困难, ...
学霸啊,真正的学霸
都素鞋霸:Q