为什么现代坦克普遍采用托带轮?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:49:17
古代主战坦克祖先,比如T-54  ,T-62,都放弃了托带轮,方便省事
已经灭绝的古代重型坦克,比如IS-2,才采用复杂的托带轮。

为什么现在的主战坦克,比如T-72 T-80,也进化出了已经灭绝的古代重型坦克才有的特征----托带轮,而没有像他们的直系祖先那样,直接一列负重轮完事???

古代主战坦克祖先,比如T-54  ,T-62,都放弃了托带轮,方便省事
已经灭绝的古代重型坦克,比如IS-2,才采用复杂的托带轮。

为什么现在的主战坦克,比如T-72 T-80,也进化出了已经灭绝的古代重型坦克才有的特征----托带轮,而没有像他们的直系祖先那样,直接一列负重轮完事???

古代主战坦克?
请教:坦克托带轮有什么优缺点?

http://tieba.baidu.com/p/645455631
因为毛子就是笑话,整天就知道整这些不合时宜的玩意。
怪不得TG还在改59
古代。。。-_-||重型坦克。。。
俄罗斯宇宙警长 发表于 2014-1-17 07:23
因为毛子就是笑话,整天就知道整这些不合时宜的玩意。
这个黑的太没水平了吧?
可能是履带一甩一甩的浪费马力,所以要把它蹦紧,负重轮大了太重也浪费,所以用小负重轮加托带轮
感觉楼主的问题有点太.…
个人认为,随着坦克重量的不断增加,每个负重轮所承担的重量也会变大,设置拖带轮可以减小负重轮的大小,这样就可以在不增加车体长度的前提下增加负重轮的数量,相应降低每个负重轮所承担的重量,楼主所说的古代坦克也不是都放弃了拖带轮,基本只是苏联坦克没有拖带轮而已,我想这与苏联简化生产加工,方便大批量生产的思路有一定关系,同时期的美系英系坦克都有采用拖带轮的设计,而德系坦克则另辟蹊径,采用了交错负重轮的设计,虽然增加了负重性能和舒适性,但也带来了维护极不方便的缺点,现在已经没有那种坦克在采用这种设计了。
这个领域还没追踪过
古代坦克中没有托带轮的也就从克里斯蒂悬挂发展来的BT——T-34——T-44——T-54/55——T-62这一系吧。
古代有坦克么?!
古代有坦克么?!
达芬奇的作品中有^O^
这个小轮子这么重要么?我怎么感觉对坦克性能没太大影响
为何不发到陆版去,发到畅谈尽是些调侃加忽悠。
研究的还真是仔细
我来自未来遥远的
冷月孤星·剑 发表于 2014-1-17 08:13
这个黑的太没水平了吧?
人家是俄国战忽局的
古代坦克@_@
古代坦克不是普遍采用马拉然后蒙着虎皮往前冲吗^_^


发重了编辑掉

发重了编辑掉
一百年不到的时间就被撸主定义为古代了~~


用大半径负重轮的履带环(如BT2,T54)称为克里斯汀式,一般用于高速履带车,优点是滚动阻力小,轮缘耐磨损,也保护了侧装甲,并提高底盘高度。/小半径负重轮+托带轮的履带环称为霍斯特曼型,优点是平均压力小,缓冲行程长,而且可以减轻负重轮重量,节约成本,即使被击中一个负重轮,也没多大影响。最重要的是可以减少磨损,增长履带寿命。现代坦克因为重量大,也出于便于保养的角度多采用霍斯特曼履带环。爪机打字,望采纳…

用大半径负重轮的履带环(如BT2,T54)称为克里斯汀式,一般用于高速履带车,优点是滚动阻力小,轮缘耐磨损,也保护了侧装甲,并提高底盘高度。/小半径负重轮+托带轮的履带环称为霍斯特曼型,优点是平均压力小,缓冲行程长,而且可以减轻负重轮重量,节约成本,即使被击中一个负重轮,也没多大影响。最重要的是可以减少磨损,增长履带寿命。现代坦克因为重量大,也出于便于保养的角度多采用霍斯特曼履带环。爪机打字,望采纳…
    也许我的理解不对,有托带轮便于战场上抢修被炸断的履带。大家想想,履带炸断后,没有托带轮,把断掉的履带接起来,多么困难!有托带轮就不一样了,松掉托带轮,履带就有了富裕量,轻易就能接到一起。接好后,再张紧托带轮就OK。
    托带轮相当于一个张紧轮。

    绷紧的线断了,你很难拉住两头再接好;假如线一端有个花兰,先松开花兰,接好线后,再给花兰上劲使线绷紧...

cnnetspy2000 发表于 2014-1-18 22:25
也许我的理解不对,有托带轮便于战场上抢修被炸断的履带。大家想想,履带炸断后,没有托带轮,把断掉的 ...
貌似不是这样的   看过个短篇   米帝怎么两个人给M1换履带  用的是个什么履带抓紧的东东