超级军网TG为什么没有装备过坦克炮艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:47:41
前苏联，朝鲜都装备过坦克炮艇，而且TG海军建设师从苏联，长期以来都是沿岸海军，非常重视发展快艇。甚至当年都有过在62艇装82迫和无后坐力炮的的。
而且TG装备过的猎潜艇也有配85炮，为什么TG的炮艇长期都是小口径机关炮，没有见到类似朝鲜那样的坦克炮艇出现过呢。虽然射速低，但威力更大前苏联，朝鲜都装备过坦克炮艇，而且TG海军建设师从苏联，长期以来都是沿岸海军，非常重视发展快艇。甚至当年都有过在62艇装82迫和无后坐力炮的的。
而且TG装备过的猎潜艇也有配85炮，为什么TG的炮艇长期都是小口径机关炮，没有见到类似朝鲜那样的坦克炮艇出现过呢。虽然射速低，但威力更大
而且TG装备过的猎潜艇也有配85炮，为什么TG的炮艇长期都是小口径机关炮，没有见到类似朝鲜那样的坦克炮艇出现过呢。虽然射速低，但威力更大前苏联，朝鲜都装备过坦克炮艇，而且TG海军建设师从苏联，长期以来都是沿岸海军，非常重视发展快艇。甚至当年都有过在62艇装82迫和无后坐力炮的的。
而且TG装备过的猎潜艇也有配85炮，为什么TG的炮艇长期都是小口径机关炮，没有见到类似朝鲜那样的坦克炮艇出现过呢。虽然射速低，但威力更大
关键是这东西可以拿来做什么用呢……
因为TG 不糊涂
苏联还把坦克埋土里做为永久火力点呢～说明他是坦克多的烧的
朝鲜，我就不说了～穷，穷的没办法才这样办
TG和这两个极端都不搭边，何必呢～～
朝鲜，我就不说了～穷，穷的没办法才这样办
TG和这两个极端都不搭边，何必呢～～
没有稳定系统支持的中小口径火炮在小艇上表现很差，命中率很低。相比威力大但射速缓慢的中口径火炮，土共更喜欢用高射速的小口径机关炮。
TG长期以来就是靠小口径速射炮近战压制敌方中口径火炮，LZ却要让TG放弃自己的优势，这不是成心给TG找麻烦吗？
小艇配大炮，射速不高，平台稳定性不高，北棒是没重火力舰，只好给小艇上大炮，红军的坦克艇则基本在内河活动。
师从，并不代表盲从
应该是1125或1124型
小艇配大炮，射速不高，平台稳定性不高，北棒是没重火力舰，只好给小艇上大炮，红军的坦克艇则基本在内河活动。
师从，并不代表盲从
应该是1125或1124型
老坦克基本上只能停车开炮，行进间开炮没有实际意义。现在可以行进间开炮了，搬过来也可以用。但是小艇再小也比坦克大，有条件把炮塔搞大一些；所以直接把坦克炮塔搬过来简单易行，但是单独设计更好一些。
在理:D :D :D
苏联的装甲艇都是在内河使用的，装备江河区舰队。一般不下海。
二战中曾经少量在沿海使用，但不是为了对付德国的军舰，而是作为运输船进行登陆。
战后东欧国家，比如罗马尼亚的所谓坦克艇也都是在内河使用的，而且一般都做了改进，减少装甲，增大火炮射角。
这种东西不适合在海上用，早已经是定论了。
朝鲜和韩国的海上冲突，装甲艇也是吃亏的。
后来北边的使诈，装作友好协商的样子，靠近南边的巡逻艇，在相据几十米的时候突然开火，才把南棒巡逻艇打沉。
至于TG，当年的目标明确，就是GLA转交给台湾的中型舰艇，
战术也明确，用快艇近战，用小口径速射炮压制对方人工操作的中口径炮
62和037就是这套战术的产物。
二战中曾经少量在沿海使用，但不是为了对付德国的军舰，而是作为运输船进行登陆。
战后东欧国家，比如罗马尼亚的所谓坦克艇也都是在内河使用的，而且一般都做了改进，减少装甲，增大火炮射角。
这种东西不适合在海上用，早已经是定论了。
朝鲜和韩国的海上冲突，装甲艇也是吃亏的。
后来北边的使诈，装作友好协商的样子，靠近南边的巡逻艇，在相据几十米的时候突然开火，才把南棒巡逻艇打沉。
至于TG，当年的目标明确，就是GLA转交给台湾的中型舰艇，
战术也明确，用快艇近战，用小口径速射炮压制对方人工操作的中口径炮
62和037就是这套战术的产物。
呵呵，近战的时候你喜欢拿AK47还是拿12.7的大狙;P
苏联的坦克艇只是内河炮艇
想一想射速240的双57MM舰炮弹如雨下的情景
手动的坦克炮是渣
手动的坦克炮是渣
关键是——就是内河炮艇，坦克炮塔也是不合适的，所以是不是有些客观原因而不是主观愿望。
您老人家觉得有这个必要吗`?
因为本来最有可能出现此类物品的时代太短暂了，长江以南被解放得太快了……
坦克炮打军舰，炮弹从这边打进去从另一边钻出来？
坦克炮的可靠射速是每分4发，也就是说基本没有第二次开火的机会。
现代军舰钢板厚度也就30毫米，37炮命中一发就是脸盆大一个洞，足够应付。
坦克炮的可靠射速是每分4发，也就是说基本没有第二次开火的机会。
现代军舰钢板厚度也就30毫米，37炮命中一发就是脸盆大一个洞，足够应付。
]]
关键是不伦不类
原帖由 ls5212 于 2009-1-7 23:14 发表
37炮命中一发就能在30毫米厚的钢板上打出脸盆大一个洞来？太牛了吧？
1、多大的脸盆——茶杯粗的？:D
2、现代军舰的30毫米厚钢板等于木板？:L
此话引用于兵器知识，对我猎潜艇在南海海战中的论述，并不是信口雌黄。我对此文章还有印象。
原帖由 post3030 于 2009-1-8 01:09 发表
此话引用于兵器知识，对我猎潜艇在南海海战中的论述，并不是信口雌黄。我对此文章还有印象。
57炮
原帖由 雪千寻 于 2009-1-7 20:43 发表
因为本来最有可能出现此类物品的时代太短暂了，长江以南被解放得太快了……
国内的战法通常都是横渡江河，很少延江河前进或者以江河为侧翼。
所以水陆坦克更适合一些。
如果有的话，可能装备给工兵，舟桥部队的配属品，用于在大型舟桥附近执行防空、警戒任务。
关键是现代舰艇没有重装甲，就用不着坦克炮。
对于17楼的菜鸟我实在没什么好说的，连5.8的机枪弹都能在1000米外顶穿3亳米钢板，37炮的威力自己去算吧。
对于17楼的菜鸟我实在没什么好说的，连5.8的机枪弹都能在1000米外顶穿3亳米钢板，37炮的威力自己去算吧。
嘿嘿，应该说37炮打飞机一炮一个脸盆3..................
没有必要
实战意义不大
样子货
样子还不好看，呵呵
棒子是没办法的办法，棒子还有火箭快艇呢，更邪乎
谁跟你们说坦克炮只有穿甲弹的？！
坦克炮在河里用用还行吧
我们装这玩意嘛用
我们装这玩意嘛用
完全根本就不需要,无聊的贴