超级军网中国发展一款b52级别的轰炸机有无困难？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:31:57
一提到轰炸机，大多数人关注的都是隐轰，隐轰对付美国当然是需要的，不过研制难度很大，研制出来也很贵，不能用来干泥巴活。比如去叙利亚炸is就不合算。
轰六毕竟是一款中程轰炸机，在周边还合用，对中东就鞭长莫及了。似乎可以借鉴b52研制一款价格较低的洲际轰炸机，不求很强的突防能力，只求航程远载弹量大，可以使用低成本的卫星制导炸弹即可，少量装备专门用于维护国家在其他大洲的利益。反海盗反恐怖分子反各种类型的非国家军事集团，威慑无赖小国。
这种轰炸机中国研制有无困难？一提到轰炸机，大多数人关注的都是隐轰，隐轰对付美国当然是需要的，不过研制难度很大，研制出来也很贵，不能用来干泥巴活。比如去叙利亚炸is就不合算。
轰六毕竟是一款中程轰炸机，在周边还合用，对中东就鞭长莫及了。似乎可以借鉴b52研制一款价格较低的洲际轰炸机，不求很强的突防能力，只求航程远载弹量大，可以使用低成本的卫星制导炸弹即可，少量装备专门用于维护国家在其他大洲的利益。反海盗反恐怖分子反各种类型的非国家军事集团，威慑无赖小国。
这种轰炸机中国研制有无困难？
轰六毕竟是一款中程轰炸机，在周边还合用，对中东就鞭长莫及了。似乎可以借鉴b52研制一款价格较低的洲际轰炸机，不求很强的突防能力，只求航程远载弹量大，可以使用低成本的卫星制导炸弹即可，少量装备专门用于维护国家在其他大洲的利益。反海盗反恐怖分子反各种类型的非国家军事集团，威慑无赖小国。
这种轰炸机中国研制有无困难？一提到轰炸机，大多数人关注的都是隐轰，隐轰对付美国当然是需要的，不过研制难度很大，研制出来也很贵，不能用来干泥巴活。比如去叙利亚炸is就不合算。
轰六毕竟是一款中程轰炸机，在周边还合用，对中东就鞭长莫及了。似乎可以借鉴b52研制一款价格较低的洲际轰炸机，不求很强的突防能力，只求航程远载弹量大，可以使用低成本的卫星制导炸弹即可，少量装备专门用于维护国家在其他大洲的利益。反海盗反恐怖分子反各种类型的非国家军事集团，威慑无赖小国。
这种轰炸机中国研制有无困难？
有轰6K就够不用发展B52 还不如发展B1B或图160 还有B2
现在已经是2015年了，花大前去研发六十年前飞机，也太复古了。{:soso_e120:}
每隔一段时间就有一样的问题被提出来发帖。。。
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6K及更新的改进型都能干了，只是小一些罢了，但麻雀小五脏依然全啊。
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6K及更新的改进型都能干了，只是小一些罢了，但麻雀小五脏依然全啊。
有轰6K就够不用发展B52 还不如发展B1B或图160 还有B2
图160这种才没有用，基本不可能突防美国，用来发射防区外武器又太贵。对中国毫无用处。
轰炸机，今后的作用大部分就是发射防区外武器了，就是b2，突破能力也堪忧。中国拿来突破美国防线更是几乎没有可能。还不如多发展一些廉价平台。
图160这种才没有用，基本不可能突防美国，用来发射防区外武器又太贵。对中国毫无用处。
轰炸机，今后的作用大部分就是发射防区外武器了，就是b2，突破能力也堪忧。中国拿来突破美国防线更是几乎没有可能。还不如多发展一些廉价平台。
轰炸机要用半个世纪，现在研发不隐身的轰炸机，2025试飞2030服役怎么用？
运20改一下就行，起飞重量和B52差不多，货舱改弹仓，多出的地方改油箱......
yidujin1979 发表于 2015-11-21 21:04
图160这种才没有用，基本不可能突防美国，用来发射防区外武器又太贵。对中国毫无用处。
轰炸机，今后的 ...
B2也无法突破大国的防空 现在想靠轰炸机突破一个大国防空网已经不现实
B2无论是使用和造价都非常贵 中国弄个图160缩水版就很好
理论上中国应该2款都应该开发
yidujin1979 发表于 2015-11-21 21:04
图160这种才没有用，基本不可能突防美国，用来发射防区外武器又太贵。对中国毫无用处。
轰炸机，今后的 ...
B2也无法突破大国的防空 现在想靠轰炸机突破一个大国防空网已经不现实
B2无论是使用和造价都非常贵 中国弄个图160缩水版就很好
理论上中国应该2款都应该开发
轰炸机要用半个世纪，现在研发不隐身的轰炸机，2025试飞2030服役怎么用？
不用来打美国，就是个防区外武器发射平台，越廉价越好。隐轰另外研制，其实我觉得隐轰意义不大，下一代轰炸机走无人机路线可能性更大。
不用来打美国，就是个防区外武器发射平台，越廉价越好。隐轰另外研制，其实我觉得隐轰意义不大，下一代轰炸机走无人机路线可能性更大。
每隔一段时间就有一样的问题被提出来发帖。。。
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6 ...
集中火力研制大轰才要紧，H6身板太小不值得折腾，真不知道上面怎么想的
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6 ...
集中火力研制大轰才要紧，H6身板太小不值得折腾，真不知道上面怎么想的
参见Y-20研制；
同一个级别的。
同一个级别的。
毕竟也是大飞机
现在已经设计了运20 在体量上是一个等级的
造个壳子应该没大问题
毕竟也是大飞机
现在已经设计了运20 在体量上是一个等级的
造个壳子应该没大问题
有。习大不给拨钱算不算困难
只要解决心脏病问题什么都可以发展,其它技术都不差
运20就行，一次装两颗10吨炸弹
土鳖目前还没有哪一家飞机厂生产过装8台发动机的军用飞机。
2015-11-21 23:46 上传
走回头路太困难了。
来自:关于超级大本营
我觉得美国搞的B3很适合我们。
不是有无困难，而是有无必要
就是没钱，有钱就省事多了
时间很充裕就可以，时间紧可能有问题。
发动机太多。
没有海外基地玩什么战略轰炸机？
虽然美军是本土起飞，但轰炸地附近的军事基地会起飞加油机接引，甚至降落会选择就近的军事基地了，中国的飞过去要准备过去投海么？
虽然美军是本土起飞，但轰炸地附近的军事基地会起飞加油机接引，甚至降落会选择就近的军事基地了，中国的飞过去要准备过去投海么？
每隔一段时间就有一样的问题被提出来发帖。。。
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6 ...
这话应该反过来说。。。
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6 ...
这话应该反过来说。。。
集中火力研制大轰才要紧，H6身板太小不值得折腾，真不知道上面怎么想的
一款作战半径能达到2000公里的隐身攻击飞机才是目前最紧迫的，有了这么一种飞机，大大的缓解了美国在中国周边军事基地带来的压力。
一款作战半径能达到2000公里的隐身攻击飞机才是目前最紧迫的，有了这么一种飞机，大大的缓解了美国在中国周边军事基地带来的压力。
boylzd 发表于 2015-11-22 02:48
一款作战半径能达到2000公里的隐身攻击飞机才是目前最紧迫的，有了这么一种飞机，大大的缓解了美国在中国 ...
但它也只能做这些事了，大轰不但能做这些事，还能解决更远地方的事，就像叙利亚。。。问题是现在我们不见得有能力研制B2级大轰
boylzd 发表于 2015-11-22 02:48
一款作战半径能达到2000公里的隐身攻击飞机才是目前最紧迫的，有了这么一种飞机，大大的缓解了美国在中国 ...
但它也只能做这些事了，大轰不但能做这些事，还能解决更远地方的事，就像叙利亚。。。问题是现在我们不见得有能力研制B2级大轰
支持开发类似图160或老式B52之类的战略重轰，隐形之类的就不需要了，必须速度快一些载弹量大航程远的那种。低烈度战争能投个炸弹，大战时能远程打巡航导弹。
狼牙小子CD 发表于 2015-11-21 23:46
事实上B52能干的事轰6K都能干，不过小了一点
要是嫌小，可以参照下面这个波音747巡航导弹载机的方案，用 ...
运输机改装没法外挂吧？仅仅利用机舱能带的武器有限。
事实上B52能干的事轰6K都能干，不过小了一点
要是嫌小，可以参照下面这个波音747巡航导弹载机的方案，用 ...
运输机改装没法外挂吧？仅仅利用机舱能带的武器有限。
运输机改装没法外挂吧？仅仅利用机舱能带的武器有限。
运输机的肚子可比轰炸机大多了，而且外挂也不是不可以，要稍微设计一下
运输机的肚子可比轰炸机大多了，而且外挂也不是不可以，要稍微设计一下
JFMaverick 发表于 2015-11-21 21:01
每隔一段时间就有一样的问题被提出来发帖。。。
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6 ...
类似的还有现在的中国能不能造战列舰这种问题，真是够了
每隔一段时间就有一样的问题被提出来发帖。。。
再回答一次，这些都是看需求。。。目前B52能干的活儿，轰6 ...
类似的还有现在的中国能不能造战列舰这种问题，真是够了
运输机改装没法外挂吧？仅仅利用机舱能带的武器有限。
没问题，只要愿意什么飞机都能挂。
没问题，只要愿意什么飞机都能挂。
yidujin1979 发表于 2015-11-21 21:19
不用来打美国，就是个防区外武器发射平台，越廉价越好。隐轰另外研制，其实我觉得隐轰意义不大，下一代轰 ...
隐身轰炸机意义不大？要是其他大国都这么想，并付诸实际的话，我想美国人会乐死的
不用来打美国，就是个防区外武器发射平台，越廉价越好。隐轰另外研制，其实我觉得隐轰意义不大，下一代轰 ...
隐身轰炸机意义不大？要是其他大国都这么想，并付诸实际的话，我想美国人会乐死的
轰炸机和航母一样，打大国死翘翘，威慑下或者打小国很爽
mmzfhome 发表于 2015-11-21 20:59
现在已经是2015年了，花大前去研发六十年前飞机，也太复古了。
沒能力就沒能力啦,到現在還在折騰轟6
现在已经是2015年了，花大前去研发六十年前飞机，也太复古了。
沒能力就沒能力啦,到現在還在折騰轟6
caomi 发表于 2015-11-21 23:35
土鳖目前还没有哪一家飞机厂生产过装8台发动机的军用飞机。
B52用8台发动机J52/TF33是因为推力太小，早期才6吨，后期才8吨。以8*8=64/4=16吨计算，我兔以现有D-30/涡扇18的12.5吨*4=50吨推力就可以基本实现早期B52水平。
土鳖目前还没有哪一家飞机厂生产过装8台发动机的军用飞机。
B52用8台发动机J52/TF33是因为推力太小，早期才6吨，后期才8吨。以8*8=64/4=16吨计算，我兔以现有D-30/涡扇18的12.5吨*4=50吨推力就可以基本实现早期B52水平。
奧斯卡 发表于 2015-11-22 10:53
沒能力就沒能力啦,到現在還在折騰轟6
说的好像B52这种玩意有多先进似的
沒能力就沒能力啦,到現在還在折騰轟6
说的好像B52这种玩意有多先进似的
寒碜人么，还B-52；
直接问B-2得了。
直接问B-2得了。
其实我们可以和毛子讨论一下，图160毛子肯定不买。可以把图144超音速客机搞回来。然后改装成轰炸机。
不求它有啥隐身性能，高速突防能力。反正在反对载弹多，跑得快就行。可以更快到达战场，射完后更快脱离战场
不求它有啥隐身性能，高速突防能力。反正在反对载弹多，跑得快就行。可以更快到达战场，射完后更快脱离战场