超级军网冷战时期的苏联军事技术怎么—直赶不上美国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:19:30
苏联在二战后举全国之力发展重工业和军事工业，将人财物都向军工倾斜，大学里学工程的比率也远高于美国，中后期军费也不比美国少多少。但我发觉在主要军事技术上，苏联几乎全面落后于美国，水面舰艇不是—个量级，航空发动机和电子设备不是—个档次，大力发展的核潜艇还是不如俄亥俄和海狼，引以为傲的航天科技也被阿波罗登月，航天飞机超过，最强的坦克技术也在80年代被西方赶上了。只是依靠庞大的核武库，导弹数量和美国维持战略均势，为什么苏联用举国体制，调动所有资源发展的军事工业还是赶不上美国那几家私营企业？仅仅是工业基础的差距？ 苏联在二战后举全国之力发展重工业和军事工业，将人财物都向军工倾斜，大学里学工程的比率也远高于美国，中后期军费也不比美国少多少。但我发觉在主要军事技术上，苏联几乎全面落后于美国，水面舰艇不是—个量级，航空发动机和电子设备不是—个档次，大力发展的核潜艇还是不如俄亥俄和海狼，引以为傲的航天科技也被阿波罗登月，航天飞机超过，最强的坦克技术也在80年代被西方赶上了。只是依靠庞大的核武库，导弹数量和美国维持战略均势，为什么苏联用举国体制，调动所有资源发展的军事工业还是赶不上美国那几家私营企业？仅仅是工业基础的差距？
苏联的工业技术能力一直落后于西方，财力上也不行。
为什么苏联用举国体制，调动所有资源发展的军事工业还是赶不上美国那几家私营企业？
你不是自己说了答案了嚒。所以现在咱们都不搞计划经济了，而是市场经济，都搞了几十年了，楼主从来不看文件的吧。
为什么苏联用举国体制，调动所有资源发展的军事工业还是赶不上美国那几家私营企业？
你不是自己说了答案了嚒。所以现在咱们都不搞计划经济了，而是市场经济，都搞了几十年了，楼主从来不看文件的吧。
很可惜，你列举的很多所谓美国的案例也是老美举国体制的成果
很多MD的私有企业投资研发的项目后来被应用于军事领域~一个是按计划统筹研发，一个是为了挣大钱没日没夜的去搞，结果自然好判断
还真有人认为像阿波罗这种项目不算举国体制的结果？
苏联人口是美国的一半，盟国中没有德国， 日本这样的经济强国，都是打酱油的，就一个大体量的中国，还背叛他了。苏联刚打完2战，科技实力也没美国强，起点也要吃点亏。
计划经济模式下民用经济发展的很烂，没有对高科技工业的支撑，早晚会走不下去。苏联产的电视机，据说会爆炸的。除了高层和军队高度重视的军工业，别的产业一无是处。
对手美国太强大了，世界上最好的教育体系， 最强大的经济力量 尤其是高科技的民用产业，自己就能挣大钱，发展之后，还能反哺军工。享受着最富裕的生活，养着最强大的军队，其实苏联军工跟美国的差距是最小的，你看看其他方面。
计划经济模式下民用经济发展的很烂，没有对高科技工业的支撑，早晚会走不下去。苏联产的电视机，据说会爆炸的。除了高层和军队高度重视的军工业，别的产业一无是处。
对手美国太强大了，世界上最好的教育体系， 最强大的经济力量 尤其是高科技的民用产业，自己就能挣大钱，发展之后，还能反哺军工。享受着最富裕的生活，养着最强大的军队，其实苏联军工跟美国的差距是最小的，你看看其他方面。
苏联是举全国之力
美帝凭借美元是举全球之力
美帝凭借美元是举全球之力
裤裆里有杀气 发表于 2013-6-16 08:57 
苏联是举全国之力
美帝凭借美元是举全球之力
这个说到点子上了。
苏联是举全国之力
美帝凭借美元是举全球之力
这个说到点子上了。
体制问题，不想说的太多了。
苏联人口是美国的一半，盟国中没有德国， 日本这样的经济强国，都是打酱油的，就一个大体量的中国，还 ...
苏联人口是比美国多的，只是解体后俄罗斯的人口少
苏联人口是比美国多的，只是解体后俄罗斯的人口少
r911 发表于 2013-6-16 08:57
苏联人口是美国的一半，盟国中没有德国， 日本这样的经济强国，都是打酱油的，就一个大体量的中国，还 ...
你的说法夸张和失真
首先，在人口上，苏联和美国是差不多一样的，两者都是2.5亿，何来苏联是美国的一半？难道美国有5亿人口。
其次，苏联的民用技术非常厉害，只不过苏联人不懂利用市场经济，出来的东西除开实用外，没有其他好处，不符合大众口味。
第三，苏联轻视轻工业，导致军民用品失衡，老百姓的生活没有实质的改变，甚至开始走下坡路，埋下了解体的种子
第四，苏联部分军事力量比美国强大，如核潜艇，只不过苏联人认为水上隐蔽性太差，航母生存能力太差，所有没有建造
第五，电视机的问题纯属瞎扯，我说中国生产的手机还会爆炸呢！
苏联人口是美国的一半，盟国中没有德国， 日本这样的经济强国，都是打酱油的，就一个大体量的中国，还 ...
你的说法夸张和失真
首先，在人口上，苏联和美国是差不多一样的，两者都是2.5亿，何来苏联是美国的一半？难道美国有5亿人口。
其次，苏联的民用技术非常厉害，只不过苏联人不懂利用市场经济，出来的东西除开实用外，没有其他好处，不符合大众口味。
第三，苏联轻视轻工业，导致军民用品失衡，老百姓的生活没有实质的改变，甚至开始走下坡路，埋下了解体的种子
第四，苏联部分军事力量比美国强大，如核潜艇，只不过苏联人认为水上隐蔽性太差，航母生存能力太差，所有没有建造
第五，电视机的问题纯属瞎扯，我说中国生产的手机还会爆炸呢！
还真有人认为像阿波罗这种项目不算举国体制的结果？
这个自然算的，不过美国没有把军工提到苏联那样的高度
这个自然算的，不过美国没有把军工提到苏联那样的高度
你的说法夸张和失真
首先，在人口上，苏联和美国是差不多一样的，两者都是2.5亿，何来苏联是美国的一半？ ...
台风，德尔塔不比俄亥俄，拉菲特，海狼强吧
首先，在人口上，苏联和美国是差不多一样的，两者都是2.5亿，何来苏联是美国的一半？ ...
台风，德尔塔不比俄亥俄，拉菲特，海狼强吧
关键在于美国作为一个国家从整体上来讲，它的创新能力高于苏联。美国社会的文化鼓励人们使用理性去挑战权威，而苏联的文化却鼓励对权威的迷信。
社会活力不足
试问哪个国家的军事技术全面超越过美国的？别老拿毛子来开涮，一样的社会制度，英法没赶上美帝难道就不去数落了？
试问哪个国家的军事技术全面超越过美国的？别老拿毛子来开涮，一样的社会制度，英法没赶上美帝难道就不去数 ...
这个不能比的，英法的体量远不能和苏联比，也没有军工至上，和美国争霸
这个不能比的，英法的体量远不能和苏联比，也没有军工至上，和美国争霸
谁说的赶不上美国！麻烦诸位发帖的仁兄不要先下了结论在让我们讨论！
谁说的赶不上美国！麻烦诸位发帖的仁兄不要先下了结论在让我们讨论！
那你说说哪些主要的军事技术苏联比美国强
那你说说哪些主要的军事技术苏联比美国强
美帝起步多早，苏联起步多晚？
偶认为还是教育问题，美国的教育体制是相当不错的。
黄色枫叶4211 发表于 2013-6-16 09:05
苏联人口是比美国多的，只是解体后俄罗斯的人口少
谢谢，这个真没想到，抱歉，不过苏联除了乌克兰，俄罗斯，白俄，小的加盟国家基本都是第3世界似得，提供不了什么力量。
苏联人口是比美国多的，只是解体后俄罗斯的人口少
谢谢，这个真没想到，抱歉，不过苏联除了乌克兰，俄罗斯，白俄，小的加盟国家基本都是第3世界似得，提供不了什么力量。
核辐射 发表于 2013-6-16 09:23
试问哪个国家的军事技术全面超越过美国的？别老拿毛子来开涮，一样的社会制度，英法没赶上美帝难道就不去数 ...
美苏都是超级大国 更是冷战中的竞争对手 比较有什么好奇怪的
试问哪个国家的军事技术全面超越过美国的？别老拿毛子来开涮，一样的社会制度，英法没赶上美帝难道就不去数 ...
美苏都是超级大国 更是冷战中的竞争对手 比较有什么好奇怪的
pengdongqing 发表于 2013-6-16 09:48
美帝起步多早，苏联起步多晚？
美国2战时就是第一经济大国，苏联就不是，起点不平等。
美帝起步多早，苏联起步多晚？
美国2战时就是第一经济大国，苏联就不是，起点不平等。
终极赌王 发表于 2013-6-16 09:29
谁说的赶不上美国！麻烦诸位发帖的仁兄不要先下了结论在让我们讨论！
说说苏联比美国在哪些地方占优 欢迎你提出自己的论点
谁说的赶不上美国！麻烦诸位发帖的仁兄不要先下了结论在让我们讨论！
说说苏联比美国在哪些地方占优 欢迎你提出自己的论点
水兵361 发表于 2013-6-16 09:13
关键在于美国作为一个国家从整体上来讲，它的创新能力高于苏联。美国社会的文化鼓励人们使用理性去挑战权威 ...
就是，美国的软实力比苏联强太多了， 美国的电影在苏联很受欢迎，但是苏联的电影呢？从这个想到志愿军，的确咱们多了一个屏障， 对中国有好处，但是北韩的老百姓要在世袭封建统治下生活，咱们做的成了违背历史潮流的事情，金胖子们对不起志愿军啊。
关键在于美国作为一个国家从整体上来讲，它的创新能力高于苏联。美国社会的文化鼓励人们使用理性去挑战权威 ...
就是，美国的软实力比苏联强太多了， 美国的电影在苏联很受欢迎，但是苏联的电影呢？从这个想到志愿军，的确咱们多了一个屏障， 对中国有好处，但是北韩的老百姓要在世袭封建统治下生活，咱们做的成了违背历史潮流的事情，金胖子们对不起志愿军啊。
试问哪个国家的军事技术全面超越过美国的？别老拿毛子来开涮，一样的社会制度，英法没赶上美帝难道就不去数 ...
英法国家体量就小，要么全而不精，要么精而不全，但是玩的精的方面可是不输米帝强于毛子的
英法国家体量就小，要么全而不精，要么精而不全，但是玩的精的方面可是不输米帝强于毛子的
起点不一样 谈什么谈...
冷战开始 苏联国力 全球影响力本来就差MD一大截
没赶上是情理之中
要是赶上了的话 苏联那才叫逆天
冷战开始 苏联国力 全球影响力本来就差MD一大截
没赶上是情理之中
要是赶上了的话 苏联那才叫逆天
其他的是些啥皮毛问题啊，原因就2个字：二战！苏联战斗到其实命悬一线，那个伤筋动骨怎么能和美帝远程遥控经营战争的比？所以同样是战胜国，美帝的收获无论是经济上人才上战后布局上都是无法比拟的。
放风筝永远是最强的战略，拉着长线玩死你们。
放风筝永远是最强的战略，拉着长线玩死你们。
那你说说哪些主要的军事技术苏联比美国强
液体火箭 空间站
液体火箭 空间站
替美英法打掩护的不少....一说到都是民主国家都一个鼻孔出气不提体制问题了嘛，人家国家小，人家不称霸...言语中真是体谅多多啊....
说外国其实为了说中国
这要说还得扯到制度，人尽其材的制度。
包含方面很多，写论文专著都够，制度的胜利。
特别强调不要往资本主义制度上想，制度好坏跟信资信社信封建都没关系。
包含方面很多，写论文专著都够，制度的胜利。
特别强调不要往资本主义制度上想，制度好坏跟信资信社信封建都没关系。
其他的是些啥皮毛问题啊，原因就2个字：二战！苏联战斗到其实命悬一线，那个伤筋动骨怎么能和美帝远程遥控经 ...
这个确实，苏联死了2700万人，很多城市打烂了。美国就死了几十万人，本土毫发无损，却获得了大部分成果
这个确实，苏联死了2700万人，很多城市打烂了。美国就死了几十万人，本土毫发无损，却获得了大部分成果
乃当美帝没有大力发展黑鱼？
苏联是举全国之力 美帝凭借美元是举全球之力
+95598，支持……
+95598，支持……
乃当美帝没有大力发展黑鱼？
MD的俄亥俄 拉菲特 海狼不比毛子的德尔塔 台风差吧
MD的俄亥俄 拉菲特 海狼不比毛子的德尔塔 台风差吧
你的说法夸张和失真 首先，在人口上，苏联和美国是差不多一样的，两者都是2.5亿，何来苏联是美国的一半？ ...
用过苏联冰箱没？
用过苏联冰箱没？
二战 有咩有人觉得美国不是赚了大了，而是赔了？ 然后楼主的问题就好回答了。 其实一站结束老妹就开始发达了，岂是还在打白军的毛子可比？