超级军网关于将海军053护卫舰移交给海警的一点想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:11:31
近日，海警整编工作正在如火如荼的进行中，但由于前海监，渔政船并无大型火力，如现在安装也存在一个过程，在此过渡期间，我有一个想法，海军现役053H/053H1/053H1G等旧式军舰还有十几艘，这些护卫舰已经不能适应现代战争，海军保留他们纯粹是为了保留编制，不如一并移交给海警，舰上人员可暂时借调给海警，待新舰服役后再行召回。053型护卫舰装备有双100MM舰炮，37MM副炮，执行低列度冲突游刃有余，053改装时可拆除导弹系统，其余火炮可全部保留，当前海警舰无大型火力的情况下可作为一个选项。
近日，海警整编工作正在如火如荼的进行中，但由于前海监，渔政船并无大型火力，如现在安装也存在一个过程，在此过渡期间，我有一个想法，海军现役053H/053H1/053H1G等旧式军舰还有十几艘，这些护卫舰已经不能适应现代战争，海军保留他们纯粹是为了保留编制，不如一并移交给海警，舰上人员可暂时借调给海警，待新舰服役后再行召回。053型护卫舰装备有双100MM舰炮，37MM副炮，执行低列度冲突游刃有余，053改装时可拆除导弹系统，其余火炮可全部保留，当前海警舰无大型火力的情况下可作为一个选项。
海警有对大型火力的迫切需求么
太奢侈了，你让054、052B、C去日常巡逻！
建议海军集体改编为海警
除非让三个护大解散两个，南海巡逻大队也解散才能满足楼主所说的需求啊。
海警有对大型火力的迫切需求么
日本海保船装备有20炮，40炮，越南海警装备俄制630近防炮，菲海警有奥托76炮，作为中国海警执法的对手，万一发生擦枪走火事件，没有像样的武器，会吃亏的
日本海保船装备有20炮，40炮，越南海警装备俄制630近防炮，菲海警有奥托76炮，作为中国海警执法的对手，万一发生擦枪走火事件，没有像样的武器，会吃亏的
不同意你的说法，053H的吨位是不能跟新下水的海警船比的。另外海警根本不需要100毫米的炮，而且双37也太猛了，据消息说，海警本来就配备步枪手枪机枪这些武器，你什么时候见过警察配大炮的？
太奢侈了，你让054、052B、C去日常巡逻！
应向世界海岸警备队的鼻祖美国学习，近岸近海的日常巡逻交给海警就行了，海军只执行远洋和战时支援的任务。
应向世界海岸警备队的鼻祖美国学习，近岸近海的日常巡逻交给海警就行了，海军只执行远洋和战时支援的任务。
{:soso_e133:}LZ，37炮足够了，这个是海警哦！
谁说目前的053作用仅是保留编制？几个护大的战备任务很重的好不好
很反感目前论坛上讲到053就叫嚷什么转海警
很反感目前论坛上讲到053就叫嚷什么转海警
谁说目前的053作用仅是保留编制？几个护大的战备任务很重的好不好
很反感目前论坛上讲到053就叫嚷什么转海 ...
这算好的 ，有多少人希望送给朝鲜巴基斯坦。。
很反感目前论坛上讲到053就叫嚷什么转海 ...
这算好的 ，有多少人希望送给朝鲜巴基斯坦。。
除非让三个护大解散两个，南海巡逻大队也解散才能满足楼主所说的需求啊。
可保留编制，人员暂时借调给海警，这些旧式护卫舰作为海军武力太寒酸了，当海警却是威风八面，这叫资源有效配置
可保留编制，人员暂时借调给海警，这些旧式护卫舰作为海军武力太寒酸了，当海警却是威风八面，这叫资源有效配置
荒原之塔 发表于 2013-6-16 10:00 ![]()
应向世界海岸警备队的鼻祖美国学习，近岸近海的日常巡逻交给海警就行了，海军只执行远洋和战时支援的任务 ...
兄弟，我们的近海跟美国人的近海不一样，美国人近海没什么威胁！
应向世界海岸警备队的鼻祖美国学习，近岸近海的日常巡逻交给海警就行了，海军只执行远洋和战时支援的任务 ...
兄弟，我们的近海跟美国人的近海不一样，美国人近海没什么威胁！
不同意你的说法，053H的吨位是不能跟新下水的海警船比的。另外海警根本不需要100毫米的炮，而且双37也太猛了 ...
美海岸警备队有76炮，57炮，甚至还装备有导弹呢，作为一个负责的大国，中国海警应比照美国，以第二海军的标准建设，而不要参照周边小国
美海岸警备队有76炮，57炮，甚至还装备有导弹呢，作为一个负责的大国，中国海警应比照美国，以第二海军的标准建设，而不要参照周边小国
谁说目前的053作用仅是保留编制？几个护大的战备任务很重的好不好
很反感目前论坛上讲到053就叫嚷什么转海 ...
改为海警任务也不变啊，而且以海警名义出勤，执行驱逐任务更便利，更直接，还可以降低冲突的等级
很反感目前论坛上讲到053就叫嚷什么转海 ...
改为海警任务也不变啊，而且以海警名义出勤，执行驱逐任务更便利，更直接，还可以降低冲突的等级
荒原之塔 发表于 2013-6-16 10:23
改为海警任务也不变啊，而且以海警名义出勤，执行驱逐任务更便利，更直接，还可以降低冲突的等级
管你啥，开炮就等于开打，TG不开第一枪的政策是不会变的，既然TG不打算开第一枪，也就不需要海警配大型火力，反倒是，水炮，超声波这类的软杀伤武器在驱离过程中更管用；其次撞角不错，近距离经常会出现撞击的时候。
难道你叫海警对非法捕鱼的渔船开炮？
荒原之塔 发表于 2013-6-16 10:23
改为海警任务也不变啊，而且以海警名义出勤，执行驱逐任务更便利，更直接，还可以降低冲突的等级
管你啥，开炮就等于开打，TG不开第一枪的政策是不会变的，既然TG不打算开第一枪，也就不需要海警配大型火力，反倒是，水炮，超声波这类的软杀伤武器在驱离过程中更管用；其次撞角不错，近距离经常会出现撞击的时候。
难道你叫海警对非法捕鱼的渔船开炮？
f22 发表于 2013-6-16 08:44 ![]()
建议海军集体改编为海警
PF98 120火 打船效果咋样？备它10来具
建议海军集体改编为海警
PF98 120火 打船效果咋样？备它10来具
荒原之塔 发表于 2013-6-16 10:00 ![]()
应向世界海岸警备队的鼻祖美国学习，近岸近海的日常巡逻交给海警就行了，海军只执行远洋和战时支援的任务 ...
美国只有3海里领海 而且远离潜在对手
应向世界海岸警备队的鼻祖美国学习，近岸近海的日常巡逻交给海警就行了，海军只执行远洋和战时支援的任务 ...
美国只有3海里领海 而且远离潜在对手
管你啥，开炮就等于开打，TG不开第一枪的政策是不会变的，既然TG不打算开第一枪，也就不需要海警配大型 ...
有何不可，这事老毛子常干，海保也曾击沉北棒的伪装渔船，越菲马对我国渔民开枪的事还少吗，南北棒子都打死过中国的渔民，死在台湾手上的大陆渔民也不在少数。中国海警对于非法捕鱼者完全不用客气，以其人之道还治其人之深。
有何不可，这事老毛子常干，海保也曾击沉北棒的伪装渔船，越菲马对我国渔民开枪的事还少吗，南北棒子都打死过中国的渔民，死在台湾手上的大陆渔民也不在少数。中国海警对于非法捕鱼者完全不用客气，以其人之道还治其人之深。
silversand 发表于 2013-6-16 09:54 ![]()
不同意你的说法，053H的吨位是不能跟新下水的海警船比的。另外海警根本不需要100毫米的炮，而且双37也太猛了 ...
美帝的海岸警卫队配备着76mm,20mm密集阵，脚盆海保40，20mm速射炮，越南海警630M，他们全部是海警！
不同意你的说法，053H的吨位是不能跟新下水的海警船比的。另外海警根本不需要100毫米的炮，而且双37也太猛了 ...
美帝的海岸警卫队配备着76mm,20mm密集阵，脚盆海保40，20mm速射炮，越南海警630M，他们全部是海警！
有自卫武器即可，量小日本和越南，菲律宾也不敢用炮轰我们海警···他们要是敢轰，海军出动
荒原之塔 发表于 2013-6-16 10:07 ![]()
可保留编制，人员暂时借调给海警，这些旧式护卫舰作为海军武力太寒酸了，当海警却是威风八面，这叫资源有 ...
海军转海警,头头不愿意,当兵的愿意.师长的意义在于你有一个师,你连一个师都没了你还算什么师长?海军同样.
可保留编制，人员暂时借调给海警，这些旧式护卫舰作为海军武力太寒酸了，当海警却是威风八面，这叫资源有 ...
海军转海警,头头不愿意,当兵的愿意.师长的意义在于你有一个师,你连一个师都没了你还算什么师长?海军同样.
有自卫武器即可，量小日本和越南，菲律宾也不敢用炮轰我们海警···他们要是敢轰，海军出动
火力小了，恐怕撑不到海军来，而且出动海军性质就变了
火力小了，恐怕撑不到海军来，而且出动海军性质就变了
海军转海警,头头不愿意,当兵的愿意.师长的意义在于你有一个师,你连一个师都没了你还算什么师长?海军同样.
只是一个过渡时期应急措施，可安排去国防大学或中央党校学习几年，等新舰服役再官复原职，呵呵
只是一个过渡时期应急措施，可安排去国防大学或中央党校学习几年，等新舰服役再官复原职，呵呵
guoxing1987 发表于 2013-6-16 11:37
美国只有3海里领海 而且远离潜在对手
美国虽然领海只有三海里，他的海岸警备队在整个大洋执行抓捕任务，不知你有印象否，前几年中国一艘远洋渔船在太平洋中部让美海警给扣了
guoxing1987 发表于 2013-6-16 11:37
美国只有3海里领海 而且远离潜在对手
美国虽然领海只有三海里，他的海岸警备队在整个大洋执行抓捕任务，不知你有印象否，前几年中国一艘远洋渔船在太平洋中部让美海警给扣了
荒原之塔 发表于 2013-6-16 11:51 ![]()
有何不可，这事老毛子常干，海保也曾击沉北棒的伪装渔船，越菲马对我国渔民开枪的事还少吗，南北棒子都打 ...
那你讨论的就不是装备问题了，是政策问题了。TG不开第一枪的政策不是你说改就能改的。
对付非法捕鱼者根本不需要重型火力，水炮、轻型火力足够。
你说的重型火力是要面对谁，对谁开炮？
海保击沉伪装渔船那是两码事。
有何不可，这事老毛子常干，海保也曾击沉北棒的伪装渔船，越菲马对我国渔民开枪的事还少吗，南北棒子都打 ...
那你讨论的就不是装备问题了，是政策问题了。TG不开第一枪的政策不是你说改就能改的。
对付非法捕鱼者根本不需要重型火力，水炮、轻型火力足够。
你说的重型火力是要面对谁，对谁开炮？
海保击沉伪装渔船那是两码事。
荒原之塔 发表于 2013-6-16 12:16
火力小了，恐怕撑不到海军来，而且出动海军性质就变了
海军不来性质也变了，对对方公务船开炮的行为就等于宣战。
这就是为什么鬼子海保钓鱼岛不对TG打水炮，看到TW就打的原因。
荒原之塔 发表于 2013-6-16 12:16
火力小了，恐怕撑不到海军来，而且出动海军性质就变了
海军不来性质也变了，对对方公务船开炮的行为就等于宣战。
这就是为什么鬼子海保钓鱼岛不对TG打水炮，看到TW就打的原因。
荒原之塔 发表于 2013-6-16 12:29 ![]()
美国虽然领海只有三海里，他的海岸警备队执行抓捕任务，不知你有印象否，前几年中国一艘远洋渔船在太平 ...
我表达的是，美国近海环境与我们天壤之别。
美国虽然领海只有三海里，他的海岸警备队执行抓捕任务，不知你有印象否，前几年中国一艘远洋渔船在太平 ...
我表达的是，美国近海环境与我们天壤之别。
荒原之塔 发表于 2013-6-16 12:16 ![]()
火力小了，恐怕撑不到海军来，而且出动海军性质就变了
双方海警用火炮对轰的话，性质也变了···而且几率也很小啊
火力小了，恐怕撑不到海军来，而且出动海军性质就变了
双方海警用火炮对轰的话，性质也变了···而且几率也很小啊
感觉这像开着履带装甲车跑高速公路，太浪费了吧,记得1002/1003改海警船后基本上很少动。
感觉这像开着履带装甲车跑高速公路，太浪费了吧,记得1002/1003改海警船后基本上很少动。
今年将有不少海军退役舰艇加入海警，不过力度不大，国家应考虑将053型旧式护卫舰一次性打包移交给海警
全部移交。
荒原之塔 发表于 2013-6-16 20:23 ![]()
今年将有不少海军退役舰艇加入海警，不过力度不大，国家应考虑将053型旧式护卫舰一次性打包移交给海警
8条船了
还力度不大
今年将有不少海军退役舰艇加入海警，不过力度不大，国家应考虑将053型旧式护卫舰一次性打包移交给海警
8条船了
还力度不大
我不赞同海警上大炮……不过双37确实可以有。
武警还有快速反应师！不久的将来我兔惊现武海警、海武警
我们有大量的037,022，还有老旧江湖。
这种提议，实际上是对自己实力信心不足的表现。
这种提议，实际上是对自己实力信心不足的表现。
荒原之塔 发表于 2013-6-16 09:49 ![]()
日本海保船装备有20炮，40炮，越南海警装备俄制630近防炮，菲海警有奥托76炮，作为中国海警执法的对手，万 ...
越南海警有630？菲律宾海警有76炮？海警？。。。。你是地球上的？
日本海保船装备有20炮，40炮，越南海警装备俄制630近防炮，菲海警有奥托76炮，作为中国海警执法的对手，万 ...
越南海警有630？菲律宾海警有76炮？海警？。。。。你是地球上的？
海警的轻武备，那是应付突发事件和威慑犯罪分子的，楼主不会想给街上的巡警也配备火箭筒吧？
荒原之塔 发表于 2013-6-16 20:23 ![]()
今年将有不少海军退役舰艇加入海警，不过力度不大，国家应考虑将053型旧式护卫舰一次性打包移交给海警
哥啊，海警好歹也是正牌公务单位，人家也要考虑运行成本的好伐
今年将有不少海军退役舰艇加入海警，不过力度不大，国家应考虑将053型旧式护卫舰一次性打包移交给海警
哥啊，海警好歹也是正牌公务单位，人家也要考虑运行成本的好伐
荒原之塔 发表于 2013-6-16 09:49 ![]()
日本海保船装备有20炮，40炮，越南海警装备俄制630近防炮，菲海警有奥托76炮，作为中国海警执法的对手，万 ...
狒狒那不是海警~那是“海军”
日本海保船装备有20炮，40炮，越南海警装备俄制630近防炮，菲海警有奥托76炮，作为中国海警执法的对手，万 ...
狒狒那不是海警~那是“海军”