超级军网关于2035年的海军，本人的一点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:19:47
当然其实是温伯格的看法，中国经济一直这样发展下去，包括经济减速以及海军技术积累等方面。到2035中国海军大概和老温的下一场战争中的第二次太平洋战争的日本海军实力相当。
主力舰2条辽宁号及其翻版，2条常规尼米兹，4条核动力尼米兹，盾舰8+8条055，18条052d,6条052c,先进攻击核潜艇20条，弹道导弹核潜艇8条
另外空军主力100+j20,300+j20a。大概400+重型隐形战斗机
海空军实力超过美国太平洋舰队，但是达不到美国海军总体实力的水平。
估计那时美国会面对老温书中的第二次太平洋战争外加第二次朝鲜战争总和的压力。
不过个人的看法中国最多止步于台湾和南海，不会入侵菲律宾东南亚，也不会打垮日本和支持棒子统一的。
当然其实是温伯格的看法，中国经济一直这样发展下去，包括经济减速以及海军技术积累等方面。到2035中国海军大概和老温的下一场战争中的第二次太平洋战争的日本海军实力相当。
主力舰2条辽宁号及其翻版，2条常规尼米兹，4条核动力尼米兹，盾舰8+8条055，18条052d,6条052c,先进攻击核潜艇20条，弹道导弹核潜艇8条
另外空军主力100+j20,300+j20a。大概400+重型隐形战斗机
海空军实力超过美国太平洋舰队，但是达不到美国海军总体实力的水平。
估计那时美国会面对老温书中的第二次太平洋战争外加第二次朝鲜战争总和的压力。
不过个人的看法中国最多止步于台湾和南海，不会入侵菲律宾东南亚，也不会打垮日本和支持棒子统一的。
这个盾舰的数量连花花的2025的预测都不如
三厂爆驱，军费翻翻不止，20年后不可能只有这么几条！
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
航母多了，055少了
他是不敢想中国军力与美帝并驾齐驱的。打匈奴吗，否则如何寇可往我亦可住，中行说们继续做梦去吧。人要有雄心，天道在我、中华万岁。
海权不同于陆权，没有平分的说法，就是独占。也就是说要么发展超过美国的海军，要么就干脆只有海岸警卫队。
20年就暴16条55？
盾舰少了！我们的目标是星辰大海，燕雀安知鸿鹄之志！美畜可往我亦可往！
盾舰少了！我们的目标是星辰大海，燕雀安知鸿鹄之志！美畜可往我亦可往！
这个盾舰的数量连花花的2025的预测都不如
目前是2016年的，除去建造中的的计划的，目前实际服役的盾舰不到10条，你的意思是说以后9年每年服役盾舰3条以上，即便冷战高峰期的美国也没有这种水平
目前是2016年的，除去建造中的的计划的，目前实际服役的盾舰不到10条，你的意思是说以后9年每年服役盾舰3条以上，即便冷战高峰期的美国也没有这种水平
三厂爆驱，军费翻翻不止，20年后不可能只有这么几条！
19年内服役30条以上的盾舰包括改进型的盾舰，这速度已经远超美国了，何况海军的重点是航母和核潜艇，服役40条以上的盾舰足够用了
19年内服役30条以上的盾舰包括改进型的盾舰，这速度已经远超美国了，何况海军的重点是航母和核潜艇，服役40条以上的盾舰足够用了
航母多了，055少了
航母不多，055也不少，每个编队装备至少2条055，你不要把055当伯克，055在中国海军的地位相当于提康德罗加，每个舰队平均2条足够了
航母不多，055也不少，每个编队装备至少2条055，你不要把055当伯克，055在中国海军的地位相当于提康德罗加，每个舰队平均2条足够了
他是不敢想中国军力与美帝并驾齐驱的。打匈奴吗，否则如何寇可往我亦可住，中行说们继续做梦去吧。人要有雄 ...
1.美国是世界霸权，中国只是考虑自身安全和一路一带，也就是从西太平洋到印度洋的控制权，大约也就是第七舰队的防区，这样的实力足够了
2.即便是未来20年内中国的经济和技术水平也不足以支持一只与美国海军的对称舰队，除非学毛子，不顾一切的搞军备竞赛
1.美国是世界霸权，中国只是考虑自身安全和一路一带，也就是从西太平洋到印度洋的控制权，大约也就是第七舰队的防区，这样的实力足够了
2.即便是未来20年内中国的经济和技术水平也不足以支持一只与美国海军的对称舰队，除非学毛子，不顾一切的搞军备竞赛
我是谁 发表于 2016-6-19 08:02
海权不同于陆权，没有平分的说法，就是独占。也就是说要么发展超过美国的海军，要么就干脆只有海岸警卫队。
确实是这样，但是1.在局部地区可以形成优势，除非你的对手愿意放弃世界海权。最典型的就是一战时英国放弃世界海权组建本土舰队对抗德国的公海舰队，最后英国赢得了战争失掉了优势，如果2035中国有我说的实力，除非美国打算放弃世界海权，否则即便美国能保持目前的海军实力，也不够。2.因为太平洋远比英吉利海峡宽广，即便美国又两倍于中国的海军实力，考虑到船舶的在行数和母港的距离，最多也就是稍微有优势，不会对中国形成压倒性优势，毕竟太平洋不是英吉利海峡
我是谁 发表于 2016-6-19 08:02
海权不同于陆权，没有平分的说法，就是独占。也就是说要么发展超过美国的海军，要么就干脆只有海岸警卫队。
确实是这样，但是1.在局部地区可以形成优势，除非你的对手愿意放弃世界海权。最典型的就是一战时英国放弃世界海权组建本土舰队对抗德国的公海舰队，最后英国赢得了战争失掉了优势，如果2035中国有我说的实力，除非美国打算放弃世界海权，否则即便美国能保持目前的海军实力，也不够。2.因为太平洋远比英吉利海峡宽广，即便美国又两倍于中国的海军实力，考虑到船舶的在行数和母港的距离，最多也就是稍微有优势，不会对中国形成压倒性优势，毕竟太平洋不是英吉利海峡
20年就暴16条55？
连同改进型需要的时间，差不多接近一年服役一条了，你可以参考一下提康德罗加服役的速度，那还是在冷战时期，还是那句话055在中国相当于提康德罗加而不是伯克
连同改进型需要的时间，差不多接近一年服役一条了，你可以参考一下提康德罗加服役的速度，那还是在冷战时期，还是那句话055在中国相当于提康德罗加而不是伯克
自从df21d出来后，我觉得航母即使发展也不是现在的尼米滋和福特那个样子
不如到时候把滑跃航母退了或者卖了，嘿嘿
省下钱再造一条弹射航母也好
不如到时候把滑跃航母退了或者卖了，嘿嘿
省下钱再造一条弹射航母也好
新青年的最终任务是四海拱卫。武松是压制周边。动呜呜是蓝海对抗主力。
20年造七条航母，楼主你裤衩太红了。
确实是这样，但是1.在局部地区可以形成优势，除非你的对手愿意放弃世界海权。最典型的就是一战时英国放 ...
当时世界上还有美国日本可以觊觎英国的海权，现在呢？除了我们还有谁？太平洋是比英吉利海峡宽，但美国拥有日本这个前沿基地呢。
当时世界上还有美国日本可以觊觎英国的海权，现在呢？除了我们还有谁？太平洋是比英吉利海峡宽，但美国拥有日本这个前沿基地呢。
2011v5 发表于 2016-6-19 10:12
20年造七条航母，楼主你裤衩太红了。
实际是20年6条，001a差不多已经好了，而且万事开头难，以后平均3年多一条，速度还好吧，最多冷战水平，应该还没达到吧。而且盾舰高潮以后，水面舰艇的重点就是航母，一旦技术打通问题应该不大，海军的造舰能力应该全力倾向于航母建造。这也是我对盾舰数量估计数的原因。1无必要建那么多，2船厂也无多余生产能力
2011v5 发表于 2016-6-19 10:12
20年造七条航母，楼主你裤衩太红了。
实际是20年6条，001a差不多已经好了，而且万事开头难，以后平均3年多一条，速度还好吧，最多冷战水平，应该还没达到吧。而且盾舰高潮以后，水面舰艇的重点就是航母，一旦技术打通问题应该不大，海军的造舰能力应该全力倾向于航母建造。这也是我对盾舰数量估计数的原因。1无必要建那么多，2船厂也无多余生产能力
我是谁 发表于 2016-6-19 10:19
当时世界上还有美国日本可以觊觎英国的海权，现在呢？除了我们还有谁？太平洋是比英吉利海峡宽，但美国拥 ...
希望美帝和土工一起躺上手术台，然后由他们来主刀的一点也不比哪个时代少，毛子，三哥，甚至欧猪和小日本，哪个不希望美帝和土工大打出手，两败俱伤。
另外本土和海外基地是不同的，美国不可能像英国一样把整个舰队，维修基地和造船厂搬到日本。另外更重要地位是，英国守不好英吉利海峡，下一轮就是伦敦保卫战了，而美国守不好日本海峡下一轮也不过是东京保卫战，此后还有天宁岛保卫战，珍珠港保卫战，西海岸保卫战这三大战役，中国才有理论上的可能威胁华盛顿，显然过于荒谬。
就是因为这个原因，英国在一战时放弃了世界海权组建本土舰队对抗德国公海舰队，因为不这样做搞不好英国就如二战时的法国一样，海军很强，但无法保卫本土。而同样的，美国几乎不可能也没有这样的紧迫感会放弃世界霸权而组建西太平洋舰队来对抗中国。即便中国军队入侵东京也不过是第二个西贡事件而已，更何况还早的很
因此美国为了中国放弃世界海权把主力全部集中在日本的可能基本为零，除非中国海军太肉，一个太平洋舰队的分舰队-第七舰队就能搞定美国才会这样做
我是谁 发表于 2016-6-19 10:19
当时世界上还有美国日本可以觊觎英国的海权，现在呢？除了我们还有谁？太平洋是比英吉利海峡宽，但美国拥 ...
希望美帝和土工一起躺上手术台，然后由他们来主刀的一点也不比哪个时代少，毛子，三哥，甚至欧猪和小日本，哪个不希望美帝和土工大打出手，两败俱伤。
另外本土和海外基地是不同的，美国不可能像英国一样把整个舰队，维修基地和造船厂搬到日本。另外更重要地位是，英国守不好英吉利海峡，下一轮就是伦敦保卫战了，而美国守不好日本海峡下一轮也不过是东京保卫战，此后还有天宁岛保卫战，珍珠港保卫战，西海岸保卫战这三大战役，中国才有理论上的可能威胁华盛顿，显然过于荒谬。
就是因为这个原因，英国在一战时放弃了世界海权组建本土舰队对抗德国公海舰队，因为不这样做搞不好英国就如二战时的法国一样，海军很强，但无法保卫本土。而同样的，美国几乎不可能也没有这样的紧迫感会放弃世界霸权而组建西太平洋舰队来对抗中国。即便中国军队入侵东京也不过是第二个西贡事件而已，更何况还早的很
因此美国为了中国放弃世界海权把主力全部集中在日本的可能基本为零，除非中国海军太肉，一个太平洋舰队的分舰队-第七舰队就能搞定美国才会这样做
18条52D有点保守，20年后的世界会怎么样，咱们现在都不好预测，到时候或许更牛逼的都能出来！
希望美帝和土工一起躺上手术台，然后由他们来主刀的一点也不比哪个时代少，毛子，三哥，甚至欧猪和小日 ...
首先那几个废柴国家或联盟太弱了，根本就不足以支撑海权，再者中美两败俱伤对我们也没啥好处。
美国在横须贺基地的船坞可是能维修核动力航母的，日本有非常强大的造船工业，如果美国需要的话完全可以把全部舰队都部署在日本。西太现在已经是世界舞台的中心了，美国如果退出了西太的争夺，就等于放弃了全世界。
首先那几个废柴国家或联盟太弱了，根本就不足以支撑海权，再者中美两败俱伤对我们也没啥好处。
美国在横须贺基地的船坞可是能维修核动力航母的，日本有非常强大的造船工业，如果美国需要的话完全可以把全部舰队都部署在日本。西太现在已经是世界舞台的中心了，美国如果退出了西太的争夺，就等于放弃了全世界。
18条52D有点保守，20年后的世界会怎么样，咱们现在都不好预测，到时候或许更牛逼的都能出来！
16条055和18条052d已经很牛逼了，搞不好到时候6条052c会升级改造到052d的水平，中国20年后能达到我说的这种水平已经是国力的极限了，再牛逼容易变红毛子
16条055和18条052d已经很牛逼了，搞不好到时候6条052c会升级改造到052d的水平，中国20年后能达到我说的这种水平已经是国力的极限了，再牛逼容易变红毛子
盾舰太少了，55就不只16艘，更别说052D了。
首先那几个废柴国家或联盟太弱了，根本就不足以支撑海权，再者中美两败俱伤对我们也没啥好处。
美国在横 ...
首先你说的废柴国家和联盟太肉，20年前别人也是这样看中国的。其次西太平洋是世界中心之一没有问题，但是唯一中心的观点实在不敢苟同。第三即便是唯一中心也可以平分秋色，就如当年美苏平分欧洲一样，除非一方具有绝对压倒性的实力，比如冷战结束时美国对苏联的优势，否则也只是划界而治罢了，谈不上美国绝对主导制海权，而中国海军只是海岸警卫队
美国在横 ...
首先你说的废柴国家和联盟太肉，20年前别人也是这样看中国的。其次西太平洋是世界中心之一没有问题，但是唯一中心的观点实在不敢苟同。第三即便是唯一中心也可以平分秋色，就如当年美苏平分欧洲一样，除非一方具有绝对压倒性的实力，比如冷战结束时美国对苏联的优势，否则也只是划界而治罢了，谈不上美国绝对主导制海权，而中国海军只是海岸警卫队
20年造七条航母，楼主你裤衩太红了。
20年造7条航母的速度不到半个多世纪前美国造船速度一半，52年到63年美国船厂11年时间，8艘福莱斯特与小鹰下水外加一艘企业级核动力，11年造了9艘超级航母。那时候美国的GDP名义不过几千亿美元，换算到今天也不过中国四分之一而已。
20年造7条航母的速度不到半个多世纪前美国造船速度一半，52年到63年美国船厂11年时间，8艘福莱斯特与小鹰下水外加一艘企业级核动力，11年造了9艘超级航母。那时候美国的GDP名义不过几千亿美元，换算到今天也不过中国四分之一而已。
20年造7条航母的速度不到半个多世纪前美国造船速度一半，52年到63年美国船厂11年时间，8艘福莱斯特与小鹰 ...
6条弹射航母服役的话，那两条滑跃航母就特别碍眼了
6条弹射航母服役的话，那两条滑跃航母就特别碍眼了
大连、江南、黄埔都有同时建造数艘呜呜的能力
刀豆角子 发表于 2016-6-19 08:48
目前是2016年的，除去建造中的的计划的，目前实际服役的盾舰不到10条，你的意思是说以后9年每年服役盾舰3 ...
从盾舰大规模批产开始算，150舰2013年1月服役，174舰2015年12月服役，差不多3年7盾，这还只是江南1个厂的生产能力，现在加上大连，至少一年3盾，未来加上广船少说一年4盾，甚至5盾。18艘052D不用到2025年就能全部服役，那时055系列算上后续改进型号至少6条，多则8条，难道后面10年才造10条驱逐舰？就算052系列没有后续了，055建造速度也不会这么慢，3个厂就算每个厂平均一年一条十年也有30条。
刀豆角子 发表于 2016-6-19 08:48
目前是2016年的，除去建造中的的计划的，目前实际服役的盾舰不到10条，你的意思是说以后9年每年服役盾舰3 ...
从盾舰大规模批产开始算，150舰2013年1月服役，174舰2015年12月服役，差不多3年7盾，这还只是江南1个厂的生产能力，现在加上大连，至少一年3盾，未来加上广船少说一年4盾，甚至5盾。18艘052D不用到2025年就能全部服役，那时055系列算上后续改进型号至少6条，多则8条，难道后面10年才造10条驱逐舰？就算052系列没有后续了，055建造速度也不会这么慢，3个厂就算每个厂平均一年一条十年也有30条。
2035年讨论以航母数量决定海权就像二战前讨论战列舰数量一样可笑
盾舰太少了吧！
刀豆角子 发表于 2016-6-19 08:53
航母不多，055也不少，每个编队装备至少2条055，你不要把055当伯克，055在中国海军的地位相当于提康德罗 ...
刻舟求剑！
航母不多，055也不少，每个编队装备至少2条055，你不要把055当伯克，055在中国海军的地位相当于提康德罗 ...
刻舟求剑！
看了个鸟，扯了半天就想表达：中国就是二战前的日本，心不正。
连同改进型需要的时间，差不多接近一年服役一条了，你可以参考一下提康德罗加服役的速度，那还是在冷战时 ...
055船台周期2年，三个船台一起造，每两年建成3艘。
055船台周期2年，三个船台一起造，每两年建成3艘。
2035年，055起码36
刀豆角子 发表于 2016-6-19 10:49
16条055和18条052d已经很牛逼了，搞不好到时候6条052c会升级改造到052d的水平，中国20年后能达到我说的这 ...
你这从经济方面来说确实或许对！想想十年前的任何人，谁会想到今天的现状，所以我对未来还是报乐观态度的！
16条055和18条052d已经很牛逼了，搞不好到时候6条052c会升级改造到052d的水平，中国20年后能达到我说的这 ...
你这从经济方面来说确实或许对！想想十年前的任何人，谁会想到今天的现状，所以我对未来还是报乐观态度的！
刀豆角子 发表于 2016-6-19 08:48
目前是2016年的，除去建造中的的计划的，目前实际服役的盾舰不到10条，你的意思是说以后9年每年服役盾舰3 ...
从1991-2012年，米帝平均每年服役3艘伯克，都是冷战结束后的时期
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920161875410391/
目前是2016年的，除去建造中的的计划的，目前实际服役的盾舰不到10条，你的意思是说以后9年每年服役盾舰3 ...
从1991-2012年，米帝平均每年服役3艘伯克，都是冷战结束后的时期
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920161875410391/
8条航母，我国有这么大的需求吗？美帝全球到达才不过11条，我们就窝在西太上8条？而且是滑越、弹射两个体系，舍得舍得，到时候，辽宁还是退休吧
确实是这样，但是1.在局部地区可以形成优势，除非你的对手愿意放弃世界海权。最典型的就是一战时英国放 ...
那时候除了德国，还有美国、日本，现在如果美国放弃大西洋，还有谁能挑战美国的空缺？3航母印度？三大舰队不互通的俄罗斯？英国和法国？一战之前美国还防着英国从加拿大打过来呢，英法战争也没结束几年，英日同盟就是个同床异梦的摆设，现在呢？中国几个盟友，美国几个？
那时候除了德国，还有美国、日本，现在如果美国放弃大西洋，还有谁能挑战美国的空缺？3航母印度？三大舰队不互通的俄罗斯？英国和法国？一战之前美国还防着英国从加拿大打过来呢，英法战争也没结束几年，英日同盟就是个同床异梦的摆设，现在呢？中国几个盟友，美国几个？