本人对义和团运动的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:54:01


义和团运动的兴起,主要有以下几个原因:

1 帝国主义宗教势力在中国欺压民众,清朝地方政府畏惧帝国主义在华势力,一味地袒护教会势力,导致民众和教会势力的矛盾激化。

义和团起源于山东冠县梨园屯。
1873年,教会势力为了在中国人心中树立基督形象,拆毁玉皇庙,在原址修建教堂。激起了公愤。1887年教会在庙基上重建教堂房屋,导致当地村民拆毁教堂,重建庙宇。地方政府偏袒教会,打官司无用,导致当地民众武力护庙。而随后的清军武力镇压,使得这种矛盾急剧扩大。

2 甲午战后开始的帝国主义瓜分中国的狂潮,极大地刺激了这场运动的发展。

甲午战争时期,山东作为战场,直接受到日本侵略军的铁蹄践踏。战后短短两年,德国人又把舰队开进了胶州湾,进而把势力范围扩展到整个山东。随后第二年英国人占领威海卫。可以说,这场割地浪潮,促使那个时代的中国人体会到了民族濒于灭亡的境地。

3 西方国家的资本输出和西方控制下极低的海关税率,都加重了民众生活的灾难。
这种传统经济上的破产加上那时的天灾(1895-1898年的水灾,以及随后的旱灾),最终使民众的仇恨如同火山爆发一样集中到了洋人身上。

义和团运动的兴起,主要有以下几个原因:

1 帝国主义宗教势力在中国欺压民众,清朝地方政府畏惧帝国主义在华势力,一味地袒护教会势力,导致民众和教会势力的矛盾激化。

义和团起源于山东冠县梨园屯。
1873年,教会势力为了在中国人心中树立基督形象,拆毁玉皇庙,在原址修建教堂。激起了公愤。1887年教会在庙基上重建教堂房屋,导致当地村民拆毁教堂,重建庙宇。地方政府偏袒教会,打官司无用,导致当地民众武力护庙。而随后的清军武力镇压,使得这种矛盾急剧扩大。

2 甲午战后开始的帝国主义瓜分中国的狂潮,极大地刺激了这场运动的发展。

甲午战争时期,山东作为战场,直接受到日本侵略军的铁蹄践踏。战后短短两年,德国人又把舰队开进了胶州湾,进而把势力范围扩展到整个山东。随后第二年英国人占领威海卫。可以说,这场割地浪潮,促使那个时代的中国人体会到了民族濒于灭亡的境地。

3 西方国家的资本输出和西方控制下极低的海关税率,都加重了民众生活的灾难。
这种传统经济上的破产加上那时的天灾(1895-1898年的水灾,以及随后的旱灾),最终使民众的仇恨如同火山爆发一样集中到了洋人身上。
义和团只是八国联军侵华的借口,即使没有义和团“灭洋”,他们一样会瓜分中国。这个进程不会因为是否有义和团运动而发生任何改变。

1900年5月28日侵华联军以“保护使馆”的名义出兵北京。如果英法美德等国以教案、护馆为名义出兵的话,作为镇压义和团运动的主力,日本和俄国怎么解释?

首先,日本当时在中国没有教会,和教案无关。
其次,保护使馆更说不上。日本公使馆书记官杉山彬6月11日被杀,而5月31日,八国联军的先头部队450人就已经到了北京,其中日军就有25人。杉山彬被杀更是因为他去接应侵华联军。

如果把俄国出兵东北的人数刨除在外,日本是镇压义和团出兵人数最多的国家。
5月28日开始围攻大沽口的24艘军舰中,俄国占了9艘,等于英德日三国总和。
6月15日,八国联军炮轰大沽口炮台,6月26日,日本把第五师团派往大沽口,最终出动兵力达到22000人。
8月4日八国联军从天津进军北京时,日军出动了8000人,俄军4800人、英军3000人、美军2100人、法军800人、奥军58人、意军53人...

可以说,日俄是八国联军侵华的主力。而这两个侵华主力国家却和义和团灭洋运动并无直接联系。


没有义和团运动,俄国一样会吞并东北。

俄国把义和团运动的爆发当做吞并东北的借口。当时的俄国陆军大臣在义和团运动爆发后说过:“这将给我们一个占据满洲的借口”,当时的报纸也公然称中国东北为“黄俄罗斯”。俄国人自己也承认:“西伯利亚大铁路明确提出了关于俄国资本即将来到俄国以外远东广阔领土上的问题,这些领土直到现在几乎完全在俄国资本活动范围以外。首先俄国资本当然对临近俄国边境的地区----蒙古、满洲和朝鲜——有野心。”由此可见,没有义和团运动,俄国一样会吞并东北。义和团运动也只是一个借口。

而正因为俄国对东北的占领,威胁了日本在东北的利益和独霸东北的计划,进而导致了日俄战争的爆发。
义和团运动,是一次反帝爱国运动。虽然采取了极端的方法,但不影响对它起因的定性。可以说,近现代的反帝爱国斗争是一个水平由低到高渐进的过程,而这场运动伴随的破坏行为限于当时的开化水平,是无法避免的。但这是对事物的认识过程问题,而不是立场问题。

从太平天国运动到义和团再到辛亥革命,以及后来的五四运动、大革命运动...
可以说是一个反复渐进的过程,其中的失败和牺牲并不是毫无意义的。没有前期的失败和挫折,就不会有今天的结果。

从历史教科书上过去的完全肯定农民运动而无视其破坏性到当今社会上一种完全否定农民运动的历史进步作用的思想,这是从一个极端走向另一个极端。
一提义和团就是拳匪,要予以剿灭,而不去深究其根源所在,生硬的用现在的眼光尤其是西方的视角去看待那段历史,本人无法苟同。
原创?所以我们要拥护党的领导。

allen_ren 发表于 2012-11-10 01:17
原创?所以我们要拥护党的领导。


是原创,一篇驳论文。
因为这个帖子引起的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=461041
总是在站务解释不合适,就写了篇小短文。
allen_ren 发表于 2012-11-10 01:17
原创?所以我们要拥护党的领导。


是原创,一篇驳论文。
因为这个帖子引起的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=461041
总是在站务解释不合适,就写了篇小短文。
支持楼主一下,很多人只抓住义和团愚昧迷信,纪律涣散,袭扰平民的特点跳脚大骂,而根本不问这种愚昧的根源是什么,一群根本没受过教育,以愚昧迷信仓促组织起来的农民和下层市民的混合体,当然会沾染很多流氓无产者的属性。拿义和团和聂士成之流比思想开化是不公平的,聂行伍出身,在镇压太平军,捻军,甲午战争中和西式枪炮打了半辈子交道,所部武毅军是清朝用西式武器和操典精心打造的新军,武器精良不逊八国联军,所以拿纪律和战斗力去比义和团也是不公平的。
义和团所欠缺的,主要是先进革命理论的引导和严明纪律的规范,土共军队的基本组成力量和义和团有什么不同?在经过革命理论教导熏陶前新战士的思想觉悟又能高明到那里去?然而就是同样的一群人,在毛泽东军事思想武装头脑,三大纪律八项注意规范纪律之下成为了中国乃至世界军队中纪律最严明,战斗力最顽强的部队,在异国他乡把十七国联军都打的头破血流,橘生淮南则为橘,生淮北则为枳。如果当时半殖民地半封建社会的中国连义和团都没有,才是最大的悲哀,即使有了革命的火种,也没有把星星之火变成燎原大火的木柴。
正是义和团所代表的中国人民的反抗精神,以及其体现的现代民族主义萌芽的产生,使得帝国主义列强认识到“中国人民尚有无限之生气”,不敢将彻底瓜分中国,灭亡华夏的计划付诸实施,转而寻求以满清政府为代理人实行间接统治的手段,保全了中华民族的一丝命脉,从这点上讲,功远大于过,这点是官方正式承认,并正式载入历史教科书的,其历史进步性和局限性都被正视和鼓励加以探讨的,并非以“拳匪,流寇”之贬义词就能盖棺定论,彻底打入反动行列的
民宅 发表于 2012-11-10 00:01
义和团运动,是一次反帝爱国运动。虽然采取了极端的方法,但不影响对它起因的定性。可以说,近现代的反帝爱 ...
这个多国联军其实也是形式大于意义

就是日俄主导
民宅 发表于 2012-11-10 00:01
义和团运动,是一次反帝爱国运动。虽然采取了极端的方法,但不影响对它起因的定性。可以说,近现代的反帝爱 ...
现在谁提出义和团反对现代化
借此攻击农民运动

纯粹是马后炮   装聪明的行为
云烟过水 发表于 2012-11-10 07:27
支持楼主一下,很多人只抓住义和团愚昧迷信,纪律涣散,袭扰平民的特点跳脚大骂,而根本不问这种愚昧的根源 ...
有政治纲领的农民

是很有战斗力的

如果没有   那就是流氓无产者
现在谁提出义和团反对现代化
借此攻击农民运动


赞同,在当今中国还出现义和团式的思想行为,本人坚决反对。
然而在义和团所处的历史时代,义和团的出现可以认为是一种必然
云烟过水 发表于 2012-11-10 11:25
赞同,在当今中国还出现义和团式的思想行为,本人坚决反对。
然而在义和团所处的历史时代,义和团的出现 ...
今天当然反对了

全面实现了现代化的时代

再搞出这种事情就不是正面抗争和探索
而是负面的倒退和破坏了
任何历史事件或者历史团体或者历史人物,其评价都要放在当时的历史背景下去考虑,而非强行的生搬硬套,以现在的观点去人为拔高对他们的要求,这是树立正确历史观的前提条件!
在清朝末年,国家风雨飘摇,满清统治阶级只知卖国而自保皇庭利益,汉族地主官僚或为虎作伥,或昏愚蛮憨,或目光短浅,或有心杀贼而无力回天,外敌已经准备灭亡中国,而当政者竟不能组织起有效的抵抗力量,在这种情况下,民间的反抗必然会自发形成。义和团的出现是国家政权不能有效行使保家卫国职能情况下的历史必然性!
义和团所采取的暴力手段可能会产生一些附带破坏效应,但其主要的攻击对象却是中国人民的第一敌人,穷凶极恶的帝国主义侵略大军及其帮凶,其在与外敌作战中表现出的不怕牺牲,奋战到底的精神更是中华民族绝不坐等灭亡气概的体现,从而对侵略者是一个极大的震撼和吓阻,从而让他们重新考虑彻底灭亡瓜分中国所要付出的代价,这就为中华民族重新翻盘留下一丝希望,从此点来讲,其功彪柄千古!
现在是承平时期,我们不希望出现农民运动,但是绝不能因为和平而忘记这和平是怎么来的!不能因为农民运动具有破坏性就扣上匪,寇的帽子,那么下次外地入侵,国家政权再次软弱无能,我们还能依靠谁去反抗外敌?
所以,历史从来都具有两面性,功绩不是一些人动动嘴皮,空口污蔑就能抹杀得了的,当然,历史局限性也是我们必须正视并加以谨记的,所谓史笔如铁,丹心长存,任何时候,对历史任务的评价都要从民族大义和历史背景下去进行,而非为了一己私利或个人偏私加以歪曲,这种伎俩改变不了什么,只能是给围观者留下一点笑谈,或是在岁月长河溅起一点小浪花,很快被冲走
2012-11-10 21:03 上传

2012-11-10 21:04 上传

慈禧脑子傻了吧,居然跟义和团这种东西合作
拜读了。

对义和团的评论,是网上左右两派争论的焦点之一。

貌似上世纪八十年代之前老百姓对义和团的看法还是正面的。大约在九十年代初,香港电影《男儿当自强》中的白莲教徒(影射义和团)被描述成了反面人物,我们当时看了还是颇为震憾的。

有一个问题是,当时的农民实际上是被结构性地排斥于……之外的。

即使是当时的士大夫,接受新思想的也不是主流(留学生毕竟是少数,新式学堂也寥寥无几)。
一群被当权者利用的可怜农民打洋人是炮灰!按抚洋人是替罪羊
反义和团最出名就属袁腾飞!他的言论在网上传播影响了很多人对义和团的认识!这厮被收拾一点都不冤!
东风强劲 发表于 2012-11-11 13:48
一群被当权者利用的可怜农民打洋人是炮灰!按抚洋人是替罪羊
缺乏政治纲领,也就是没有自觉的意识……
东风强劲 发表于 2012-11-11 13:51
反义和团最出名就属袁腾飞!他的言论在网上传播影响了很多人对义和团的认识!这厮被收拾一点都不冤!{:163: ...
那位满嘴跑火车的主,他的好些言论当笑话听也就算了,真要当正史那就真成笑话了。

偏偏承担的是教书育人的职业,真是误人子弟!
民宅 发表于 2012-11-11 14:13
那位满嘴跑火车的主,他的好些言论当笑话听也就算了,真要当正史那就真成笑话了。

偏偏承担的是教书育 ...
他教的那几个班的学生绝对出不了有正常历史认识的学生
东风强劲 发表于 2012-11-11 13:51
反义和团最出名就属袁腾飞!他的言论在网上传播影响了很多人对义和团的认识!这厮被收拾一点都不冤!{:163: ...
被收拾了?版主可否细讲
现在好多人对那段濒于亡国灭种的历史了解的太少,感触不深,故而标新立异,大搞翻案之风,哗众取宠,可气可叹!
东风强劲 发表于 2012-11-11 14:18
他教的那几个班的学生绝对出不了有正常历史认识的学生
凡是视他为偶像的学生,必然是三观不正。
napey 发表于 2012-11-11 13:52
缺乏政治纲领,也就是没有自觉的意识……
扶清灭洋算不算政治纲领?
repulse123 发表于 2012-11-11 15:21
扶清灭洋算不算政治纲领?
这算什么政治纲领?只是一个口号,没有任何具体内容。


快雪时晴 发表于 2012-11-10 19:39
任何历史事件或者历史团体或者历史人物,其评价都要放在当时的历史背景下去考虑,而非强行的生搬硬套,以现 ...
这才是科学的唯物主义历史观
为了反左而走向极右 太可悲了。。。
我等着看F22的说法

fdbiology 发表于 2012-11-12 15:27
我等着看F22的说法


我一直在等F22的再盖几百楼。


fdbiology 发表于 2012-11-12 15:27
我等着看F22的说法


我一直在等F22的再盖几百楼。

讨论1.jpg (33.89 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2012-11-12 16:05 上传

讨论2.jpg (33.35 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2012-11-12 16:05 上传

民宅 发表于 2012-11-12 15:47
我一直在等F22的再盖几百楼。
希望大家讲事实拜道理,有理有据的进行讨论
东风强劲 发表于 2012-11-11 14:18
他教的那几个班的学生绝对出不了有正常历史认识的学生
古今中外正常的历史认识不都是在课堂上形成的,给学生提供课本之外的一些历史观和历史片段,提高学习探究历史的兴趣,就算在今后的学习和人生道路上就得出与袁不同的观点,袁也是位好老师。
拳匪的兴起和华北农民的民间组织有关,如红枪会等,这些组织在抗战期间仍然存在
拳匪所谓的进步意义,尚不如太平天国洪仁玕时
云烟过水 发表于 2012-11-10 07:27
支持楼主一下,很多人只抓住义和团愚昧迷信,纪律涣散,袭扰平民的特点跳脚大骂,而根本不问这种愚昧的根源 ...
同样的一群人,不毁教堂、不杀传教士、不破坏电线,不抢城市,成就了中国革命,
1899-1900的那群人,既无纲领,只会毁教堂、杀传教士(杀中国人更多)、破坏电线,抢城市、成就了中国一场浩劫
那就是匪,就要坚决打!用袁世凯在山东的打法,刀枪不入的大哥们用排枪打!
f22 发表于 2012-11-13 09:31
拳匪的兴起和华北农民的民间组织有关,如红枪会等,这些组织在抗战期间仍然存在
拳匪所谓的进步意义,尚不 ...
1、“红枪会”是地主武装,不是农民的自发组织。

2、前面已经说过了,当时的农民是被结构性地排除在“现代化”及其文化之外的。不要说农民了,就是文人当时了解和接受现代文化的都是少数。

3、殖民地的依附性不打破,二元结构就永远不可能消除,农民就永远停留在……之中。要么成为教会的俘虏,要么成为其它保守力量的俘虏。
f22 发表于 2012-11-13 09:38
同样的一群人,不毁教堂、不杀传教士、不破坏电线,不抢城市,成就了中国革命,
1899-1900的那群人,既无 ...
1、农民需要教育,需要摆脱愚昧落后。

2、地主士绅一样需要摆脱。袁世凯还妄想重建帝制呢,又“先进”到什么地方去了?
mendota 发表于 2012-11-13 09:51
1、农民需要教育,需要摆脱愚昧落后。

2、地主士绅一样需要摆脱。袁世凯还妄想重建帝制呢,又“先进” ...
此一时彼一时也
袁练新军时就是先进的
f22 发表于 2012-11-13 09:54
此一时彼一时也
袁练新军时就是先进的
不能这么说。


首先,新军归根到底还是为了维护清王朝的统治。


其次,新军只能说是有一层皮,里面的整个社会网络结构还是封建式的。