针对近期出现的朴叫兽，还请大家做个评委和见证

首先，让我们在观察一下朴教授的思路。（为方便，以下本人发言为红色，朴叫兽为蓝色）
~在本人发出反潜火箭还是作用不大。事实上现在任何的水面反潜手段都是显得很无力的这番话之后。朴叫兽开始发功。（我不否认我这个观点有一定的局限性，但是对于潜艇与反潜方来说双方都有不对称优势。我的初衷是证明反潜武器并没有像反坦克导弹那样目的性明确且多种体系健全）

~嗯，反潜导弹太无力了~！（世界上服役了的反潜导弹一共就那么几种：美国的阿斯洛克，萨布洛克——海长矛已经被下马，毛子的SS-N-14/15/16A,B以及SS-N-19，欧洲主要是意大利和法国搞了很久还是小批量服役的米拉斯，我国的长缨~~~~什么，你问我为什么不提宇宙第一大国？那个红鲨你去查查新闻就知道了，完全没有吐槽的欲望啊）
~有装备的不给力，那没有装备的TG难道另有神兵利器？（我国已经装备了一型CY-1型，但是因为不给力而没有大规模报道。根据装备一代研制下一代预研下下一代的惯例，结合上长缨1的服役时间，我们不难推测TG已经有了更新型号的反潜导弹了）具体的内容请大家移步这个帖子http://lt.cjdby.net/thread-266832-1-1.html里面做了许多的解释
~就想坦克和反坦克弹道一样，世界上缺乏一种专门针对潜艇的东西。我本意是证明坦克装甲和反坦克导弹的互相针对性，以此来衬托反潜武器的针对性较低。结果朴叫兽没有理解好中文，认为我的意思是反坦克导弹和反潜导弹一样无力，我表示压力山大。

之后朴叫兽开始转移话题，提起我之前说过的厄利空没有HQ7B有效且没有HQ7B便宜的一个言论。首先我澄清一下出处，7B的早期型是从法国引进仿制的。在之后全面发展之中得益于我鳖军用电子领域以及导弹技术的卓越发展，有了较大程度的改进。其对低空目标以及多目标有较强的防御能力，同时其使用的双指导模式有抗干扰的能力（注意原文中并没有提到所谓的厄利空抗干扰能力如何）。
众所周知近程机枪硬杀伤系统对于早期的低速导弹有较大优势，但是随着超音速超低空技术的发展，导弹对于预制破片弹的抵抗能力已经有很大的提升。特别是对用较快速度较大质量的导弹来说。一者预制破片弹没有大初动能，在破片散开后也没有较大的质量，难以对目标实施较大的杀伤效果。其二，厄利空采用的是弹药预编程模式。在弹药离开第三个线圈的时候通过计算好弹药的初速，方向并结合目标信息对弹药的爆炸时间进行设定。但是这个爆炸提前量是随时变化的，超音速意味着你只有一次机会击毁目标。更何况在多目标来袭的情况下，厄利空发射通道极少，火炮必须对准目标后才能开火然后转向下一个目标。（其中不算火炮在没有击毁目标之前，炮口不能停止跟踪目标的时间）这和现代驱逐舰上的防空导弹吊臂所面临的困难是相同的。

P.S关于反潜导弹，当然有其优点的一面，但是缺点暴露明显，这一点要注意：
其一 弹体结构复杂。用导弹作为载体搭载笨重复杂的鱼雷。相当于用火箭助推鱼雷。这样当然可以提供鱼雷本身所不具备的速度。但是失去了导弹引以为豪的精确性。而且潜射版本的反潜导弹结构更加复杂，无疑加大了保养和制造成本。
其二 工作模式不可靠。鱼雷在入水之时的声音无论减速多么厉害都不可能。这就相当于告诉目标，有东西来找它了。再者剧烈的入水撞击有可能对本身阉割了的鱼雷造成影响，并且干扰鱼雷入水后的声纳追踪。易被诱饵鱼雷欺骗。
其三 射程较低。对于制造出的潜艇绝对不可靠近的区域尚不能覆盖潜射反舰导弹的射程。
其四 鱼雷难以得到较大的信息支援修正在末端攻击时的误差。
真正的反潜战，上面给出的链接已经说的很清楚了。反潜导弹并不是反潜战的问题核心所在。关键在于目标的探测和追踪，而目前公认的行之有效的方式是以潜制潜。在当初以及最近几年，我军还没有走出去的时候，反潜压力的确不大。换一个角度来看我们也要认识到，这东西技术难度大。（君不见海长矛多NB得射程和其它技术参数，用法多么BT。实际上还是因为技术难度大搞不定而下马了？）虽然针对性不强，却是立体反潜的重要一维，不能不搞。当年新一代常规潜艇在设计之初就提出了能装备远程反潜导弹的技术指标，作为配套工程难道会让潜艇有枪无弹？

最后总结，不管是厄利空也好还是反潜导弹也好。战术思路始终不如末敏弹这样的末端修正。这样不仅省事，而且也给目标做出反应的时间很短。
至于朴叫兽~~嘛，亲你知道的。如我所说，他的思路外国的月亮一定比中国圆，至于圆在哪里以及为什么圆一概说不清楚。其在和我进行的辩论之中多次胡搅蛮缠，转移话题，混淆观念，断章取义。实在不乖我出口成章进行人参公鸡。在此我向广大的CD道歉，我给论坛抹黑了

首先，让我们在观察一下朴教授的思路。（为方便，以下本人发言为红色，朴叫兽为蓝色）
~在本人发出反潜火箭还是作用不大。事实上现在任何的水面反潜手段都是显得很无力的这番话之后。朴叫兽开始发功。（我不否认我这个观点有一定的局限性，但是对于潜艇与反潜方来说双方都有不对称优势。我的初衷是证明反潜武器并没有像反坦克导弹那样目的性明确且多种体系健全）

~嗯，反潜导弹太无力了~！（世界上服役了的反潜导弹一共就那么几种：美国的阿斯洛克，萨布洛克——海长矛已经被下马，毛子的SS-N-14/15/16A,B以及SS-N-19，欧洲主要是意大利和法国搞了很久还是小批量服役的米拉斯，我国的长缨~~~~什么，你问我为什么不提宇宙第一大国？那个红鲨你去查查新闻就知道了，完全没有吐槽的欲望啊）
~有装备的不给力，那没有装备的TG难道另有神兵利器？（我国已经装备了一型CY-1型，但是因为不给力而没有大规模报道。根据装备一代研制下一代预研下下一代的惯例，结合上长缨1的服役时间，我们不难推测TG已经有了更新型号的反潜导弹了）具体的内容请大家移步这个帖子http://lt.cjdby.net/thread-266832-1-1.html里面做了许多的解释
~就想坦克和反坦克弹道一样，世界上缺乏一种专门针对潜艇的东西。我本意是证明坦克装甲和反坦克导弹的互相针对性，以此来衬托反潜武器的针对性较低。结果朴叫兽没有理解好中文，认为我的意思是反坦克导弹和反潜导弹一样无力，我表示压力山大。

之后朴叫兽开始转移话题，提起我之前说过的厄利空没有HQ7B有效且没有HQ7B便宜的一个言论。首先我澄清一下出处，7B的早期型是从法国引进仿制的。在之后全面发展之中得益于我鳖军用电子领域以及导弹技术的卓越发展，有了较大程度的改进。其对低空目标以及多目标有较强的防御能力，同时其使用的双指导模式有抗干扰的能力（注意原文中并没有提到所谓的厄利空抗干扰能力如何）。
众所周知近程机枪硬杀伤系统对于早期的低速导弹有较大优势，但是随着超音速超低空技术的发展，导弹对于预制破片弹的抵抗能力已经有很大的提升。特别是对用较快速度较大质量的导弹来说。一者预制破片弹没有大初动能，在破片散开后也没有较大的质量，难以对目标实施较大的杀伤效果。其二，厄利空采用的是弹药预编程模式。在弹药离开第三个线圈的时候通过计算好弹药的初速，方向并结合目标信息对弹药的爆炸时间进行设定。但是这个爆炸提前量是随时变化的，超音速意味着你只有一次机会击毁目标。更何况在多目标来袭的情况下，厄利空发射通道极少，火炮必须对准目标后才能开火然后转向下一个目标。（其中不算火炮在没有击毁目标之前，炮口不能停止跟踪目标的时间）这和现代驱逐舰上的防空导弹吊臂所面临的困难是相同的。

P.S关于反潜导弹，当然有其优点的一面，但是缺点暴露明显，这一点要注意：
其一 弹体结构复杂。用导弹作为载体搭载笨重复杂的鱼雷。相当于用火箭助推鱼雷。这样当然可以提供鱼雷本身所不具备的速度。但是失去了导弹引以为豪的精确性。而且潜射版本的反潜导弹结构更加复杂，无疑加大了保养和制造成本。
其二 工作模式不可靠。鱼雷在入水之时的声音无论减速多么厉害都不可能。这就相当于告诉目标，有东西来找它了。再者剧烈的入水撞击有可能对本身阉割了的鱼雷造成影响，并且干扰鱼雷入水后的声纳追踪。易被诱饵鱼雷欺骗。
其三 射程较低。对于制造出的潜艇绝对不可靠近的区域尚不能覆盖潜射反舰导弹的射程。
其四 鱼雷难以得到较大的信息支援修正在末端攻击时的误差。
真正的反潜战，上面给出的链接已经说的很清楚了。反潜导弹并不是反潜战的问题核心所在。关键在于目标的探测和追踪，而目前公认的行之有效的方式是以潜制潜。在当初以及最近几年，我军还没有走出去的时候，反潜压力的确不大。换一个角度来看我们也要认识到，这东西技术难度大。（君不见海长矛多NB得射程和其它技术参数，用法多么BT。实际上还是因为技术难度大搞不定而下马了？）虽然针对性不强，却是立体反潜的重要一维，不能不搞。当年新一代常规潜艇在设计之初就提出了能装备远程反潜导弹的技术指标，作为配套工程难道会让潜艇有枪无弹？

最后总结，不管是厄利空也好还是反潜导弹也好。战术思路始终不如末敏弹这样的末端修正。这样不仅省事，而且也给目标做出反应的时间很短。
至于朴叫兽~~嘛，亲你知道的。如我所说，他的思路外国的月亮一定比中国圆，至于圆在哪里以及为什么圆一概说不清楚。其在和我进行的辩论之中多次胡搅蛮缠，转移话题，混淆观念，断章取义。实在不乖我出口成章进行人参公鸡。在此我向广大的CD道歉，我给论坛抹黑了