关于现代战场中国常规潜艇部队的任务的大讨论

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:52:19
]]
我可没这么说过。
我说的是对中国而言，不把这个前提加上，不能讨论哦。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-5 15:26 发表
我可没这么说过。
我说的是对中国而言，不把这个前提加上，不能讨论哦。

好，已经加上了
你不妨论证一下，中国常规潜艇适合把反舰、反潜、破交作为主要任务，看看能不能玩得转。
你说中国常规潜艇的主要任务不是反舰、反潜、破交， 那么你认为中国常规潜艇的主要任务是什么
:D 我的要求真的不高
等你把这个帖子继续下去，就会知道。
你对潜艇的了解，比较惨。你只会用过去一些战例去看，但是不想想潜艇这种武器诞生的原因，演变的过程，还有现在的发展方向，以及发展方向和周边环境、对手、战略、战术背景的关系。

早就说过，对潜艇的思维，不要抱着原始的观点不送手。
你既然说中国常规潜艇的主要任务不是反舰反潜破交， 那么你认为中国常规潜艇部队的主要任务是什么？
不会影响你收稿费， 你只用说几个字，我自己查资料好不好:D
好啊，那你查查潜艇发展历史，发明潜艇的原因。
中国的潜艇适合吸引对方的注意，沉一艘潜艇总比沉一艘旅海旅洋划算。:D
原帖由 aaasssaaa 于 2008-4-5 15:49 发表
中国的潜艇适合吸引对方的注意，沉一艘潜艇总比沉一艘旅海旅洋划算。:D

还真不是，我们常规潜艇在遭遇日本海自后，经常出现的情况是，一旦对方察明艇型，对常规艇就主动放弃跟踪了。人家觉得没意思。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-4-5 15:49 发表
中国的潜艇适合吸引对方的注意，沉一艘潜艇总比沉一艘旅海旅洋划算。:D

还真不是，我们常规潜艇在遭遇日本海自后，经常出现的情况是，一旦对方察明艇型，对常规艇就主动放弃跟踪了。人家觉得没意思。
个人认为中国潜艇最好的作用就是培养了美国太平洋舰队日本方面反潜分队;P ;P ;P
原帖由 runes 于 2008-4-5 15:51 发表
个人认为中国潜艇最好的作用就是培养了美国太平洋舰队日本方面反潜分队;P ;P ;P

这个，貌似也是俄国人的培养作用才更大些。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-5 15:49 发表
好啊，那你查查潜艇发展历史，发明潜艇的原因。

我查没查和你没关系，我的结论也和你的结论没关系，你就不要没话找话说了;P
我等着呢
原帖由 Darth.Vader 于 2008-4-5 15:55 发表

我查没查和你没关系，我的结论也和你的结论没关系，你就不要没话找话说了;P
我等着呢

你自己让我说的，你说根据我说的，你自己去查。怎么又要改口说没关系了？
]]
中国潜艇部队能有当年毛子远东潜艇部队的规模,也足够让像我这样的菜鸟满足了:')
原帖由 Darth.Vader 于 2008-4-5 15:58 发表
呵呵，原来耍赖也是可以这样的，真是没想到，开眼界了;P
我让你说我国常规潜艇的主要任务是什么，不用多，只用几个字

你让我说什么，我就说什么？
我只给你线索，让你自己总结，看看你总结出来，是不是也会否定你今天的观点。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-5 16:00 发表

你让我说什么，我就说什么？
我只给你线索，让你自己总结，看看你总结出来，是不是也会否定你今天的观点。

哈哈，没办法，只能笑了
是啊，自己放的空炮，吹的大牛，自己糊弄不住了，就只能是硬顶了
对这样的，还真没什么办法（挠头）;funk
原帖由 Darth.Vader 于 2008-4-5 16:03 发表

哈哈，没办法，只能笑了
是啊，自己放的空炮，吹的大牛，自己糊弄不住了，就只能是硬顶了
对这样的，还真没什么办法（挠头）;funk

那就等讨论出来，看看是不是空炮吧。

如果你都能判断什么是空炮，那恐怕中国全民都是国防大学毕业的了。
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-5 16:07 发表

那就等讨论出来，看看是不是空炮吧。

如果你都能判断什么是空炮，那恐怕中国全民都是国防大学毕业的了。

真是奇怪了，一个连最基本问题都不敢正面回答的人，竟然还有脸面说这些话，
这到真的是已经超出我的常识
哈哈，这叫启发式教育。

有句话叫“软实力”，软实力是靠积累的，我在超大这么多年积累下来的软实力，本身就构成一种很大的说服力。

我买出个关子来，更多人会好奇，你要是这么干，首先引来否定，为什么？想想看吧。
这个问题要解决很简单，不用你论证多少，不需要你把写的稿子的料抖出来， 现在我们还站在讨论的起点，也就是说，你都还没说一个基本的是什么，那还讨论个什么劲儿啊
其实你只需要说出常规潜艇部队的主要任务是什么，不就是对我最有力地回击？ :D
本菜来卖弄下,莫非是侦察,监视,封锁,布雷  -   -
其实我在海狼那个帖子里已经暗示出来了。
你自己看不懂，或者说你就没有基础让你看懂。而且你呢，多少有点不知天高地厚。已经告诉你，这东西我要留到刊物上用。信不信本来就是你的事，你没事吹牛什么把我逼进死胡同，你也不想想看，你什么功底，可能么？
既然你说中国常规潜艇的主要任务不是反舰反潜保交，那你认为中国常规潜艇的主要任务是什么？
原帖由 runes 于 2008-4-5 16:18 发表
本菜来卖弄下,莫非是侦察,监视,封锁,布雷  -   -

侦察和监视呢，要看在什么区域针对什么类型的目标。如果方向对了，可以算一个方向。

封锁和布雷，跟反舰破交一样，能干，但是意义不大，更成不了主要任务。
原帖由 Darth.Vader 于 2008-4-5 16:18 发表

呵呵，可惜的是，在某些大家涉足不多的领域，偶尔装装大神跳跳舞，还可以蒙住一些盲从的额外你，
但今天的问题是个很普通的问题，也是个大家也有自己的常识与看法的问题，这就不是靠你买个关子就能糊弄住众多网友 ...

这个问题，是很普通的问题么？
我不糊弄大家，但是我要玩玩你。

就是看现在的潜艇武器装备，你其实都可以得出正确结论的，但是你为什么没看懂呢？
再提示一下，历史上哪种潜艇运用方式，是让反潜方最头疼的？
原帖由 JCFERRET 于 2008-4-5 16:21 发表

这个问题，是很普通的问题么？
我不糊弄大家，但是我要玩玩你。

就是看现在的潜艇武器装备，你其实都可以得出正确结论的，但是你为什么没看懂呢？

呵呵，表演，继续表演，要的就是这效果:D
是为主力舰队提供外围警戒？
是为掩护战略核潜艇冲出岛链？
是为牵制日本海军发展路线？
是为在特定海域侦察警戒？
总不会是拿它做中继通讯，制导吧？
把商船都给击沉了算了。把海上补给线都给切断。
为主力舰队服务，那还真要核潜艇。
为掩护战略核潜艇，也需要核潜艇。

牵制，沾边，但是怎么牵制，以什么方式牵制，迫使对方反潜力量以最不情愿的方式执行任务，该怎么做？
菜菜门 看不懂.....[:a9:] [:a9:]
敲碗，催稿，准备板砖
原帖由 游民 于 2008-4-5 16:48 发表
敲碗，催稿，准备板砖

靠，这次稿子又不是给你的。
一个这么重大的问题，外国权威军事刊物，甚至外国军方官员应该都会有很多阐述和评论吧，他们的情报系统是非常厉害的。

大F所说的东西，如果没有西方披露的一些消息相佐证，恐怕难以使人相信。毕竟这么重大的课题，在今天的时代是不可能密不透风的。
原帖由 格栅马甲 于 2008-4-5 16:58 发表
一个这么重大的问题，外国权威军事刊物，甚至外国军方官员应该都会有很多阐述和评论吧，他们的情报系统是非常厉害的。

大F所说的东西，如果没有西方披露的一些消息相佐证，恐怕难以使人相信。毕竟这么重大的课题， ...

当然有，而且所有人都见过。只是看问题角度不同。

另外，即使是同样的潜艇，在中国和在其他国家，也会存在极大的应用上的不同。
进来学习下:D
我指的主力舰队（航母或登陆船队）是在第一岛链内的，潜艇更多的也就是趴在一旁警戒。不过对方过来的主要是飞机和导弹，潜艇估计帮不上什么忙。
所谓掩护核潜艇只是分散对方反潜力量（需要欺骗对方第一岛链上的被动式声纳），不是为其护航，不过我觉得可怜的几艘战略核潜艇还是在第一岛链内使用比较安全（只要导弹射程够），就算被拦下95%，也总比连潜艇一窝端强。
牵制？还是不明白
关于现代战场中国常规潜艇部队的任务的大讨论 现代常规潜艇的居住性 海军常规潜艇部队的小结 关于中国常规潜艇吨位的一些疑问 为什么美国的海狼核潜艇的排水量比现代常规潜艇大很多但 ... 关于特种动力常规潜艇的疑问。。。 问一个关于TG潜艇的问题！！！（常规潜艇） 【我来开新贴！中国的常规潜艇大观】 中国的常规动力潜艇现状 征集你最想问的关于国产常规潜艇的问题 现代常规动力潜艇有能力和现代化的核动力潜艇对阵吗 关于常规潜艇和核潜艇的两个问题