超级军网这个莫非是？舰载教练型？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:00:47
这个难道是？舰载教练型？莫非是电弹？
注意此图的前轮，弹射？
鉴于蒸汽弹射，功率调节很难，
莫非是。。。。。电弹？
这个难道是？舰载教练型？莫非是电弹？
注意此图的前轮，弹射？
鉴于蒸汽弹射，功率调节很难，
莫非是。。。。。电弹？
航母要上电弹？
航母上电弹只是时间问题
CG不能说明什么吧，而且还是老图
cxlhs9 发表于 2013-7-22 10:00
CG不能说明什么吧，而且还是老图
就是。
还有，还没蒸弹就电弹，这不符合TG风格。
CG不能说明什么吧，而且还是老图
就是。
还有，还没蒸弹就电弹，这不符合TG风格。
tomcat888 发表于 2013-7-22 10:07
就是。
还有，还没蒸弹就电弹，这不符合TG风格。
电蒸没有继承关系！就像喷气对活塞式的革命性进步一样，就像兔子能造现代技术的3代鸡不一定能造好2战时的野马一样。
tomcat888 发表于 2013-7-22 10:07
就是。
还有，还没蒸弹就电弹，这不符合TG风格。
电蒸没有继承关系！就像喷气对活塞式的革命性进步一样，就像兔子能造现代技术的3代鸡不一定能造好2战时的野马一样。
dolph 发表于 2013-7-22 09:57
航母上电弹只是时间问题
说得轻巧，等上的那天把你的话再翻出来，看看你所谓的时间问题到底是多少时间。只怕那时候你早忘了这事情了。
航母上电弹只是时间问题
说得轻巧，等上的那天把你的话再翻出来，看看你所谓的时间问题到底是多少时间。只怕那时候你早忘了这事情了。
这货能打PL12？？？GCXYJ 发表于 2013-7-22 10:08
电蒸没有继承关系！
的确如此。
但相对而言，蒸弹较为成熟，而电弹尚未有服役先例。
对于无弹射经验的TG海军来讲，更倾向于保守的步伐。
电蒸没有继承关系！
的确如此。
但相对而言，蒸弹较为成熟，而电弹尚未有服役先例。
对于无弹射经验的TG海军来讲，更倾向于保守的步伐。
greyhond 发表于 2013-7-22 10:09
说得轻巧，等上的那天把你的话再翻出来，看看你所谓的时间问题到底是多少时间。只怕那时候你早忘了这事情 ...
兄弟这么激动干吗！
我没觉得这时间很轻巧的事。不管多长时间，只要上了就是好事。
说得轻巧，等上的那天把你的话再翻出来，看看你所谓的时间问题到底是多少时间。只怕那时候你早忘了这事情 ...
兄弟这么激动干吗！
我没觉得这时间很轻巧的事。不管多长时间，只要上了就是好事。
原图难道没有个“山”字？
谢绝大跃进！！！
明显CG图，猎鹰还带PL--12，不可能吧？怎么制导？
老狼正宗 发表于 2013-7-22 10:13
这货能打PL12？？？
为什么不能
这货能打PL12？？？
为什么不能
尾喷口太假了。几年前的作品了吧
jwzhaoj 发表于 2013-7-22 10:47
为什么不能
为什么能？
为什么不能
为什么能？
sy80那么小的雷达我们都早就早出来了，为什么教练10不能做一个中等大小的雷达？那简直就和玩一样。歼-7的搜索半径都有30千米，教练10最少能有70千米水平了按照她那鼻子头大小。
GCXYJ 发表于 2013-7-22 10:08
电蒸没有继承关系！就像喷气对活塞式的革命性进步一样，就像兔子能造现代技术的3代鸡不一定能造好2战时 ...
现代技术的3代鸡不一定能造好2战时 ...
兄弟，这话过了吧
电蒸没有继承关系！就像喷气对活塞式的革命性进步一样，就像兔子能造现代技术的3代鸡不一定能造好2战时 ...
现代技术的3代鸡不一定能造好2战时 ...
兄弟，这话过了吧