超级军网“刘胡兰之死”考验脸谱化的历史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:54:27
“刘胡兰之死”考验脸谱化的历史
2007年01月18日 12:07金羊网
还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀 ———舒圣祥
北大教授阿忆近日在其博客中撰写了一篇题为《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，铡死了刘胡兰》博文，文章称，大家耳熟能详的烈士刘胡兰，并非被国民党所害，而是死于乡亲们的铡刀之下。文章一出，就引发了广大网友的热议。
关于“刘胡兰之死”，媒体已经在山西文水县刘胡兰村张书记那里得到了证实：在敌人拿枪威胁的逼迫下，乡亲们用铡刀铡死了刘胡兰。而且，有几位目击的老人现在尚健在。显然，阿忆所披露的内容应该是真实的，我们应该感谢他给了我们历史学家所未能给我们的真实的历史细节。以“炒作”的大炮来攻击阿忆，在我看来是可笑的，刘胡兰的乡亲们尚且有勇气承认历史，尚且不认为这是对英雄形象的亵渎，我们难道已经脆弱到不敢面对真实的历史了吗？
如果愿意，刘胡兰的乡亲们完全可以隐瞒这段对他们来说或许不光彩的历史，但是他们没有，这让我很感动。他们以这种“讲真话”的方式实现了对自身罪行的救赎和对少女英雄在天之灵的告慰。这一历史细节的披露，还原了历史的真实与残忍，不但无损于刘胡兰的英雄形象，反而让少女英雄的形象更加鲜活，更加可信，更加感人。
历史就是历史，它不应该是任人打扮的小姑娘，所有人都有权知道真相。但是，摆在我们面前的历史，却很多都是没有细节的，或者都是剥离了“负面细节”的加工品。特别是涉及一些英雄人物时，我们看到的都是脸谱化、漫画化的简单勾勒，所有的英雄看上去都那么像神，而不是活生生的人。这一方面使得英雄与我们的日常生活看上去非常遥远，另一方面也大大伤害了历史的可信度和丰满度。我们在读漫画化的英雄历史时，很难真正被感动，因为我们不得不怀疑那是否历史学家的杜撰，是不是虚构的？“刘胡兰死在乡亲铡刀下”，这让那早已为我们熟知的历史场景分外悲凉。我们重新认识到，刘胡兰除了是一个英雄之外，更是一个尚未成年的普通少女，是那场内战的无辜牺牲品———无论是国民党兵还是被迫下的乡亲，刘胡兰都是死在自己同胞的铡刀下啊。今年是刘胡兰就义六十周年，我认为还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀。
还有多少脸谱化的历史，等待填充真实的细节？还有多少历史见证人，正在等待历史的探寻者？又有多少历史见证人，已经永远带着真实的历史去了另一个世界？我们不得而知。
“刘胡兰之死”考验脸谱化的历史
2007年01月18日 12:07金羊网
还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀 ———舒圣祥
北大教授阿忆近日在其博客中撰写了一篇题为《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，铡死了刘胡兰》博文，文章称，大家耳熟能详的烈士刘胡兰，并非被国民党所害，而是死于乡亲们的铡刀之下。文章一出，就引发了广大网友的热议。
关于“刘胡兰之死”，媒体已经在山西文水县刘胡兰村张书记那里得到了证实：在敌人拿枪威胁的逼迫下，乡亲们用铡刀铡死了刘胡兰。而且，有几位目击的老人现在尚健在。显然，阿忆所披露的内容应该是真实的，我们应该感谢他给了我们历史学家所未能给我们的真实的历史细节。以“炒作”的大炮来攻击阿忆，在我看来是可笑的，刘胡兰的乡亲们尚且有勇气承认历史，尚且不认为这是对英雄形象的亵渎，我们难道已经脆弱到不敢面对真实的历史了吗？
如果愿意，刘胡兰的乡亲们完全可以隐瞒这段对他们来说或许不光彩的历史，但是他们没有，这让我很感动。他们以这种“讲真话”的方式实现了对自身罪行的救赎和对少女英雄在天之灵的告慰。这一历史细节的披露，还原了历史的真实与残忍，不但无损于刘胡兰的英雄形象，反而让少女英雄的形象更加鲜活，更加可信，更加感人。
历史就是历史，它不应该是任人打扮的小姑娘，所有人都有权知道真相。但是，摆在我们面前的历史，却很多都是没有细节的，或者都是剥离了“负面细节”的加工品。特别是涉及一些英雄人物时，我们看到的都是脸谱化、漫画化的简单勾勒，所有的英雄看上去都那么像神，而不是活生生的人。这一方面使得英雄与我们的日常生活看上去非常遥远，另一方面也大大伤害了历史的可信度和丰满度。我们在读漫画化的英雄历史时，很难真正被感动，因为我们不得不怀疑那是否历史学家的杜撰，是不是虚构的？“刘胡兰死在乡亲铡刀下”，这让那早已为我们熟知的历史场景分外悲凉。我们重新认识到，刘胡兰除了是一个英雄之外，更是一个尚未成年的普通少女，是那场内战的无辜牺牲品———无论是国民党兵还是被迫下的乡亲，刘胡兰都是死在自己同胞的铡刀下啊。今年是刘胡兰就义六十周年，我认为还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀。
还有多少脸谱化的历史，等待填充真实的细节？还有多少历史见证人，正在等待历史的探寻者？又有多少历史见证人，已经永远带着真实的历史去了另一个世界？我们不得而知。
2007年01月18日 12:07金羊网
还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀 ———舒圣祥
北大教授阿忆近日在其博客中撰写了一篇题为《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，铡死了刘胡兰》博文，文章称，大家耳熟能详的烈士刘胡兰，并非被国民党所害，而是死于乡亲们的铡刀之下。文章一出，就引发了广大网友的热议。
关于“刘胡兰之死”，媒体已经在山西文水县刘胡兰村张书记那里得到了证实：在敌人拿枪威胁的逼迫下，乡亲们用铡刀铡死了刘胡兰。而且，有几位目击的老人现在尚健在。显然，阿忆所披露的内容应该是真实的，我们应该感谢他给了我们历史学家所未能给我们的真实的历史细节。以“炒作”的大炮来攻击阿忆，在我看来是可笑的，刘胡兰的乡亲们尚且有勇气承认历史，尚且不认为这是对英雄形象的亵渎，我们难道已经脆弱到不敢面对真实的历史了吗？
如果愿意，刘胡兰的乡亲们完全可以隐瞒这段对他们来说或许不光彩的历史，但是他们没有，这让我很感动。他们以这种“讲真话”的方式实现了对自身罪行的救赎和对少女英雄在天之灵的告慰。这一历史细节的披露，还原了历史的真实与残忍，不但无损于刘胡兰的英雄形象，反而让少女英雄的形象更加鲜活，更加可信，更加感人。
历史就是历史，它不应该是任人打扮的小姑娘，所有人都有权知道真相。但是，摆在我们面前的历史，却很多都是没有细节的，或者都是剥离了“负面细节”的加工品。特别是涉及一些英雄人物时，我们看到的都是脸谱化、漫画化的简单勾勒，所有的英雄看上去都那么像神，而不是活生生的人。这一方面使得英雄与我们的日常生活看上去非常遥远，另一方面也大大伤害了历史的可信度和丰满度。我们在读漫画化的英雄历史时，很难真正被感动，因为我们不得不怀疑那是否历史学家的杜撰，是不是虚构的？“刘胡兰死在乡亲铡刀下”，这让那早已为我们熟知的历史场景分外悲凉。我们重新认识到，刘胡兰除了是一个英雄之外，更是一个尚未成年的普通少女，是那场内战的无辜牺牲品———无论是国民党兵还是被迫下的乡亲，刘胡兰都是死在自己同胞的铡刀下啊。今年是刘胡兰就义六十周年，我认为还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀。
还有多少脸谱化的历史，等待填充真实的细节？还有多少历史见证人，正在等待历史的探寻者？又有多少历史见证人，已经永远带着真实的历史去了另一个世界？我们不得而知。
“刘胡兰之死”考验脸谱化的历史
2007年01月18日 12:07金羊网
还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀 ———舒圣祥
北大教授阿忆近日在其博客中撰写了一篇题为《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，铡死了刘胡兰》博文，文章称，大家耳熟能详的烈士刘胡兰，并非被国民党所害，而是死于乡亲们的铡刀之下。文章一出，就引发了广大网友的热议。
关于“刘胡兰之死”，媒体已经在山西文水县刘胡兰村张书记那里得到了证实：在敌人拿枪威胁的逼迫下，乡亲们用铡刀铡死了刘胡兰。而且，有几位目击的老人现在尚健在。显然，阿忆所披露的内容应该是真实的，我们应该感谢他给了我们历史学家所未能给我们的真实的历史细节。以“炒作”的大炮来攻击阿忆，在我看来是可笑的，刘胡兰的乡亲们尚且有勇气承认历史，尚且不认为这是对英雄形象的亵渎，我们难道已经脆弱到不敢面对真实的历史了吗？
如果愿意，刘胡兰的乡亲们完全可以隐瞒这段对他们来说或许不光彩的历史，但是他们没有，这让我很感动。他们以这种“讲真话”的方式实现了对自身罪行的救赎和对少女英雄在天之灵的告慰。这一历史细节的披露，还原了历史的真实与残忍，不但无损于刘胡兰的英雄形象，反而让少女英雄的形象更加鲜活，更加可信，更加感人。
历史就是历史，它不应该是任人打扮的小姑娘，所有人都有权知道真相。但是，摆在我们面前的历史，却很多都是没有细节的，或者都是剥离了“负面细节”的加工品。特别是涉及一些英雄人物时，我们看到的都是脸谱化、漫画化的简单勾勒，所有的英雄看上去都那么像神，而不是活生生的人。这一方面使得英雄与我们的日常生活看上去非常遥远，另一方面也大大伤害了历史的可信度和丰满度。我们在读漫画化的英雄历史时，很难真正被感动，因为我们不得不怀疑那是否历史学家的杜撰，是不是虚构的？“刘胡兰死在乡亲铡刀下”，这让那早已为我们熟知的历史场景分外悲凉。我们重新认识到，刘胡兰除了是一个英雄之外，更是一个尚未成年的普通少女，是那场内战的无辜牺牲品———无论是国民党兵还是被迫下的乡亲，刘胡兰都是死在自己同胞的铡刀下啊。今年是刘胡兰就义六十周年，我认为还原历史的真相就是对刘胡兰最好的纪念。遗憾的是，这一历史真相的还原，却是依赖于电视台采访的偶然收获，不是来源于历史学家对历史真相的探寻。目击的老人们依然健在，却没有历史学家去向他们求证过，这才是披露“刘胡兰之死”真相在今天留给我们的最大悲哀。
还有多少脸谱化的历史，等待填充真实的细节？还有多少历史见证人，正在等待历史的探寻者？又有多少历史见证人，已经永远带着真实的历史去了另一个世界？我们不得而知。
哎，，，，，说什么好呢？都怪万恶的旧社会吧。
又不是日本人杀的，是死在我们自己人的手上，本质上还是国民内斗
现在看来，处于特殊时期特殊政治目的的需要，现在不必要再宣传了吧
现在看来，处于特殊时期特殊政治目的的需要，现在不必要再宣传了吧
这个”北大教授阿忆“究竟是何许人也？那几位”目击的老人“究竟姓字名谁？
”电视采访的偶然收获“究竟是哪家电视台的哪次采访？又有谁能证明这个 ”阿忆“教授说得是真的，而历来的说法是假的？
”电视采访的偶然收获“究竟是哪家电视台的哪次采访？又有谁能证明这个 ”阿忆“教授说得是真的，而历来的说法是假的？
本质上没有什么差，根本上就是阎锡山的国民党干的就完了
难道枪杀方志敏的刽子手我们也非要知道是他参军前是农民家庭还是地主家庭吗？
难道枪杀方志敏的刽子手我们也非要知道是他参军前是农民家庭还是地主家庭吗？
打着还原历史的幌子歪曲历史是可耻的行为！