超级军网[讨论]我国小口径炮口径统一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:12:31
<p>现在我们的小口径武器的口径太多了</p><p>陆军的25MM 30MM 35/37MM</p><p>空军的23MM 30MM 37MM</p><p>海军的30MM 37MM</p><p>大家对这个有什么看法，</p><p>请把你认为应该留下的口径和你的理由写一下。谢谢</p>
[此贴子已经被马丕于2006-7-5 23:35:00编辑过]
[此贴子已经被马丕于2006-7-5 23:35:00编辑过]
<p>现在我们的小口径武器的口径太多了</p><p>陆军的25MM 30MM 35/37MM</p><p>空军的23MM 30MM 37MM</p><p>海军的30MM 37MM</p><p>大家对这个有什么看法，</p><p>请把你认为应该留下的口径和你的理由写一下。谢谢</p>[此贴子已经被马丕于2006-7-5 23:35:00编辑过]
学苏俄只保留３０
但是老炮这么多还能用很久的，全淘汰又有点不舍得
<p>学毛子不现实，毛子的通用30牺牲了很多性能。</p><p>我们陆军的30MM就是人家通用化的产物。性能真的不是很好</p>
空军航炮还是23吧，海军已经用了30不如统一成30，陆军要么用海军的30，要么用35
<p>先说海军的。</p><p>海军现在的37对海性能还是好的很。</p><p>海军的630和730两种是没办法统一的，性能差的很多。</p><p>陆军的30就是那个BMP3武器站引进的副产品，和那个630有很大的渊源。弹道性能和威力不是很好。25的高炮和步战的25炮是通用的。</p>
<p>空军的航炮就那样了,23毫米.对空军而言也算统一吧.</p><p>就海军而言,虽然海军在主战舰艇上有统一30毫米的趋势,但是众多的辅助舰艇仍然是海37.就只有等有钱后上被刀削过(DDG167的版权)的630吧.</p><p>而陆军本来就有对陆/对空二个体系,23毫米25毫米/35毫米37毫米.最近在第2代步兵战车上又来了个30毫米.最难统一呀.干脆就35毫米吧.来个火炮型的阿达茨![em04]</p><p>楼主号称炮霸,还是自己多说说呀.</p>
<p>陆军35，30</p><p>海军30，37</p><p>空军23</p>
<p>现在用630代替海37有这个可能。</p><p>陆军的23已经淘汰掉了，25高炮的自动机有向步战炮转化的趋势。</p><p>淘汰37是不可能的，阻止35也是不可能的。</p>
<p>陆军：30MM、35MM</p><p>空军：23MM、30MM</p><p>海军：30MM</p><p>只有这样凑合了[em04]</p><p>25MM的穿甲能力不比30MM小，可惜了[em04]</p><p>37MM改进后虽然不至于比35MM差太多，毕竟还是老了，只是不知何年何月才可以退完，看样子海军好像还要用下去[em04]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-7 17:22:00的发言：</b><br/><p>先说海军的。</p><p>海军现在的37对海性能还是好的很。</p><p>海军的630和730两种是没办法统一的，性能差的很多。</p><p>陆军的30就是那个BMP3武器站引进的副产品，和那个630有很大的渊源。弹道性能和威力不是很好。25的高炮和步战的25炮是通用的。</p></div><p>俺当年看的学刊， </p><p>好像说为了后勤通用， </p><p>730改用了630的弹， </p><p>难道是俺记错了[em04][em06]</p>
<p>25MM的穿甲能力是不比30小，但是穿甲后的剩余质量比30小很多。现在的730的二代穿甲弹的比动能已经超过25的比动能。</p><p>改37不是一个很简单的事，首先35用的是轻弹，37用的是重弹，这个差别很大的。在欧洲国家里貌似也是40和30并存的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-5-7 17:42:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-7 17:22:00的发言：</b><br/><p>先说海军的。</p><p>海军现在的37对海性能还是好的很。</p><p>海军的630和730两种是没办法统一的，性能差的很多。</p><p>陆军的30就是那个BMP3武器站引进的副产品，和那个630有很大的渊源。弹道性能和威力不是很好。25的高炮和步战的25炮是通用的。</p></div><p>俺当年看的学刊， </p><p>好像说为了后勤通用， </p><p>730改用了630的弹， </p><p>难道是俺记错了[em04][em06]</p></div><p>730用630的弹不可能的，即使是榴弹，而且时间也不对。730的弹93年就有了，引进630是94年的事。</p>
貌似还有一种25的链式的给飞机的！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-7 17:45:00的发言：</b><br/><p>25MM的穿甲能力是不比30小，但是穿甲后的剩余质量比30小很多。现在的730的二代穿甲弹的比动能已经超过25的比动能。</p><p>改37不是一个很简单的事，首先35用的是轻弹，37用的是重弹，这个差别很大的。在欧洲国家里貌似也是40和30并存的。</p></div><p>但是40和30并存的国家貌似没有35吧？？？ </p><p>如果35是可以跟30并论的话， </p><p>某国的35又将何往？？？[em04][em06]</p>
<p> 后勤通用化还有好处：避免战争时仓促之间弹药发错给部队。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-5-7 18:04:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-5-7 17:45:00的发言：</b><br/><p>25MM的穿甲能力是不比30小，但是穿甲后的剩余质量比30小很多。现在的730的二代穿甲弹的比动能已经超过25的比动能。</p><p>改37不是一个很简单的事，首先35用的是轻弹，37用的是重弹，这个差别很大的。在欧洲国家里貌似也是40和30并存的。</p></div><p>但是40和30并存的国家貌似没有35吧？？？ </p><p>如果35是可以跟30并论的话， </p><p>某国的35又将何往？？？[em04][em06]</p></div>你误解我的意思了，我是说喜欢用40的很多国家也没有放弃30。欧洲的40和我们的37类似吧。
<p>貌似苏系的小口径炮都比较变态，</p><p>初速一般不高，</p><p>弹重也不算大。[em04]</p><p>俺看过的一些表面资料，</p><p>倒是觉得德国人的27炮比较不错，</p><p>在保证了相当威力的前提下，</p><p>性能比较均衡。</p>
转膛的毛瑟27是好东西，不过转膛的缺点很多。
37的库存弹药还够用几十年呢?三十?四十?......
太多了，用不完的。
其实３０是个很理想的口径。这个口径通用性很好，既可以搞成转管式以获得很高的射速，也可以搞成单管式以获得很轻的重量。而且射程、单发弹丸威力也不错。
对了，请教一下目前世界上各种３０炮的性能数据，比如全弹重量、弹丸重量、弹丸装药、药室容积、初速、射速等。
30是个好口径，但是30也不是万能的。
最好是把我军２３、２５、３０、３５、３７炮的全弹重量、弹丸重量、弹丸装药、药室容积、初速、射速等性能数据发上来对比一下，这样就好比较了。
数据有一些，但是不在手头上，改天有空帖上来。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-5-7 18:21:00的发言：</b><br/>最好是把我军２３、２５、３０、３５、３７炮的全弹重量、弹丸重量、弹丸装药、药室容积、初速、射速等性能数据发上来对比一下，这样就好比较了。</div><p>光23炮和炮弹好像就有好几种[em04]</p><p>可以到SC去看看冷月刀抄的科普文章，</p><p>是讲毛子的。</p>
<p>首先要明确的是口径相同的炮弹药也未必通用，即使毛子把30作为通用口径，不同火炮之间也没能实现弹药通用。现在国内是30如此，37亦如此。</p><p>空军的航炮基本可以定在23了，尽管航炮不取消，但作用毕竟是较小了，首先注重轻巧、实用吧。</p><p>陆军的37炮已然是潜力有限了，也就是74式吃库存，被35炮替换是不可阻挡的趋势。海37则是不错的，可以相当于欧洲40口径的地位继续存在下去。</p><p>本来呢，陆军可以形成25、35的小口径高炮体系，37炮则慢慢的淡出，所以陆军在很长一段时间内保持这种25/35（37）高炮的体系问题还算合理。麻烦出在战车炮上，本来可以继续沿用25，威力不足则争取上35，但30战车炮的引入打了个岔。这个30作为高炮性能又不很合适，却胜在轻巧。另外，陆军不能不考虑武直的机炮问题。</p><p>海军这边，61双37与陆37弹药通用，只是一些老舰艇上才有，退出是无疑的了。海37的弹药性能不错，保留，两种30炮该也是要保留下去的吧。</p><p>PS：一些准军事部门，如海关选了23舰炮，这才是郁闷的呢，跟谁都不搭边，谁知道当时怎么选的？好在23的弹药本来就有生产供外贸，对部队的后勤影响不大吧，起码和平时期如此。[em06]</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-7 19:36:33编辑过]
<p>1.海军的730和进口俄罗斯的CIWS弹药是不通用的，我们的30弹膛压大多了。</p><p>2.俄罗斯30的口径通用问题多多，此弹为兼顾航炮使用初速低，威力受限制。</p><p>3.陆军也不可能用35替代37，35造价很高，换装成本太高，至今换装数量一直很少。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>登图子</i>在2006-5-7 21:31:00的发言：</b><br/>而今眼目下,东拼西凑的,没条件谈口径统一,真正的完全自主性的东西口径统一是趋势,所以说而今眼目下只谈小口径统一应怎样统一,30较合适.</div><p>由于历史的原因造成现在这样一种状况，这是一个惯性，必然要持续相当长时间的。 </p><p>全都统一到30上代价过大，而且30不是万能。毛子的经验教训要吸收的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>kgb1059</i>在2006-5-7 21:21:00的发言：</b><br/><p>1.海军的730和进口俄罗斯的CIWS弹药是不通用的，我们的30弹膛压大多了。</p><p>2.俄罗斯30的口径通用问题多多，此弹为兼顾航炮使用初速低，威力受限制。</p><p>3.陆军也不可能用35替代37，35造价很高，换装成本太高，至今换装数量一直很少。</p></div><p>35的产量一直有限，老上也说过。不过35对37又不用一对一地替换。</p>
空军25，陆军37，海军37
<div class="quote"><b>以下是引用<i>westcrwest</i>在2006-5-7 22:33:00的发言：</b><br/>空军25，陆军37，海军37</div><p>这样还不如统一换毛瑟２７算了[em04]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-5-7 19:31:00的发言：</b><br/><p>首先要明确的是口径相同的炮弹药也未必通用，即使毛子把30作为通用口径，不同火炮之间也没能实现弹药通用。现在国内是30如此，37亦如此。</p><p>空军的航炮基本可以定在23了，尽管航炮不取消，但作用毕竟是较小了，首先注重轻巧、实用吧。</p><p>陆军的37炮已然是潜力有限了，也就是74式吃库存，被35炮替换是不可阻挡的趋势。海37则是不错的，可以相当于欧洲40口径的地位继续存在下去。</p><p>本来呢，陆军可以形成25、35的小口径高炮体系，37炮则慢慢的淡出，所以陆军在很长一段时间内保持这种25/35（37）高炮的体系问题还算合理。麻烦出在战车炮上，本来可以继续沿用25，威力不足则争取上35，但30战车炮的引入打了个岔。这个30作为高炮性能又不很合适，却胜在轻巧。另外，陆军不能不考虑武直的机炮问题。</p><p>海军这边，61双37与陆37弹药通用，只是一些老舰艇上才有，退出是无疑的了。海37的弹药性能不错，保留，两种30炮该也是要保留下去的吧。</p><p>PS：一些准军事部门，如海关选了23舰炮，这才是郁闷的呢，跟谁都不搭边，谁知道当时怎么选的？好在23的弹药本来就有生产供外贸，对部队的后勤影响不大吧，起码和平时期如此。[em06]</p></div><p>即使毛子把30作为通用口径，不同火炮之间也没能实现弹药通用？那搞这个３０统一口径有什么用呢？为什么不继续以前的２３－３７体系？</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-7 22:58:18编辑过]
<p>陆军：25mm、35mm</p><p>空军：25mm、30mm</p><p>海军：30mm、35mm</p><p>哪样就理想了反正3种口径都有人用也不算太杂！要缩小到两种比较困难！美军也是光航炮就20、25、30都用。</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Ericsson1979</i>在2006-5-7 23:03:00的发言：</b><br/><p>陆军：25mm、35mm</p><p>空军：25mm、30mm</p><p>海军：30mm、35mm</p><p>哪样就理想了反正3种口径都有人用也不算太杂！要缩小到两种比较困难！美军也是光航炮就20、25、30都用。</p>[em05]</div><p>空军肯定不会用２５， </p><p>而海军绝对不会用３５．[em04]</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-7 23:21:08编辑过]
<p>狂晕中, 今天才知道中国的37MM弹药分两种? 海37和陆37的弹药不能通用? </p><p>30MM弹药好象有三种? 我真的要疯了, 这比我想象的还糟糕, 连630和730都不用一样的, 这也太缺乏规划了.</p><p>高人给列列数据, 好好解释一下. 极度郁闷中.</p>