兵器知识曝光03P型水陆坦克性能参数

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:10:07
03P型水陆坦克在国内首次采用交流全电炮控系统,与传统的液压炮控系统相比,具有稳定精度高、可靠性好、体积小、重量轻的优势。
采用双功率发动机,陆上最大速度不低于55km/h,水上最大速度大于14km/h。
炮塔正面在1000米距离上可防25毫米穿甲弹,车体正面在100米距离上可防12.7毫米穿甲弹,后面和侧面在100米距离上可防7.62毫米穿甲弹;
战斗全重22吨,乘员4人;
主要武器是一门105毫米低后坐力线膛炮,弹药基数38发;采用新型光点式火控系统,没有动对动射击能力。
http://bbs.news.sina.com.cn/foru ... ic/47471c5301051i4q03P型水陆坦克在国内首次采用交流全电炮控系统,与传统的液压炮控系统相比,具有稳定精度高、可靠性好、体积小、重量轻的优势。
采用双功率发动机,陆上最大速度不低于55km/h,水上最大速度大于14km/h。
炮塔正面在1000米距离上可防25毫米穿甲弹,车体正面在100米距离上可防12.7毫米穿甲弹,后面和侧面在100米距离上可防7.62毫米穿甲弹;
战斗全重22吨,乘员4人;
主要武器是一门105毫米低后坐力线膛炮,弹药基数38发;采用新型光点式火控系统,没有动对动射击能力。
图http://bbs.news.sina.com.cn/foru ... ic/47471c5301051i4q
我先关心下这东东能马扁的素谁家的银子:$;P
:D TG一般是爆前一代装备
水上最大速度大于14km/h?要说最大速度14还靠谱。
马扁哪家的我也很想知道,因为那坦克外形太挫了…………………………
[:a3:] [:a3:] [:a3:] 谁会买呢?2栖登陆用的[:a3:] [:a3:]
不知道巴基斯坦的PT-76还在不在使用:(
“交流”全电炮控系统?
原帖由 山人256 于 2008-3-16 22:22 发表
“交流”全电炮控系统?

原文如此
印尼!!!!千岛之国,坦克不用海运了:D :D
火控太弱了,轻型坦克火控是关键
原帖由 截击机 于 2008-3-16 22:07 发表
:D TG一般是爆前一代装备


以及TG自己看不上眼的
弱,没得打也不抗打
没有动对动的射击能力,MS63A是有这个能力的啊!怎么是它的简化版吗?TG也出猴版了;P
人家随便弄了点数据冒充你也信.
原帖由 老装甲 于 2008-3-16 22:44 发表
火控太弱了,轻型坦克火控是关键

还有机动..
从外形和数据看是TG用来蒙钱的!而且鱼儿应该已经咬钩了!63A的外销型而已,一开始没看正文我还以为是两栖突击车的外销型呢!;P
原帖由 山人256 于 2008-3-16 22:22 发表
“交流”全电炮控系统?

臧克茂搞的那套东西
看着性能不怎么样啊
斯里兰卡,还是孟加拉????
第一感觉就是——比63A丑很多,傻大黑粗,还是个独眼龙,与俺们窈窕的63A 没法相比。
再一看数据,感觉就是传说中的63A的,猴版。
原帖由 hawkyinsh 于 2008-3-17 09:12 发表
没有动对动的射击能力,MS63A是有这个能力的啊!怎么是它的简化版吗?TG也出猴版了;P

63A真的有吗?
扰动式火控系统都没有动对动射击能力,所以63A在海面上根本打不中目标:D
原帖由 ccna 于 2008-3-17 12:32 发表

63A真的有吗?

本菜只知道传说中的63A有(《战场》4),现实版不知道,也不敢打听,俺们是守法的好公民,只看公开刊物。:D
装备水陆坦克的就中国吗?
貌似改稳像火控的63A就那么一辆;P
原帖由 中央集团军群 于 2008-3-17 18:21 发表
装备水陆坦克的就中国吗?


毛子肯能还有少量PT-76。
这么样的03真是搞笑。。。
原帖由 ds-sunny 于 2008-3-17 10:54 发表

臧克茂搞的那套东西

  不懂。
  为什么非要用“交流”电?
原帖由 山人256 于 2008-3-17 20:52 发表

  不懂。
  为什么非要用“交流”电?


伺服电机素交流滴?

交流电机奏素好,技术发展滴新趋势。

TDB引进世界先进技术生产的CRH系列高速动车组和新一代HXD\HXN系列大功率电力\内燃机车都采用鸟交-直-交传动技术。
原帖由 bigblu 于 2008-3-17 13:28 发表
扰动式火控系统都没有动对动射击能力,所以63A在海面上根本打不中目标:D

当年63用手摇瞄准机都能在海上打陆上不动目标,谁说没有动对动射击能力?:P
打的是不动的目标咋叫动对动射击能力~~
4级海况,13节水上行驶速度,距离1800m,岸上目标半隐蔽状态以25千米时速侧向机动
再打打看:D
原帖由 山人256 于 2008-3-17 20:52 发表

  不懂。
  为什么非要用“交流”电?

关于这个用交流电,老臧是这么说的:在所研究的全电炮控系统中,选用交
流调速方案。交流电动机中永磁同步电动机
(PMSM) 虽然价格比感应电动机高,但是控制简单,
性能好。尤其是它的低速性能比感应电动机好得
多,比较容易满足炮控系统在瞄准状态需要大范围
内无级调速的要求
原帖由 bigblu 于 2008-3-17 22:24 发表
4级海况,13节水上行驶速度,距离1800m,岸上目标半隐蔽状态以25千米时速侧向机动
再打打看:D


此等牛人还是见识过的。;P
03P?准备P-IAN谁的银子呢?:D
原帖由 ds-sunny 于 2008-3-18 11:25 发表

关于这个用交流电,老臧是这么说的:在所研究的全电炮控系统中,选用交
流调速方案。交流电动机中永磁同步电动机
(PMSM) 虽然价格比感应电动机高,但是控制简单,
性能好。尤其是它的低速性能比感应电动机好得
多 ...

  当年伺服电机的实验课只了解了一点皮毛,今日认识又深了一层。
  谢谢。