超级军网津门大量出口型03P水陆两栖坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:09:59
和苏北某高速服务区出现的车队一模一样。。。出口委内瑞拉？
这三色迷彩，坦桑尼亚国是没跑了。
天津?
是全国最大的散货码头么?
是全国最大的散货码头么?
出口？哪里有需要他
真的是出口
楼上有说委内瑞拉的，极有可能，前几年好像说订购了的！
给委内瑞拉的，用石油换. 乌戈活着的时候说过，兔子给委内瑞拉的装备一共有５亿刀。
说什么新轻坦，这不就是轻坦么？
坚定地认定轻坦能够空降，不然没必要使用全新研制的底盘。
坚定地认定轻坦能够空降，不然没必要使用全新研制的底盘。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-28 09:39
说什么新轻坦，这不就是轻坦么？
坚定地认定轻坦能够空降，不然没必要使用全新研制的底盘。
水陆坦克的陆上机动性弱于轻型坦克，防护也是。因为水陆坦克的车体必须大而薄。
对越作战，63水和62轻都参战了，表现摆在那里。
说什么新轻坦，这不就是轻坦么？
坚定地认定轻坦能够空降，不然没必要使用全新研制的底盘。
水陆坦克的陆上机动性弱于轻型坦克，防护也是。因为水陆坦克的车体必须大而薄。
对越作战，63水和62轻都参战了，表现摆在那里。
其实俺一直觉得，在水网稻田地区使用的话，63A的机动性不见得弱于05突，因为05突非常强调水上高速性能，车体比63A更加巨大，而且发动机前置，车头非常长，恐怕会影响视场、火炮俯角、陆上通过性，而水网稻田多是河流和小湖泊、池塘，不需要水上高速性能。
out慢 发表于 2014-3-28 09:44
水陆坦克的陆上机动性弱于轻型坦克，防护也是。因为水陆坦克的车体必须大而薄。
对越作战，63水和62轻 ...
表现就是，后期决定他们都统统退下，59挑大梁。
车体大，里面可以再加一层，还可以利用间隔，履带加宽一点点，防护就不比轻坦弱了。
水陆坦克的陆上机动性弱于轻型坦克，防护也是。因为水陆坦克的车体必须大而薄。
对越作战，63水和62轻 ...
表现就是，后期决定他们都统统退下，59挑大梁。
车体大，里面可以再加一层，还可以利用间隔，履带加宽一点点，防护就不比轻坦弱了。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-28 09:56
表现就是，后期决定他们都统统退下，59挑大梁。
车体大，里面可以再加一层，还可以利用间隔，履带加宽一 ...
貌似59只有一个团参战，远少于62。而且也说不上什么前后期。
加多了就得沉，而且越加越笨，本来胖乎乎的就跑不动、转不动。
表现就是，后期决定他们都统统退下，59挑大梁。
车体大，里面可以再加一层，还可以利用间隔，履带加宽一 ...
貌似59只有一个团参战，远少于62。而且也说不上什么前后期。
加多了就得沉，而且越加越笨，本来胖乎乎的就跑不动、转不动。
貌似59只有一个团参战，远少于62。而且也说不上什么前后期。
加多了就得沉，而且越加越笨，本来胖乎乎 ...
加多了沉，沉是缺点的话，轻坦本来就比63沉……
况且除了这种底盘，还有大票的发动机前置底盘可用，根本没全新研制的必要。
加多了就得沉，而且越加越笨，本来胖乎乎 ...
加多了沉，沉是缺点的话，轻坦本来就比63沉……
况且除了这种底盘，还有大票的发动机前置底盘可用，根本没全新研制的必要。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-28 10:20
加多了沉，沉是缺点的话，轻坦本来就比63沉……
况且除了这种底盘，还有大票的发动机前置底盘可用，根本 ...
我是说沉底的沉，不是沉重的沉。
水陆坦克负重太大就漂不起来了，而漂不起来就算不上水陆坦克了，而如果不用漂，那就完全没必要弄这么大的体积了。
底盘是多，可既然搞轻型坦克，就得机动性特别好吧，要是跟别的步战、自行火炮之类差不多，轻坦还有什么存在价值。
突出机动性，一般的底盘是满足不了这个要求的（步战要带人势必影响机动性、自行火炮本来就是跟着跑的机动性最差），除非魔改，最好重新研制，看人家老美的M8轻坦，多么紧凑轻灵！我并不是很喜欢咱这款轻坦，就是觉得不够紧凑。
加多了沉，沉是缺点的话，轻坦本来就比63沉……
况且除了这种底盘，还有大票的发动机前置底盘可用，根本 ...
我是说沉底的沉，不是沉重的沉。
水陆坦克负重太大就漂不起来了，而漂不起来就算不上水陆坦克了，而如果不用漂，那就完全没必要弄这么大的体积了。
底盘是多，可既然搞轻型坦克，就得机动性特别好吧，要是跟别的步战、自行火炮之类差不多，轻坦还有什么存在价值。
突出机动性，一般的底盘是满足不了这个要求的（步战要带人势必影响机动性、自行火炮本来就是跟着跑的机动性最差），除非魔改，最好重新研制，看人家老美的M8轻坦，多么紧凑轻灵！我并不是很喜欢咱这款轻坦，就是觉得不够紧凑。
我是说沉底的沉，不是沉重的沉。
水陆坦克负重太大就漂不起来了，而漂不起来就算不上水陆坦克了，而如果 ...
m8可不止是紧凑……它也可以空投。
水陆坦克负重太大就漂不起来了，而漂不起来就算不上水陆坦克了，而如果 ...
m8可不止是紧凑……它也可以空投。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-28 10:50
m8可不止是紧凑……它也可以空投。
这是紧密联系的，不紧凑的话，怎么好空投呢？
你说咱们的轻坦特长是空投，我为什么不敢相信，就是因为看着轻坦不紧凑。
m8可不止是紧凑……它也可以空投。
这是紧密联系的，不紧凑的话，怎么好空投呢？
你说咱们的轻坦特长是空投，我为什么不敢相信，就是因为看着轻坦不紧凑。
63A还可利用马扁银子，发挥余热？
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-28 09:39
说什么新轻坦，这不就是轻坦么？
坚定地认定轻坦能够空降，不然没必要使用全新研制的底盘。
如果真是出口，根据TG外贸装备一贯习惯，根据用户需求改改某些设备可能就出现一种新型某某某，叫新轻坦太正常不过了
说什么新轻坦，这不就是轻坦么？
坚定地认定轻坦能够空降，不然没必要使用全新研制的底盘。
如果真是出口，根据TG外贸装备一贯习惯，根据用户需求改改某些设备可能就出现一种新型某某某，叫新轻坦太正常不过了
out慢 发表于 2014-3-28 10:54
这是紧密联系的，不紧凑的话，怎么好空投呢？
你说咱们的轻坦特长是空投，我为什么不敢相信，就是因为 ...
哪里看出不紧凑的？我看挺紧凑嘛……比“章鱼”紧凑多了……
这是紧密联系的，不紧凑的话，怎么好空投呢？
你说咱们的轻坦特长是空投，我为什么不敢相信，就是因为 ...
哪里看出不紧凑的？我看挺紧凑嘛……比“章鱼”紧凑多了……
说起陆地武器.我们还是有底气！
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-28 12:56
哪里看出不紧凑的？我看挺紧凑嘛……比“章鱼”紧凑多了……
算了。这么说也说不出个结果，等以后轻坦的数据出来再说吧。
哪里看出不紧凑的？我看挺紧凑嘛……比“章鱼”紧凑多了……
算了。这么说也说不出个结果，等以后轻坦的数据出来再说吧。
可能是黑叔叔买吧
好像市场上能买到的水陆坦克也就这个了吧
63A真是好看，我见过实物，真是很大一台
水陆坦克和两栖突击车的应用领域基本是重合的。火力，防护似乎也差不多。
算了。这么说也说不出个结果，等以后轻坦的数据出来再说吧。
没听说我国有可以空投的轻坦。谢里登是紧凑了，不过火炮有些鸡肋。我觉得空投的话，BMP4这样的更好些～
没听说我国有可以空投的轻坦。谢里登是紧凑了，不过火炮有些鸡肋。我觉得空投的话，BMP4这样的更好些～