美国大战略 刘亚洲 （部分）

[内容提要]众所周知，美国是世界上最强大、最霸权也最具扩张性的帝国主
    义。冷战结束后，美国将把谁作为主要对手?他的战略重心是否向亚洲转移?对中
    国安全最大的威胁来自哪里?谁能制约美国……本文从历史和现实的结合上，分析
    了美国同中、俄、日等国的有关利益与关系，对人们普遍关心的重大问题阐明了自己
的观点。

冷战结束后，美国在国际战略上进行重大调整。全球为之牵动。世界格局大变。在这种背景下，台湾问题也绝不可能循着以前的轨迹前进。敌变我变，不变受其乱。我们
的目光不可须灾离开美国。美国的军事力量是其它六个强国的总和。它不仅以军事征服世界，更企图以它的生活方式、道德观、价值观征服世界。后者比前者更有力量。在这种情况下，任何国家对外关系的中心都必然是对美关系。鉴于此，我们特别要了解美国究竟奉行了一条怎样的国际战略。我认为，美国的战略重心并没有向亚洲转移，美国也没有把中国当作主要对手。我们不能认为中国把美国当作主要对手，就认为美国也把中国当成了主要对手，此其一；不能认为美国在意识形态上把中国当作主要对手，便以为它在总体战略上也把中国当成了主要对手。美国仍然把中国当成地区性对手，此其二。
    一、冷战结束后，美国总战略的重要核心是攀登新经济制高点
    美国的对台战略是服从于这个总战略的。美国独特的优势能确保它吸取全世界的英才。独特的国情则确保这些英才脱颖而出。独特的体制更将英才推向政权的宝塔尖。美国多少代战略决策层未犯大错误，或能及时挽救错误，正是此理。资本主义靠经济起家，历史上一直推崇重商主义。“谁掌握了世界贸易，谁就掌握了世界本身。”资本主义的战争首先是经济的继续，其次才是政治的继续。除了世界大战，没有任何东西可以阻挡资本主义进行资本积累的进程。美国和苏联搞了几十年冷战，苏联在冷战中被拖垮，美国却在冷战中完成了新工业革命和信息革命。苏联解体后，世界地图被悄悄地重新画了一遍，执笔者是美国。美国打胜了政治仗，它还要打胜经济仗。新世纪是经济的世纪。“全球化”的真正含义是：由美国来安排世界经济秩序，划分经济势力范围。第一世界吃肉，第二世界喝汤，第三世界啃骨头，或连骨头也啃不上。“全球化”是一把利刃，将彻底阉割发展中国家工业发展的力量。民族国家的经济主权将在“全球化”中被取消。所谓“全球化”就是“美国化”。
    上世纪中叶，世界上出现了政治圈。世纪末，政治圈除个别外都崩盘，取而代之的是
经济圈。我认为，地缘上的军事因素已被地缘经济因素所取代。当今世界存在着“两圈一点”；以美国为首的北美经济圈，欧洲经济困，东亚经济点。本来中东是有可能形成一个经济圈的，但被美国扼杀在襁褓里。20世纪70年代，石油输出国组织以石油为武器，同西方打了一场石油战，引发全球石油危机。美国立即意识到，丰富的石油可能使中东形成一个强有力的经济核心，这是美国所不能允许的。美国的中东战略由此出笼：扶持以色列，在阿拉伯国家中心开花。这还不够，还挑唆阿拉伯国家相互残杀。美国的中东政策大获成功。以色列虽小，愈打愈强因为有美国撑腰。阿拉伯虽大，愈打愈弱，也不得不依靠美国。美国既是凶手，又是警察还是法官。欧洲经济圈在19世纪就已形成。美国最重视也最害怕这个经济圈。英国科学家麦金德曾提出“地理中枢”概念。他将欧、亚、非大陆称作“世界岛”，居于顶端部分的欧亚大陆是全球的胸膛，欧洲平原则是心脏。麦金德说：“谁统治了欧洲平原，谁就控制了全球‘心脏地带’；谁统治了‘心脏地带’，谁就控制了‘世界岛’，谁就能支配世界。”地缘政治决定了欧洲形成经济圈的可能性，资本主义的发展决定了欧洲形成经济圈的必然性。欧共体的成立，铸造了欧洲圈的核心。苏联解体，前东欧国家争先恐后加入欧盟，为欧洲圈筑起了外墙。欧洲经济圈这块蛋糕越做越大，对美国的垄断地位提出挑战。亨廷顿很早就看到了这一点，他说：“当全世界的老百姓纷纷拥到美国大使馆寻求移民时，许多国家则到布鲁塞尔的欧盟总部寻找人盟券。如果下一个世纪不是美国人的世纪的话，那一定就是欧洲人的世纪。”美国欲独步天下，必迎战欧盟。这也是冷战后为什么美国的战略重点仅在欧洲的道理。
    冷战后美国打了两场战争。我认为这两场战争都是经济战争。
    (1)伊拉克之战。伊拉克曾是美国坚强的盟友。伊朗革命成功后美国挑唆伊拉克进攻伊朗。伊朗在战争中削弱，伊拉克在战争中变强。阿拉伯世界都站在伊拉克一边。萨达姆已成为中东的核心。美国人并不是不了解萨达姆的野心，却纵容他的野心无限膨胀，终于入侵科威特，触犯众怒。中东第二次可能形成的经济圈消弭于无形。中东是美国的命脉所在。在世界未发现新能源之前，石油是美国赖以生存的必备条件。为了石油它不惜一战。其实在伊拉克入侵科威特时，美国就已经胜利了。“沙漠风暴”只不过是给这个胜利锦上添花而已。有一个基本事实：此轮美国经济增长长达一百个月，便始于1991年3月，美国在海湾大胜之时。
    (2)南联盟之战。这场战争毫无疑问是针对欧盟的。具有讽刺意义的是，欧盟积极参加了打败自己的战争。明知这是颗苦果，也不得不咽下。东欧阵营崩溃后，一统的欧洲已显示出强劲的经济发展前景。美国适时地在素有火药捅之称的巴尔干地区挑起民族矛盾，竞使波黑冲突延续十年之久，把欧洲拖得苦不堪言。欧盟仍在一体化的道路上艰难前进。1999年欧洲统一货币——欧元面世。就在此时，美国发动了南联盟之战，使新生的欧元汇率一跌再跌，至今仍挣扎在低谷。美国人的战争动机是隐秘的，口号则是公开的。吊死一条狗，什么样的理由都可以找到。美国为人行事，一切从自己的总战略出发。只要达到战略目的，可以当婊子，也可以当君子。与美交往，务必要注意它的两重性。它一面支持伊拉克境内的库尔德人搞独立，另一面又帮助土耳其政府剿灭库尔德人的独立运动。中国向美国打开大门时，正是中国人权状况最糟的年代。1976年天安门事件，美国三缄其口。今天中国的人权状况是历史上最好的时期。1989年天安门事件，它却大张挞伐。
    本来东亚地区早就可以形成一个经济圈。日本是世界第二经济大国。韩国、台湾、新加坡等更是以小龙的姿态腾跃，可它至今仍是一个经济点而不是一个经济圈。原因有二：这些国家和地区都是经济上的巨人，政治上的矮子；经济与美国联系过分紧密，对美依赖性太强。1997年美国挑起亚洲金融风暴，这些国家被通吃。这时候东亚的地平线上跳  出一缕曙光。中国人来了。邓小平是最具有战略眼光的政治家、战略家。他的改革开放路线是中华民族的根本大宝。中国经济坚挺，政治独立。对自己而言，早已吃饱，尚未吃好；对世界而言，有中国不嫌多，缺中国则嫌少；对美国所建立的经济秩序而言，中国立不足，破有余。如照这个势头发展下去，一个以中国为核心的东亚经济圈指日可待。我将这个经济圈命名为“大中华经济圈”。它包括了中国大陆、台湾、香港、澳门，甚至可以将南亚部分国家囊括进来，而那些国家的经济脉搏在华人之手。美国人曾统计过，现在把大陆、港、澳、台的国民生产总值相加，已超过一万四千亿美金，在世界排名第四。外汇储备则跃升世界第一。这些数字五年一小翻，十年一大翻。世界格局必然为之一新。美国人认识到，新世纪经济的竞争主要是海洋的竞争。新世纪人类蛋白质和各类食物百分之七十将来自海洋。海洋也许还是新能源的基地。从传统的地缘政治讲，美国和中国被辽阔的太平洋隔开，即使做不成朋友，也不会
成为敌人。但从经济地缘理论上讲，中美则是邻居，而且是近邻。美国人在谈到新世纪的中美关系时曾说过这样一句发人深醒的话：“太平洋是不存在的。”新世纪中国的经济崛起，必然是以消耗世界资源特别是太平洋资源为代价的。如中国和美国般强大，资源消耗必然比美国还大。乔良讲：“你的馍大了，别人的必然小。争斗是必然的。”蒋介石讲：“海上一寸土，胜似陆地一座山。”他是从军事角度说这番话的。日本人讲：“太平洋意味着‘北’(发达国家)，亚洲意味着‘南’(发展中国家)。”美国人说：“太平洋应是美国的湖泊。”新世纪美国的太平洋战略极富前倾性。布什新政府班子中处理中国事务的官员大多出自海军，这充分证明它的对华战略是海洋战略。相比美国人而言，我们对海洋的认识慢半拍。上世纪末，南中国海掀起了“圈地”运动大潮。由于南海蕴藏大量石油，它已不再是海洋的概念，而是新大陆。美国人深深卷入其中。南海是中国的领土。中国称其为“近海”。相同的地理概念，美国人则称“沿海”。字面同义，但内容迥异，美国的“沿海”富有鲜明的扩张性。我们的“近海”则小心翼翼，死守门户。
    美国的总战略是经济“全球化”，在这个前提下它是不容许东亚经济圈出生的，遑论中华经济圈。从这个角度看问题，美国在亚洲的一切所作所为就有轨迹可寻了。
    (1)亚洲战略。我们往往是只看到美国在亚洲只有一个对手，其实美国在亚洲有两个对手：中国和日本。美不仅要遏制中国，还要遏制日本。再进一步，利用中国遏制日本。更进一步，利用日本遏制中国。美国把中、日两国都当成棋子摆布。苏联解体，有人认为也有中国的因素。没有大三角中的中国因素，苏联全力对付美国，历史可能是另一种写法。基辛格当年游说那些不同意与北京联手  得十分清楚。它被日本咬了一口之后，反过来死死咬住日本不放。这种坚忍不拔的精神令人感动。在美国的“宏观调控”下，日本人只能在家用电器、汽车、金融业上放光彩，而美国人则悄悄完成了信息革命，还顺便用金融危机敲打了日本一下。愈往后发展，日本经济与美国距离愈大。日本不摆脱美国，永远成不了经济大国，政治大国更是想也不需想了。实际上，对美国的附庸地位早使日本痛苦不堪。今天日本最大的心愿是利用台湾问题把美国牵进亚洲，让它再陷一次朝鲜和越南的泥潭。而日本正是从这两场实际是中美之间的战争中渔利的。李登辉深谙日本人心思。他与日本步调一致。与其说李登辉是美国人的奴才，不如说他是日本人的奴才。“七块论”实际上是日本人最先提出来的。
“两国论”看似是德国总理科尔的版权，其实也是日本的锦囊。日本最希望冲突兴起。不管是谁跟美国干，只要不是自己和美国干就行。别国谁跟谁打都是机会。日本高速发展已到顶，人口又迅速老龄化。它的发展速度只能寄希望于别国放慢速度或停滞。不幸日本的对手是美国。美国的亚洲战略是一个一石三鸟的战略：将大陆、台湾、日本卷入一场战争之中。破坏由大陆、港、澳、台组成的中华经济圈，削弱日本，拖垮或肢解中国。我预言，一旦台海战端起，21世纪就可以说基本是美国的世纪了。二战后，美国始终钳制不允许日本势力南下。到现在为止，美国不让日本在台湾问题上插手，日本也不敢公开动作，只敢利用民间的声音鼓噪一下。一旦台湾接近日本，不要说中国不能接受，就是美国也不能接受。因此，美国在台湾的存在，不仅是针对中国，也在于牵制日本。台湾问题既是美国对付中国的一颗棋子，对日本亦同样。美国人鼓吹建立TMD，既要更紧地把日本绑在自己的战车上，还要借此削弱日本的经济力量。TMD对付中国和对付日本的比例各占一半。[内容提要]众所周知，美国是世界上最强大、最霸权也最具扩张性的帝国主
    义。冷战结束后，美国将把谁作为主要对手?他的战略重心是否向亚洲转移?对中
    国安全最大的威胁来自哪里?谁能制约美国……本文从历史和现实的结合上，分析
    了美国同中、俄、日等国的有关利益与关系，对人们普遍关心的重大问题阐明了自己
的观点。

冷战结束后，美国在国际战略上进行重大调整。全球为之牵动。世界格局大变。在这种背景下，台湾问题也绝不可能循着以前的轨迹前进。敌变我变，不变受其乱。我们
的目光不可须灾离开美国。美国的军事力量是其它六个强国的总和。它不仅以军事征服世界，更企图以它的生活方式、道德观、价值观征服世界。后者比前者更有力量。在这种情况下，任何国家对外关系的中心都必然是对美关系。鉴于此，我们特别要了解美国究竟奉行了一条怎样的国际战略。我认为，美国的战略重心并没有向亚洲转移，美国也没有把中国当作主要对手。我们不能认为中国把美国当作主要对手，就认为美国也把中国当成了主要对手，此其一；不能认为美国在意识形态上把中国当作主要对手，便以为它在总体战略上也把中国当成了主要对手。美国仍然把中国当成地区性对手，此其二。
    一、冷战结束后，美国总战略的重要核心是攀登新经济制高点
    美国的对台战略是服从于这个总战略的。美国独特的优势能确保它吸取全世界的英才。独特的国情则确保这些英才脱颖而出。独特的体制更将英才推向政权的宝塔尖。美国多少代战略决策层未犯大错误，或能及时挽救错误，正是此理。资本主义靠经济起家，历史上一直推崇重商主义。“谁掌握了世界贸易，谁就掌握了世界本身。”资本主义的战争首先是经济的继续，其次才是政治的继续。除了世界大战，没有任何东西可以阻挡资本主义进行资本积累的进程。美国和苏联搞了几十年冷战，苏联在冷战中被拖垮，美国却在冷战中完成了新工业革命和信息革命。苏联解体后，世界地图被悄悄地重新画了一遍，执笔者是美国。美国打胜了政治仗，它还要打胜经济仗。新世纪是经济的世纪。“全球化”的真正含义是：由美国来安排世界经济秩序，划分经济势力范围。第一世界吃肉，第二世界喝汤，第三世界啃骨头，或连骨头也啃不上。“全球化”是一把利刃，将彻底阉割发展中国家工业发展的力量。民族国家的经济主权将在“全球化”中被取消。所谓“全球化”就是“美国化”。
    上世纪中叶，世界上出现了政治圈。世纪末，政治圈除个别外都崩盘，取而代之的是
经济圈。我认为，地缘上的军事因素已被地缘经济因素所取代。当今世界存在着“两圈一点”；以美国为首的北美经济圈，欧洲经济困，东亚经济点。本来中东是有可能形成一个经济圈的，但被美国扼杀在襁褓里。20世纪70年代，石油输出国组织以石油为武器，同西方打了一场石油战，引发全球石油危机。美国立即意识到，丰富的石油可能使中东形成一个强有力的经济核心，这是美国所不能允许的。美国的中东战略由此出笼：扶持以色列，在阿拉伯国家中心开花。这还不够，还挑唆阿拉伯国家相互残杀。美国的中东政策大获成功。以色列虽小，愈打愈强因为有美国撑腰。阿拉伯虽大，愈打愈弱，也不得不依靠美国。美国既是凶手，又是警察还是法官。欧洲经济圈在19世纪就已形成。美国最重视也最害怕这个经济圈。英国科学家麦金德曾提出“地理中枢”概念。他将欧、亚、非大陆称作“世界岛”，居于顶端部分的欧亚大陆是全球的胸膛，欧洲平原则是心脏。麦金德说：“谁统治了欧洲平原，谁就控制了全球‘心脏地带’；谁统治了‘心脏地带’，谁就控制了‘世界岛’，谁就能支配世界。”地缘政治决定了欧洲形成经济圈的可能性，资本主义的发展决定了欧洲形成经济圈的必然性。欧共体的成立，铸造了欧洲圈的核心。苏联解体，前东欧国家争先恐后加入欧盟，为欧洲圈筑起了外墙。欧洲经济圈这块蛋糕越做越大，对美国的垄断地位提出挑战。亨廷顿很早就看到了这一点，他说：“当全世界的老百姓纷纷拥到美国大使馆寻求移民时，许多国家则到布鲁塞尔的欧盟总部寻找人盟券。如果下一个世纪不是美国人的世纪的话，那一定就是欧洲人的世纪。”美国欲独步天下，必迎战欧盟。这也是冷战后为什么美国的战略重点仅在欧洲的道理。
    冷战后美国打了两场战争。我认为这两场战争都是经济战争。
    (1)伊拉克之战。伊拉克曾是美国坚强的盟友。伊朗革命成功后美国挑唆伊拉克进攻伊朗。伊朗在战争中削弱，伊拉克在战争中变强。阿拉伯世界都站在伊拉克一边。萨达姆已成为中东的核心。美国人并不是不了解萨达姆的野心，却纵容他的野心无限膨胀，终于入侵科威特，触犯众怒。中东第二次可能形成的经济圈消弭于无形。中东是美国的命脉所在。在世界未发现新能源之前，石油是美国赖以生存的必备条件。为了石油它不惜一战。其实在伊拉克入侵科威特时，美国就已经胜利了。“沙漠风暴”只不过是给这个胜利锦上添花而已。有一个基本事实：此轮美国经济增长长达一百个月，便始于1991年3月，美国在海湾大胜之时。
    (2)南联盟之战。这场战争毫无疑问是针对欧盟的。具有讽刺意义的是，欧盟积极参加了打败自己的战争。明知这是颗苦果，也不得不咽下。东欧阵营崩溃后，一统的欧洲已显示出强劲的经济发展前景。美国适时地在素有火药捅之称的巴尔干地区挑起民族矛盾，竞使波黑冲突延续十年之久，把欧洲拖得苦不堪言。欧盟仍在一体化的道路上艰难前进。1999年欧洲统一货币——欧元面世。就在此时，美国发动了南联盟之战，使新生的欧元汇率一跌再跌，至今仍挣扎在低谷。美国人的战争动机是隐秘的，口号则是公开的。吊死一条狗，什么样的理由都可以找到。美国为人行事，一切从自己的总战略出发。只要达到战略目的，可以当婊子，也可以当君子。与美交往，务必要注意它的两重性。它一面支持伊拉克境内的库尔德人搞独立，另一面又帮助土耳其政府剿灭库尔德人的独立运动。中国向美国打开大门时，正是中国人权状况最糟的年代。1976年天安门事件，美国三缄其口。今天中国的人权状况是历史上最好的时期。1989年天安门事件，它却大张挞伐。
    本来东亚地区早就可以形成一个经济圈。日本是世界第二经济大国。韩国、台湾、新加坡等更是以小龙的姿态腾跃，可它至今仍是一个经济点而不是一个经济圈。原因有二：这些国家和地区都是经济上的巨人，政治上的矮子；经济与美国联系过分紧密，对美依赖性太强。1997年美国挑起亚洲金融风暴，这些国家被通吃。这时候东亚的地平线上跳  出一缕曙光。中国人来了。邓小平是最具有战略眼光的政治家、战略家。他的改革开放路线是中华民族的根本大宝。中国经济坚挺，政治独立。对自己而言，早已吃饱，尚未吃好；对世界而言，有中国不嫌多，缺中国则嫌少；对美国所建立的经济秩序而言，中国立不足，破有余。如照这个势头发展下去，一个以中国为核心的东亚经济圈指日可待。我将这个经济圈命名为“大中华经济圈”。它包括了中国大陆、台湾、香港、澳门，甚至可以将南亚部分国家囊括进来，而那些国家的经济脉搏在华人之手。美国人曾统计过，现在把大陆、港、澳、台的国民生产总值相加，已超过一万四千亿美金，在世界排名第四。外汇储备则跃升世界第一。这些数字五年一小翻，十年一大翻。世界格局必然为之一新。美国人认识到，新世纪经济的竞争主要是海洋的竞争。新世纪人类蛋白质和各类食物百分之七十将来自海洋。海洋也许还是新能源的基地。从传统的地缘政治讲，美国和中国被辽阔的太平洋隔开，即使做不成朋友，也不会
成为敌人。但从经济地缘理论上讲，中美则是邻居，而且是近邻。美国人在谈到新世纪的中美关系时曾说过这样一句发人深醒的话：“太平洋是不存在的。”新世纪中国的经济崛起，必然是以消耗世界资源特别是太平洋资源为代价的。如中国和美国般强大，资源消耗必然比美国还大。乔良讲：“你的馍大了，别人的必然小。争斗是必然的。”蒋介石讲：“海上一寸土，胜似陆地一座山。”他是从军事角度说这番话的。日本人讲：“太平洋意味着‘北’(发达国家)，亚洲意味着‘南’(发展中国家)。”美国人说：“太平洋应是美国的湖泊。”新世纪美国的太平洋战略极富前倾性。布什新政府班子中处理中国事务的官员大多出自海军，这充分证明它的对华战略是海洋战略。相比美国人而言，我们对海洋的认识慢半拍。上世纪末，南中国海掀起了“圈地”运动大潮。由于南海蕴藏大量石油，它已不再是海洋的概念，而是新大陆。美国人深深卷入其中。南海是中国的领土。中国称其为“近海”。相同的地理概念，美国人则称“沿海”。字面同义，但内容迥异，美国的“沿海”富有鲜明的扩张性。我们的“近海”则小心翼翼，死守门户。
    美国的总战略是经济“全球化”，在这个前提下它是不容许东亚经济圈出生的，遑论中华经济圈。从这个角度看问题，美国在亚洲的一切所作所为就有轨迹可寻了。
    (1)亚洲战略。我们往往是只看到美国在亚洲只有一个对手，其实美国在亚洲有两个对手：中国和日本。美不仅要遏制中国，还要遏制日本。再进一步，利用中国遏制日本。更进一步，利用日本遏制中国。美国把中、日两国都当成棋子摆布。苏联解体，有人认为也有中国的因素。没有大三角中的中国因素，苏联全力对付美国，历史可能是另一种写法。基辛格当年游说那些不同意与北京联手  得十分清楚。它被日本咬了一口之后，反过来死死咬住日本不放。这种坚忍不拔的精神令人感动。在美国的“宏观调控”下，日本人只能在家用电器、汽车、金融业上放光彩，而美国人则悄悄完成了信息革命，还顺便用金融危机敲打了日本一下。愈往后发展，日本经济与美国距离愈大。日本不摆脱美国，永远成不了经济大国，政治大国更是想也不需想了。实际上，对美国的附庸地位早使日本痛苦不堪。今天日本最大的心愿是利用台湾问题把美国牵进亚洲，让它再陷一次朝鲜和越南的泥潭。而日本正是从这两场实际是中美之间的战争中渔利的。李登辉深谙日本人心思。他与日本步调一致。与其说李登辉是美国人的奴才，不如说他是日本人的奴才。“七块论”实际上是日本人最先提出来的。
“两国论”看似是德国总理科尔的版权，其实也是日本的锦囊。日本最希望冲突兴起。不管是谁跟美国干，只要不是自己和美国干就行。别国谁跟谁打都是机会。日本高速发展已到顶，人口又迅速老龄化。它的发展速度只能寄希望于别国放慢速度或停滞。不幸日本的对手是美国。美国的亚洲战略是一个一石三鸟的战略：将大陆、台湾、日本卷入一场战争之中。破坏由大陆、港、澳、台组成的中华经济圈，削弱日本，拖垮或肢解中国。我预言，一旦台海战端起，21世纪就可以说基本是美国的世纪了。二战后，美国始终钳制不允许日本势力南下。到现在为止，美国不让日本在台湾问题上插手，日本也不敢公开动作，只敢利用民间的声音鼓噪一下。一旦台湾接近日本，不要说中国不能接受，就是美国也不能接受。因此，美国在台湾的存在，不仅是针对中国，也在于牵制日本。台湾问题既是美国对付中国的一颗棋子，对日本亦同样。美国人鼓吹建立TMD，既要更紧地把日本绑在自己的战车上，还要借此削弱日本的经济力量。TMD对付中国和对付日本的比例各占一半。