[原创]美国－伊朗问题未来4大战略判断

美国－伊朗问题未来4大战略判断<br/>近日中东问题因美－伊核谈而引人注目，前途未可知，如果放入美国在中东全局而言，则结果很明朗，本人对美国－伊朗问题未来关键4大问题作一判断：<br/>1、美国决不会从伊拉克大规模撤军，至少驻扎10万人以上。<br/>2、2009年元旦前，美国不会对伊朗全面战争，2009年至2010年是伊朗高度危险期。<br/>3、反制美军空袭是伊朗保持主动的关键，而封锁霍尔木兹海峡是唯一有效手段。<br/>4、在核问题上本质退缩是全面被动开始。<br/><br/>原因如下：<br/>5.4中东将是抗衡美国最前线。<br/>　　美国中东战略。<br/>　　美国出击中东的原因：无论有无911事件，美国都会出兵中东，911事件不过是减少国内动武阻力，增加了国际舆论上支持，平空添加阿富汗的一个小插曲罢了，根本原因是美国经济基础需要美军刺刀来维护，美国必须以武力显示国势强大，对欧洲动武是美国政府、人民不可想象的，对俄动手得不偿失，对中国动手没有把握，柿子捡软的捏，松散、软弱中东成了美军练武场，美国政府认为在中东风险不大，可以控制，在大国逐鹿的21世纪，小国弱国逃不脱成为大国猎场的命运，进而达到控制欧洲，威阻中、俄、印度目的，保持美国一极世界；直接原因是要控制中东石油资源，达到控制欧洲、中国、印度、日本的经济命脉的目的。<br/>　　美国中东战略构想：以伊拉克为切入，以武力推翻萨达姆政权，达到控制伊拉克，并以伊拉克为前进基地，对伊朗、叙利亚形成强大军事、政治、军事外部压力，以外压促内变，以苏联模式解决伊朗、叙利亚问题，将中东伊斯兰势力二支强大军事势力不战而灭，在中东树立绝对权威；如果伊朗发生内乱，达到美国不战而屈人之兵目标，美国必会出兵伊朗，武力解决形成以伊拉克、伊朗、叙利亚三国为核心的中东基地，达到在政治、军事、经济彻底控制中东目的。美国中东战略是同全球战略相呼应，美国全球战略是以基地或盟国形成长长锁链，从欧洲为首，经中东、至东亚、结束于南亚，犹如一字长蛇阵，将欧洲、俄罗斯、中国、印度、日本置于控制中，欧洲是头，亚洲是尾，中东是腰，中东是蛇腰是蛇最软弱的部分，也是最关健的部分，一旦腰硬了，即可首尾呼应，击首尾至，击尾首至的长山之蛇灵活境界。<br/>　　美国中东战略彻底触犯各大国的根本利益。伊拉克战争中，俄政治上反对，经济上却是受益者，伊战争二年中，能源价格暴涨，使以能源输出为主的俄罗斯经济出现了快速增长，使国力衰弱得到遏制，缓和国内冲突，国内人心安定，国家权力得到集中；但美国中东战略一旦实现，地理上首先断绝了俄罗斯南出印度洋的梦想，第二从伊朗为基地，可对俄罗斯的柔软腹部形成军事威胁，对俄而言，比东扩更可怕。经济上讲，美国占据两伊后，完全控制中东石油资源，掌控欧盟、中国、印度、日本经济发展命脉，其中对英国、日本基本没有影响，但是对法德为核心的，14个大陆国家冲击最大，他们基本没有石油资源，严重依赖中东，如果与美国交恶，没有远洋海军作后盾，无法保证从其它地区（非洲和南美）得到安全足量石油，除了中东外，只有向俄罗斯买油，若坐视美国控制中东石油，即意味着将14国经济持续发展命脉交给美国，意味着西欧成为日本第二，这是以法德为核心西欧联盟不可能答应的，伊拉克是西欧底线。同样，中国、印度对外石油需求日益增大，依赖性增强，中东石油成为保证经济持续发展的重要因素。美国中东战略只会使西欧、俄罗斯、中国、印度四个大国在中东以石油利益联合起来，对抗美国，在经济利益面前，信仰、文化、制度都是不堪一击的，但是任一方面都不会主动强出头，对抗军事强国，只会在中东寻找战争代理人，在21世纪，大国军事对抗是危险的，代理人战争是各方明智选择，目前，伊朗是各方在中东地区唯一、最好的代理。美国同其它大国在中东利益冲突不可缓和性，是美国在中东注定失败的深层次的原因。<br/><br/>美国不可能舍弃伊拉克：美在伊没有受到致命打击，伊抵抗比预期要小得多，区区二千多人员损失美国人民可以接受；美国在伊的投入还没有得回报，上千亿美金将通过石油得到补偿，支持战争大公司不仅仅要收回成本，还要得到高额、无限度战争红利，在石油开采完前，美国都不会主动撤出；控制伊拉克，对实现中东战略，对维护石油美元体系、美元信用、到控制西欧都是至关重要的；美军撤出伊拉克，即意味政治、军事、道义上失败，中东战略破产，失去对欧洲控制经济手段，对于军事依赖性极强美国经济将是致命打击，直接影响美国国际声望，维护一极独霸局面；美国政府只要想一极独霸，就不会从美军背上解下沉重钱袋，美国在伊拉克驻军是美国利益在伊拉克根本保障。<br/>　　　　美对伊朗动武必然性。美国出兵伊朗是由美国中东战略决定的，是由占领伊朗带来战略、政治、军事、经济利益推动的，是维护美国全球霸权需要，和伊朗自身问题没有直接关系，伊朗存在的问题不过是美国出兵借口，是美国出兵胜利保障，如果伊朗是铁板一块，内部团结一致，美国想都不会想进攻伊朗，国际冲突没有道义，只有利益；美国出兵另一个原因和借口是结束伊拉克冲突，保证伊拉克安全局势，习惯以武力解决问题的美国不会认真反省自身，认识到美国大兵在伊拉克存在是伊拉克动乱根本内在原因，只会怪罪于他国干涉支持，这就是美国一贯思维，美国暴力是清白，他国是罪恶的，战争伊拉克结束必须切断外部支援，伊朗成了首要目标，因为伊朗肯定是伊拉克反美武装主要支持者，得益者，而且打击伊朗可杀鸡骇猴，不过伊朗即使是清白的，美国也会一口认定，证据肯定会找到，欲加之罪，何患无词！。美国不动武可能性：重大突发事件使美国国力重挫，无力攻伊；美国中东战略彻底破产或改变；美国在伊拉克遭受军事重创或深陷其中；伊内部团结一致，美无取胜把握。<br/><br/>　美国在3至5年内无力武力入侵伊朗。美国军事力量是有限的，分散的，在伊拉克安定前，暂时无法集中足够兵力进攻伊朗，美国大兵要维护从西欧至中东至亚洲漫长战线，监视着俄、中、印度、日本等国，保证伊拉克安定团结大好局面，在伊拉克稳定　前（不可能有绝对和平）前，不会进攻伊朗；美国需要时间来消化伊拉克战争花费，以伊石油弥补国库损耗，长期、连续战争会损伤美国经济，这点美国每任总统都清楚；政治上国外需要组建联盟，消除同西欧在伊拉克上分歧带来关系损害，在伊朗上达成一致（很难），国内要加强舆论导向，加强对伊朗反面宣传，统一认识，让美国人民支持对伊朗发动战争，这需要时间；从以上因素和伊朗实力估计：3年内（即2009年元旦前）美国绝不会全面入侵伊朗，5年左右基本完成对伊朗战争准备，2010年左右是伊朗危险的时刻<br/><br/>以封锁霍尔木兹海峡反制空袭。在以后3至5年中，大规模空中打击是对伊朗最大威胁，伊拉克武装就是长期空袭中丧失战斗力，但是伊朗优越战略位置可以有反制空袭手段，伊朗控制着霍尔木兹海峡入口，在波斯海有较长海岸线，在入口内还有小岛，霍尔木兹海峡入口较窄，用大炮即可完成封锁，霍尔木兹海峡是世界石油输出大动脉，如果被封锁，世界经济将受到影响。在受到美国威胁时，伊朗应宣布：一旦受到美国空袭，马上封锁海峡，以反制美国，伊朗在这方面不能有一点犹豫、动摇，只要一颗炸弹落在伊头上，即可封锁，宁愿爆发全面战争，这是伊反制空袭唯一有效手段，得之可以掌握战争主动权，失之则处处被动，处处挨打。封锁海峡后，不能轻易放弃封锁，但是在美国宣布停止空袭后，解除封锁时间不能太长，以免政治被动，最好美国作出安全保证，至少应是第三方大力斡旋的结果，要让全球人民知道伊朗是不可欺负的。封锁海峡，最高兴是俄罗斯，经济增长有保证了，越长越好。伊朗应加强对霍尔木兹海峡控制，加强小岛防卫，采用封锁方式多样化，以水雷为主，空军、海军（应急时可用快艇、民船）布雷方法、途径多样化，由于伊朗海岸线上，小岛众多，美军不可能通过突袭手段获取对霍尔木兹海峡绝对控制权，开战即意味全面战争。此问题是夺取战争主动权之关键，伊朗政府以宁愿“早打、大打、全面打”气势，不可坐待挨打，美国至少3年方可准备好战争，“早打”对伊朗有利，空袭即开战，开战即全面战争，如果伊朗政府有此破釜沉船之势，则美国必被动，成骑虎难下之势。<br/>在2008年前，对美国外交基本上以强硬为主，不能屈从于美国的政治、经济压力，特别是核问题上，以抗美来增加内部凝集力，因为对美让步不会停止美对伊压迫，只会刺激、加速美对伊朗干涉，一个问题让步、解决，只可能是另一介新问题、新矛盾的产生，得寸进哩是美国人的一贯思维，让步是软弱者专利，强者是不受指责的，任何要求是合理的；对美适当让步是必要的，不过要由国际社会（或联合国）、第三方来主导，不能让美有露脸机会，在世界面前做到有理有节，保持在道义上正义性，获取人民同情（包括美国人民）。对以法德为核心的西欧，要友好，要进行积极的、有节制合作，对英国不要抱有任何幻想，以石油利益双方结合起来，政治上得到西欧支持，同时，西欧媒体也是（除英美外）对西方影响较大媒体，对美国国内会产生较大影响，但西欧不会同美国公开分裂，在军事上支持伊。<br/><br/>以上为“中东将是抗衡美国最前线”之部分，完成于2005年5月。<br/>美国－伊朗问题未来4大战略判断<br/>近日中东问题因美－伊核谈而引人注目，前途未可知，如果放入美国在中东全局而言，则结果很明朗，本人对美国－伊朗问题未来关键4大问题作一判断：<br/>1、美国决不会从伊拉克大规模撤军，至少驻扎10万人以上。<br/>2、2009年元旦前，美国不会对伊朗全面战争，2009年至2010年是伊朗高度危险期。<br/>3、反制美军空袭是伊朗保持主动的关键，而封锁霍尔木兹海峡是唯一有效手段。<br/>4、在核问题上本质退缩是全面被动开始。<br/><br/>原因如下：<br/>5.4中东将是抗衡美国最前线。<br/>　　美国中东战略。<br/>　　美国出击中东的原因：无论有无911事件，美国都会出兵中东，911事件不过是减少国内动武阻力，增加了国际舆论上支持，平空添加阿富汗的一个小插曲罢了，根本原因是美国经济基础需要美军刺刀来维护，美国必须以武力显示国势强大，对欧洲动武是美国政府、人民不可想象的，对俄动手得不偿失，对中国动手没有把握，柿子捡软的捏，松散、软弱中东成了美军练武场，美国政府认为在中东风险不大，可以控制，在大国逐鹿的21世纪，小国弱国逃不脱成为大国猎场的命运，进而达到控制欧洲，威阻中、俄、印度目的，保持美国一极世界；直接原因是要控制中东石油资源，达到控制欧洲、中国、印度、日本的经济命脉的目的。<br/>　　美国中东战略构想：以伊拉克为切入，以武力推翻萨达姆政权，达到控制伊拉克，并以伊拉克为前进基地，对伊朗、叙利亚形成强大军事、政治、军事外部压力，以外压促内变，以苏联模式解决伊朗、叙利亚问题，将中东伊斯兰势力二支强大军事势力不战而灭，在中东树立绝对权威；如果伊朗发生内乱，达到美国不战而屈人之兵目标，美国必会出兵伊朗，武力解决形成以伊拉克、伊朗、叙利亚三国为核心的中东基地，达到在政治、军事、经济彻底控制中东目的。美国中东战略是同全球战略相呼应，美国全球战略是以基地或盟国形成长长锁链，从欧洲为首，经中东、至东亚、结束于南亚，犹如一字长蛇阵，将欧洲、俄罗斯、中国、印度、日本置于控制中，欧洲是头，亚洲是尾，中东是腰，中东是蛇腰是蛇最软弱的部分，也是最关健的部分，一旦腰硬了，即可首尾呼应，击首尾至，击尾首至的长山之蛇灵活境界。<br/>　　美国中东战略彻底触犯各大国的根本利益。伊拉克战争中，俄政治上反对，经济上却是受益者，伊战争二年中，能源价格暴涨，使以能源输出为主的俄罗斯经济出现了快速增长，使国力衰弱得到遏制，缓和国内冲突，国内人心安定，国家权力得到集中；但美国中东战略一旦实现，地理上首先断绝了俄罗斯南出印度洋的梦想，第二从伊朗为基地，可对俄罗斯的柔软腹部形成军事威胁，对俄而言，比东扩更可怕。经济上讲，美国占据两伊后，完全控制中东石油资源，掌控欧盟、中国、印度、日本经济发展命脉，其中对英国、日本基本没有影响，但是对法德为核心的，14个大陆国家冲击最大，他们基本没有石油资源，严重依赖中东，如果与美国交恶，没有远洋海军作后盾，无法保证从其它地区（非洲和南美）得到安全足量石油，除了中东外，只有向俄罗斯买油，若坐视美国控制中东石油，即意味着将14国经济持续发展命脉交给美国，意味着西欧成为日本第二，这是以法德为核心西欧联盟不可能答应的，伊拉克是西欧底线。同样，中国、印度对外石油需求日益增大，依赖性增强，中东石油成为保证经济持续发展的重要因素。美国中东战略只会使西欧、俄罗斯、中国、印度四个大国在中东以石油利益联合起来，对抗美国，在经济利益面前，信仰、文化、制度都是不堪一击的，但是任一方面都不会主动强出头，对抗军事强国，只会在中东寻找战争代理人，在21世纪，大国军事对抗是危险的，代理人战争是各方明智选择，目前，伊朗是各方在中东地区唯一、最好的代理。美国同其它大国在中东利益冲突不可缓和性，是美国在中东注定失败的深层次的原因。<br/><br/>美国不可能舍弃伊拉克：美在伊没有受到致命打击，伊抵抗比预期要小得多，区区二千多人员损失美国人民可以接受；美国在伊的投入还没有得回报，上千亿美金将通过石油得到补偿，支持战争大公司不仅仅要收回成本，还要得到高额、无限度战争红利，在石油开采完前，美国都不会主动撤出；控制伊拉克，对实现中东战略，对维护石油美元体系、美元信用、到控制西欧都是至关重要的；美军撤出伊拉克，即意味政治、军事、道义上失败，中东战略破产，失去对欧洲控制经济手段，对于军事依赖性极强美国经济将是致命打击，直接影响美国国际声望，维护一极独霸局面；美国政府只要想一极独霸，就不会从美军背上解下沉重钱袋，美国在伊拉克驻军是美国利益在伊拉克根本保障。<br/>　　　　美对伊朗动武必然性。美国出兵伊朗是由美国中东战略决定的，是由占领伊朗带来战略、政治、军事、经济利益推动的，是维护美国全球霸权需要，和伊朗自身问题没有直接关系，伊朗存在的问题不过是美国出兵借口，是美国出兵胜利保障，如果伊朗是铁板一块，内部团结一致，美国想都不会想进攻伊朗，国际冲突没有道义，只有利益；美国出兵另一个原因和借口是结束伊拉克冲突，保证伊拉克安全局势，习惯以武力解决问题的美国不会认真反省自身，认识到美国大兵在伊拉克存在是伊拉克动乱根本内在原因，只会怪罪于他国干涉支持，这就是美国一贯思维，美国暴力是清白，他国是罪恶的，战争伊拉克结束必须切断外部支援，伊朗成了首要目标，因为伊朗肯定是伊拉克反美武装主要支持者，得益者，而且打击伊朗可杀鸡骇猴，不过伊朗即使是清白的，美国也会一口认定，证据肯定会找到，欲加之罪，何患无词！。美国不动武可能性：重大突发事件使美国国力重挫，无力攻伊；美国中东战略彻底破产或改变；美国在伊拉克遭受军事重创或深陷其中；伊内部团结一致，美无取胜把握。<br/><br/>　美国在3至5年内无力武力入侵伊朗。美国军事力量是有限的，分散的，在伊拉克安定前，暂时无法集中足够兵力进攻伊朗，美国大兵要维护从西欧至中东至亚洲漫长战线，监视着俄、中、印度、日本等国，保证伊拉克安定团结大好局面，在伊拉克稳定　前（不可能有绝对和平）前，不会进攻伊朗；美国需要时间来消化伊拉克战争花费，以伊石油弥补国库损耗，长期、连续战争会损伤美国经济，这点美国每任总统都清楚；政治上国外需要组建联盟，消除同西欧在伊拉克上分歧带来关系损害，在伊朗上达成一致（很难），国内要加强舆论导向，加强对伊朗反面宣传，统一认识，让美国人民支持对伊朗发动战争，这需要时间；从以上因素和伊朗实力估计：3年内（即2009年元旦前）美国绝不会全面入侵伊朗，5年左右基本完成对伊朗战争准备，2010年左右是伊朗危险的时刻<br/><br/>以封锁霍尔木兹海峡反制空袭。在以后3至5年中，大规模空中打击是对伊朗最大威胁，伊拉克武装就是长期空袭中丧失战斗力，但是伊朗优越战略位置可以有反制空袭手段，伊朗控制着霍尔木兹海峡入口，在波斯海有较长海岸线，在入口内还有小岛，霍尔木兹海峡入口较窄，用大炮即可完成封锁，霍尔木兹海峡是世界石油输出大动脉，如果被封锁，世界经济将受到影响。在受到美国威胁时，伊朗应宣布：一旦受到美国空袭，马上封锁海峡，以反制美国，伊朗在这方面不能有一点犹豫、动摇，只要一颗炸弹落在伊头上，即可封锁，宁愿爆发全面战争，这是伊反制空袭唯一有效手段，得之可以掌握战争主动权，失之则处处被动，处处挨打。封锁海峡后，不能轻易放弃封锁，但是在美国宣布停止空袭后，解除封锁时间不能太长，以免政治被动，最好美国作出安全保证，至少应是第三方大力斡旋的结果，要让全球人民知道伊朗是不可欺负的。封锁海峡，最高兴是俄罗斯，经济增长有保证了，越长越好。伊朗应加强对霍尔木兹海峡控制，加强小岛防卫，采用封锁方式多样化，以水雷为主，空军、海军（应急时可用快艇、民船）布雷方法、途径多样化，由于伊朗海岸线上，小岛众多，美军不可能通过突袭手段获取对霍尔木兹海峡绝对控制权，开战即意味全面战争。此问题是夺取战争主动权之关键，伊朗政府以宁愿“早打、大打、全面打”气势，不可坐待挨打，美国至少3年方可准备好战争，“早打”对伊朗有利，空袭即开战，开战即全面战争，如果伊朗政府有此破釜沉船之势，则美国必被动，成骑虎难下之势。<br/>在2008年前，对美国外交基本上以强硬为主，不能屈从于美国的政治、经济压力，特别是核问题上，以抗美来增加内部凝集力，因为对美让步不会停止美对伊压迫，只会刺激、加速美对伊朗干涉，一个问题让步、解决，只可能是另一介新问题、新矛盾的产生，得寸进哩是美国人的一贯思维，让步是软弱者专利，强者是不受指责的，任何要求是合理的；对美适当让步是必要的，不过要由国际社会（或联合国）、第三方来主导，不能让美有露脸机会，在世界面前做到有理有节，保持在道义上正义性，获取人民同情（包括美国人民）。对以法德为核心的西欧，要友好，要进行积极的、有节制合作，对英国不要抱有任何幻想，以石油利益双方结合起来，政治上得到西欧支持，同时，西欧媒体也是（除英美外）对西方影响较大媒体，对美国国内会产生较大影响，但西欧不会同美国公开分裂，在军事上支持伊。<br/><br/>以上为“中东将是抗衡美国最前线”之部分，完成于2005年5月。<br/>