中国大战略:谈谈美元问题和中国的对策,美国利用美元打 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:47:59


基本判断:
1、从2011年到2020年,中国的GDP将逐步增长到美国的70%以上。中美的冷战将在2020年以后10年达到高潮
分析:
1、中美冷战和中苏冷战的重大差别是,中国是整个美国搭建起来的资本主义全球化经济的重要一级,重要的发动机。美苏冷战的一个特点就是,美国和苏联分别形成了资本主义自由市场和华约市场。美国和苏联的市场经济关联度很低,所以,美国可以通过发动对苏联的华约市场的封锁,打击苏联的经济。而现在,中国和美国是当前资本主义全球化市场的两级,虽然有竞争,但是也有合作,美国已经认识到,很难找到能够严重打击中国的经济竞争力而又不伤及美国的办法,简单的说,中国和美国经济是竞争关系,但是本质上,大家是同一条船上的人,美国要想严重打击中国,必然也会严重打击美国。
2、中国持有的高额债务,直接诱因是中美之间每年巨大的贸易顺差,中国每年卖大量的商品到美国,而美国买到中国商品少,那么,就跟两个人做生意一样,中国必然是让渡了商品,得到了货币,哪怕不是美元,在中国相对于美欧都有很多顺差的情况下,除非中国以后卖给人家东西不要钱了,不然中国的外汇储备必然是增加的。
3、在当前美元为世界主要储备货币的情况下,中国保持大贸易顺差,那么美元国债必定会增加。而这中间的损失在于,以苹果手机为例,中国向美国出口手机,价格很高,但是,大部分利润被美国拿走,少部分进入台湾、韩国,只有很少的一点工人收入进入了中国,就是说,中国造成了很大的顺差,但是,我们实际得到的利润很低。简单说,就像一个企业,每年的营业额很高,但是利润很低。只是解决了就业,属于赔钱赚吆喝状态。
4、中国是有独立工业部门体系的国家,粮食能够自给自足的国家,所以,美国从外部不管是发动金融战还是贸易战,只能给中国造成损失,都不能真正打败中国。
5、中国为什么要长期保持这么大贸易顺差,美国说是中国在利用人民币汇率,从某种程度,这种说法有一定的道理。根本的来说,中国要保持经济的高速度增长,长期以来固定资产投资和贸易拉动,中国要解决几亿的庞大的工业人口的就业,就必须发展能够占用大量劳动力的制造业。而生产出来的大量商品,必须依靠出口。因为中国的收入水平低,国家政府在收入中拿走的太多,导致人民收入低,消费水平低,长期以来,内需不足导致中国过于以来外部需求。
6、解决中国的问题,关键在于我们自己,要真正的扩大内需,摆脱对于出口的依赖。而这需要1、产业升级,2、收入分配改革、3、发展教育,提高人民素质,4、政治改革,提高政府的执政能力和增加监督
7、总之,中国只要把自己的事情做好了,美国就是造再多的航母也只能拖垮自己。我们终将胜利

基本判断:
1、从2011年到2020年,中国的GDP将逐步增长到美国的70%以上。中美的冷战将在2020年以后10年达到高潮
分析:
1、中美冷战和中苏冷战的重大差别是,中国是整个美国搭建起来的资本主义全球化经济的重要一级,重要的发动机。美苏冷战的一个特点就是,美国和苏联分别形成了资本主义自由市场和华约市场。美国和苏联的市场经济关联度很低,所以,美国可以通过发动对苏联的华约市场的封锁,打击苏联的经济。而现在,中国和美国是当前资本主义全球化市场的两级,虽然有竞争,但是也有合作,美国已经认识到,很难找到能够严重打击中国的经济竞争力而又不伤及美国的办法,简单的说,中国和美国经济是竞争关系,但是本质上,大家是同一条船上的人,美国要想严重打击中国,必然也会严重打击美国。
2、中国持有的高额债务,直接诱因是中美之间每年巨大的贸易顺差,中国每年卖大量的商品到美国,而美国买到中国商品少,那么,就跟两个人做生意一样,中国必然是让渡了商品,得到了货币,哪怕不是美元,在中国相对于美欧都有很多顺差的情况下,除非中国以后卖给人家东西不要钱了,不然中国的外汇储备必然是增加的。
3、在当前美元为世界主要储备货币的情况下,中国保持大贸易顺差,那么美元国债必定会增加。而这中间的损失在于,以苹果手机为例,中国向美国出口手机,价格很高,但是,大部分利润被美国拿走,少部分进入台湾、韩国,只有很少的一点工人收入进入了中国,就是说,中国造成了很大的顺差,但是,我们实际得到的利润很低。简单说,就像一个企业,每年的营业额很高,但是利润很低。只是解决了就业,属于赔钱赚吆喝状态。
4、中国是有独立工业部门体系的国家,粮食能够自给自足的国家,所以,美国从外部不管是发动金融战还是贸易战,只能给中国造成损失,都不能真正打败中国。
5、中国为什么要长期保持这么大贸易顺差,美国说是中国在利用人民币汇率,从某种程度,这种说法有一定的道理。根本的来说,中国要保持经济的高速度增长,长期以来固定资产投资和贸易拉动,中国要解决几亿的庞大的工业人口的就业,就必须发展能够占用大量劳动力的制造业。而生产出来的大量商品,必须依靠出口。因为中国的收入水平低,国家政府在收入中拿走的太多,导致人民收入低,消费水平低,长期以来,内需不足导致中国过于以来外部需求。
6、解决中国的问题,关键在于我们自己,要真正的扩大内需,摆脱对于出口的依赖。而这需要1、产业升级,2、收入分配改革、3、发展教育,提高人民素质,4、政治改革,提高政府的执政能力和增加监督
7、总之,中国只要把自己的事情做好了,美国就是造再多的航母也只能拖垮自己。我们终将胜利
不怎么的,就是戴旭上校那种水平,区别就是戴旭喊中国危险,楼主喊中国没有大危险。
不怎么的,就是戴旭上校那种水平,区别就是戴旭喊中国危险,楼主喊中国没有大危险。还夹带点政治私货
fkdwtm 发表于 2011-8-3 22:57
不怎么的,就是戴旭上校那种水平,区别就是戴旭喊中国危险,楼主喊中国没有大危险。还夹带点政治私货
写东西,我估计我还达不到戴旭上校的水平。
看了今天的《今日关注》,几位专家好像对于美国的航母加美元的霸权束手无策。我觉得,不管美国人多么深谋远虑,现在美国多强大,但是美国现在走的道路完全是在埋葬自己
让我想起了历史上罗马帝国,东罗马帝国的灭亡原因了。完全依靠军事上的强大,耗尽国力,根本就不能长久。美国现在真正正确的应该是,战略收缩,把政府投资放到发展本国的产业科技,提高基础设施和公共服务教育上来。但是由于美国的政府国会已经完全被军火商所绑架,美国正在衰败的道路上越走越远。
同时,敌人怎么样往往不是关键,关键是我们自己怎么样,《孙子兵法》说:先为不可败而后求胜。
想起一部电影 太行山上 林彪在平型关一役 冷冷的说了一句“让战士们冲下去,和敌人搅在一起。。”
我觉得lz的分析很正确啊……
另外不知道坛子里的人怎么对美国的国家发展就那么悲观——将来美国的霸权必然招到地区新兴国家的挑战,但无论挑战是否成功,美国的霸权仍将持续,只不过是多和少的问题。即便中国将东北亚甚至东南亚从美国的势力范围划为中国的势力范围,美国仍然掌握着美洲欧洲大洋洲等绝大部分地方,难道说一个100%的霸权变为70%的霸权,就可以叫衰落吗?
最坏的打算,美元体系崩溃,即便如此,可以预见的是美国仍然会是一个大国强国,世界一极,她不会当年的西班牙等霸权国家衰落后就一蹶不振,甚至会比英国强不少……一个国家能这么高度的控制全球几十年已经是前无先例了,即便松松手,也只能说战略退缩,和衰落还是有天壤之别吧
百病良医小白兔 发表于 2011-8-3 23:07
写东西,我估计我还达不到戴旭上校的水平。
你比戴旭强,戴整天耸人听闻,搞得比MD还了解MD似地
我分析罗马帝国衰败的主要原因恰恰是因为罗马帝国统一了整个地中海地区后,建立了当时的全球化市场,这样埃及的粮食,希腊的手工业产品,随着各个地区经济的发展,罗马帝国的根基,意大利本岛反而在市场竞争下逐渐的凋敝,最后罗马的兵源、财源逐渐枯竭,最终走向衰亡。可以说,罗马帝国的繁荣因为全球化,罗马帝国的衰落也因为全球化。
这是我自己的研究成果
如画江山 发表于 2011-8-3 23:22
你比戴旭强,戴整天耸人听闻,搞得比MD还了解MD似地
咱是业余军迷,跟戴旭这种专业写手比不了啊。不过,对于罗马帝国,中国过去的朝代,大英帝国,美国,这些帝国的兴起和衰落的规律,是我一直以来思考的问题。
危机论才有卖点否则出版社根本都不会接稿,戴旭吃这碗饭的,怎么能不说夸张点,楼主小白兔发个帖子就说清楚的问题,戴旭得写一本书,怎么码字?首先就是危言耸听,然后自己慢慢圆回来。
到2020年GDP才到MD的70%?战略机遇期不是用来这样浪费的吧
matrix2388 发表于 2011-8-3 23:33
危机论才有卖点否则出版社根本都不会接稿,戴旭吃这碗饭的,怎么能不说夸张点,楼主小白兔发个帖子就说清楚 ...
我觉得毛主席说的有句话是很有道理的:战略上藐视敌人,战术上重视敌人
题目太大,是不是算不自量力呢?

新老军事迷 发表于 2011-8-3 23:43
题目太大,是不是算不自量力呢?


小问题可以做大文章,大文题也可以概括的说嘛。我主要是看今天的今日关注,感觉两位专家和主持人都掉入了细节中,感觉毫无希望了,所以从大的战略上来谈下,也算鼓舞筒子们的士气吧。但是从我自己来说,世界历史上的帝国,有其兴就有其衰。美国,中国都不能跳出这个规律。事实绝不会像盖茨说的那样,“那些认为美国会衰落的国家都进了垃圾箱了。”
以我看,美国今天的霸权,没有达到当年罗马帝国和中国唐宋那种水平。只是我们身处当代,感觉的比较明显而已。
新老军事迷 发表于 2011-8-3 23:43
题目太大,是不是算不自量力呢?


小问题可以做大文章,大文题也可以概括的说嘛。我主要是看今天的今日关注,感觉两位专家和主持人都掉入了细节中,感觉毫无希望了,所以从大的战略上来谈下,也算鼓舞筒子们的士气吧。但是从我自己来说,世界历史上的帝国,有其兴就有其衰。美国,中国都不能跳出这个规律。事实绝不会像盖茨说的那样,“那些认为美国会衰落的国家都进了垃圾箱了。”
以我看,美国今天的霸权,没有达到当年罗马帝国和中国唐宋那种水平。只是我们身处当代,感觉的比较明显而已。
百病良医小白兔 发表于 2011-8-3 23:45
小问题可以做大文章,大文题也可以概括的说嘛。我主要是看今天的今日关注,感觉两位专家和主持人都掉入了 ...
要是俺的话失礼,见谅。
新老军事迷 发表于 2011-8-3 23:47
要是俺的话失礼,见谅。
没有,不批评哪有进步。
长空一剑气 发表于 2011-8-3 23:15
想起一部电影 太行山上 林彪在平型关一役 冷冷的说了一句“让战士们冲下去,和敌人搅在一起。。”
你漏说了一个重要的前提要素。因为敌人的飞机来轰炸了。
束手无策
到2020年GDP才到MD的70%?战略机遇期不是用来这样浪费的吧
站着说话不腰疼
我爱蓝色的海洋 发表于 2011-8-3 23:53
站着说话不腰疼
身体好当然腰不疼。只要没有第三次世界大战、外星人入侵、黄石爆炸之类的情况,TG2020年前GDP超MD不成问题
中国并没有完全开放资本市场,这点是至关重要的。楼主并没有提到
百病良医小白兔 发表于 2011-8-3 23:45
小问题可以做大文章,大文题也可以概括的说嘛。我主要是看今天的今日关注,感觉两位专家和主持人都掉入 ...
美国今天的霸权只有放在今日世界才有评价的基础,美国就是今日世界的老大,老大就要吃四方,这是美国人的逻辑,也是美国霸权受益国家的逻辑。你问题在于有多少人乐于看见美国衰落,美国衰落为二流国家对中国没什么好处,架空一下讲美国突然瞬移到火星了,安全真空谁来补充,贸易自由化怎么维持,全球消费市场靠谁来支撑,全世界那么多国家政府仰仗美国资助才能活下去倒闭了谁埋单。说实话,中国希望的是美国能够克制自己的权利欲望,手别伸的太长,如果美国人克制不了自己,那咱们就帮它一把。
中国要代替美国当老大就必须,提供一个美国那么大的贸易投资消费市场,提供美国能提供的世界公共产品——政治制度、文化认同,特别是军事资源。如果中国能做到,全世界其他国家都会乐观其成,问题是中国无意也无能做到这个水平,仅中华文化而言就不支持中国全球称霸。
美国今天的霸权只有放在今日世界才有评价的基础,美国就是今日世界的老大,老大就要吃四方,这是美国人的 ...
曹操原来要做征西将军,后来就想做魏王了,有什么样的实力就有什么样的目标,现在中国不想要世界霸权,不是中国文化问题,而是实力问题。
楼主没说到重点,美国无法用金融战搞垮中国的原因,因为没法控制货币。可以这么说两万亿外汇储备,并不算多,当我们发展内需,和抢占国外资源的情况下,贸易顺差不可避免的要减少,去年的石油逆差已经是1300亿美元,两万亿中可动用的部分也只是最多十年的石油逆差。战争和美元崩溃都不可怕,对兔子来说,内部战乱更为严重。
我一直在说,改革开放30多年来,中国是美元+航母的美国政策的受益者,起码受益面比受损面要大,中国目前是看到这个好处的代价和风险越来越大,才会逐步的摆脱对美国政策的依赖。其实其他国家也都面临这个问题,特别是美国的盟国,而这些国家包括俄罗斯都在观察中国的举动,大家现在是两面下注,坐地估价。
原则上来讲大家期望中国越来越开放,市场越来越开放、金融环境、贸易政策等等,可以把自己更多的利益放到中国来避险。
但是中国一边要出头,一边要国内稳定发展,两难,而且明显稳定发展的内需大于出头的外需,所以其他国家看到中国后,首先会认为中国把自己的利益放在他国利益之上,不可寄托自己的利益,所以就更多的把利益继续放到美国身上。
说白点,中国看着很美,但是进不去,进去后说不清有什么风险。美国看着越来越CD,但是风险是可以评估的,本来就依靠美国,还是要支持美国。
中国实际上现在确实不具备出头的本钱,很多人都分析过了,中国现在大而不强,国内问题多多,经济发展方式不健康,体制创新进展缓慢,技术创新有待成形,军事建设还在路上,你怎么去出头?贸然开放资本市场、快速推动人民币国际化,加快结盟步伐,建设海外军事基地,建立主导的军事政治集团或国际组织,结果就是成功的被美国等西方国家集团利用,导致一边经济被控制,一边军事对抗加剧。中国成功的被美国割羊毛,快速发展没了,国内建设停滞,美国又彻底复活过来了,位置更加稳固。
所以,中国在现在的轨道上,不怕慢就怕停,经济必须发展,体制必须加快创新,民生问题必须稳固牢靠,军备建设必须要跟上国家经济发展的步伐,国家经济政治利益边疆在哪里哪里就必须有军事安全保障,水到渠成的成为强权大国,自然而然的让仰仗美国的国家来投奔,起码要让所有国家认为中国和美国一样好,跟着中国走有肉吃。
百病良医小白兔 发表于 2011-8-4 00:14
曹操原来要做征西将军,后来就想做魏王了,有什么样的实力就有什么样的目标,现在中国不想要世界霸权,不 ...
非也,中国不想要世界霸权,而是世界王权,中国期望能够万国来朝,而非打遍万国称霸世界。
百病良医小白兔 发表于 2011-8-4 00:14
曹操原来要做征西将军,后来就想做魏王了,有什么样的实力就有什么样的目标,现在中国不想要世界霸权,不 ...
这句话我赞成,等我们有实力了,自然会这么做
楼主的政治经济知识不够
这叫无知的乐观
谁能告诉我为什么人民币外升值内贬值
谁能告诉我为什么人民币外升值内贬值
因为内贬值的速度没有美国快
嗯 言之有理 但是单扩大内需指一条就有太多功课要做
增加收入 严控物价 最重要的是解决人民后顾之忧 不要有了钱也不敢花

matrix2388 发表于 2011-8-4 00:32
我一直在说,改革开放30多年来,中国是美元+航母的美国政策的受益者,起码受益面比受损面要大,中国目前是看 ...


很赞同你的这段话,但觉得你上段说“仅中华文化而言就不支持中国全球称霸”不敢苟同。一个称霸世界已知历史大半时间的文化,一个衰及而盛正在发展的文化不能支持,哈哈哈。。。。
matrix2388 发表于 2011-8-4 00:32
我一直在说,改革开放30多年来,中国是美元+航母的美国政策的受益者,起码受益面比受损面要大,中国目前是看 ...


很赞同你的这段话,但觉得你上段说“仅中华文化而言就不支持中国全球称霸”不敢苟同。一个称霸世界已知历史大半时间的文化,一个衰及而盛正在发展的文化不能支持,哈哈哈。。。。
写东西,我估计我还达不到戴旭上校的水平。
已经很不错了
美国的财富多是虚数,一轮货币贬值就会迅速灭失
美国这次债务危机就是世界大战的警钟,而某些人还是高唱“和平发展才是主旋律”。维护和平的唯一手段就是积极备战。
我苦我酷 发表于 2011-8-4 04:45
很赞同你的这段话,但觉得你上段说“仅中华文化而言就不支持中国全球称霸”不敢苟同。一个称霸世界已知 ...
中华从来没有称霸世界,你要好好学习历史,所谓称霸是贬义词,而中国向来光明正大的享受万国来朝。


美帝这样增发法不用等到2020了,美元持续贬值,到时候看看11年的GDP就知道了,TG的实际增长率9%左右,不过美元计价GDP估计又是大幅度增加30%,美帝的财政赤字在短期内无法解决,只能持续发债维持。TG的经济增长率按7%,预计美元对人民币目标汇率为5,如无意外2017年前后经济规模就能持平美国

美帝这样增发法不用等到2020了,美元持续贬值,到时候看看11年的GDP就知道了,TG的实际增长率9%左右,不过美元计价GDP估计又是大幅度增加30%,美帝的财政赤字在短期内无法解决,只能持续发债维持。TG的经济增长率按7%,预计美元对人民币目标汇率为5,如无意外2017年前后经济规模就能持平美国
LZ的想法不完全苟同。

MD现在这个局面不是他一厢情愿造成的,这里面有很多国家的意愿和贡献,所MD和美元的实力远不止其表面上体现的。

所以,对于立志和平崛起TG来说,MD及其代表势力肯定会打压遏制的。

今后二十年间的发展会相当艰难,每一步都需要足够的远见和踏实的作风。

盲目自信可以对抗MD及其美元世界,不可取啊。