超级军网督促“冰天飞叶”收起“八路军不抵抗”斓言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:52:42
]]
这国粉不学无术，造谣生事，在资料面前，不堪一驳，经常留下笑柄。
有一个学校论坛，这国粉竟然把造谣帖子当资料。
有给这国粉指出那是造谣帖子的，这国粉可笑地出言不逊！
有一个学校论坛，这国粉竟然把造谣帖子当资料。
有给这国粉指出那是造谣帖子的，这国粉可笑地出言不逊！
所以他现在改走感性路线？
我们等着看他是否夹带私货就好。
我们等着看他是否夹带私货就好。
不要太多较真
谁说的不对大家自有分辨
说实话，那帖子确实也太……只能说太出格了，汗
谁说的不对大家自有分辨
说实话，那帖子确实也太……只能说太出格了，汗
要使用日方战史的话就要尽量完整，不要选择性使用。
“华北有如此之攻势，如此之战果，甚至逼迫日军把用于一号作战的军队调回华北，是坐山观虎斗？！”
此一眼看上去似乎波澜壮阔，实际上未必如此。
根据《华北治安战》的记载：
“......1943年10月接到秘密指示，令方面军所属第三十二、第三十五师团调往南方，第二十六、第三十七师团及坦克第三师团，作为大本营预备队集结待命。由于一年作战计划的实施，12月底曾经接到通知，拟以上述兵团作为一号作战兵团。然而、从全局的要求出发，至1944年1月下旬，将第三十二、第三十五师团调往南方去了。”
“华北有如此之攻势，如此之战果，甚至逼迫日军把用于一号作战的军队调回华北，是坐山观虎斗？！”
此一眼看上去似乎波澜壮阔，实际上未必如此。
根据《华北治安战》的记载：
“......1943年10月接到秘密指示，令方面军所属第三十二、第三十五师团调往南方，第二十六、第三十七师团及坦克第三师团，作为大本营预备队集结待命。由于一年作战计划的实施，12月底曾经接到通知，拟以上述兵团作为一号作战兵团。然而、从全局的要求出发，至1944年1月下旬，将第三十二、第三十五师团调往南方去了。”
“根据以上情况，各兵团继续扫荡残敌，并按照指示开始移动。进入6月，由于敌情的变化警备上作了若干修改。骑兵第四旅团，为了加强京汉路沿线及其西侧的警备，6月8日进驻舞阳。随着京汉路的打通，由第六十二师团和独立混成第七旅团直接担任警备任务。23日大致部署完毕。7月上旬，第六十二师团由于抽出调用，该师团的大部分警备任务，由坦克第三师团担任。
8月份，第一一O师团和坦克第三师团警备部署作了若干修改，此外变化不大。第一百一十五师团担任黄河以南的京汉线地区，第一百一十七师团担任黄河以北地区，骑兵第四旅团仍然担任陇海路沿线地区的警备任务。”
8月份，第一一O师团和坦克第三师团警备部署作了若干修改，此外变化不大。第一百一十五师团担任黄河以南的京汉线地区，第一百一十七师团担任黄河以北地区，骑兵第四旅团仍然担任陇海路沿线地区的警备任务。”
“敌方的动向
重庆方面第一战区军队在战局告一段落时，一面扬言要再度进行总反攻，一面积极整训，特别是加紧准备对付日军的进攻，同时进行着局部的活动。
中共中央方面，在此次日军进攻作战时，企图向豫西地区(主要为黄河南侧河南西部)伸张势力，但从作战一开始，除一部分当地党员及武装党员外，大部分党员撤退到河北和山西方面去了。日军转入警备态势后，民众出乎中共的预料而信赖了日军。”
重庆方面第一战区军队在战局告一段落时，一面扬言要再度进行总反攻，一面积极整训，特别是加紧准备对付日军的进攻，同时进行着局部的活动。
中共中央方面，在此次日军进攻作战时，企图向豫西地区(主要为黄河南侧河南西部)伸张势力，但从作战一开始，除一部分当地党员及武装党员外，大部分党员撤退到河北和山西方面去了。日军转入警备态势后，民众出乎中共的预料而信赖了日军。”
湘桂作战补充兵团的调用 中国派遣军通知方面军、转调第二十七师团，作为第十一军于5月27日开始进攻的湘桂作战(“ト”号作战)的补充兵力。派遣军在京汉作战结束后，于5月31日，调第十二军所属第三十七师团，于7月初以前进驻信阳，归派遣军直辖。6月3日，又命令坦克第三师团主力，于7月中旬以后作好调往湘桂方面作战的准备。
第三十七师团主力于30日拂晓在临汝西侧南北线上集结后，6月12日转到郾城南侧集结，随后于15日左右开始南下。
坦克第三师团于6月上旬参加第一军的灵宝作战后，中旬归还洛阳近郊，准备调往武汉地区，因命令变更，仅以坦克独立第六旅团作为基干编成的部队派往武汉。师团主力则接管第六十二师团的警备任务，于7月6日进驻襄城、鲁山地区。
第二十六第六十二师团的调出 太平洋方面，美军终于6月15日在塞班岛登陆。大本营在6月下旬，通知派遣军迅速集合两个师团，作好调用准备。7月4日发出命令，将第二十六师团和第六十二师团分别从驻蒙军和第十二军战斗序列抽出，直属大本营。
第三十七师团主力于30日拂晓在临汝西侧南北线上集结后，6月12日转到郾城南侧集结，随后于15日左右开始南下。
坦克第三师团于6月上旬参加第一军的灵宝作战后，中旬归还洛阳近郊，准备调往武汉地区，因命令变更，仅以坦克独立第六旅团作为基干编成的部队派往武汉。师团主力则接管第六十二师团的警备任务，于7月6日进驻襄城、鲁山地区。
第二十六第六十二师团的调出 太平洋方面，美军终于6月15日在塞班岛登陆。大本营在6月下旬，通知派遣军迅速集合两个师团，作好调用准备。7月4日发出命令，将第二十六师团和第六十二师团分别从驻蒙军和第十二军战斗序列抽出，直属大本营。
显然，面对“华北有如此之攻势，如此之战果”，华北日军调出大量部队。当然，也有第63师团，抽调参加一号作战后又返回驻地。
总的来说，华北日军面对“如此之攻势，如此之战果”，大量抽调前往其他战场！
总的来说，华北日军面对“如此之攻势，如此之战果”，大量抽调前往其他战场！
至于作战期间华北的形势，该书亦有相应详细表述，不能简单地如楼主所摘之言片语“治安恶化”或“活动激烈”。
比如：
全面状况
华北方面军的状况
方面军在京汉作战期间，对旧占领地区的警备甚为忧虑，担心共军可能乘压力减轻的机会大举出动。
中共方面表面上虽未进行大规模的武装反攻，但地下活动日益活跃，使我方警备增加了很大困难。视察过京汉作战现场的参谋次长秦彦三郎中将，曾向大本营提出报告称:“作战期间，原来占领地区的治安急剧恶化。”
楼主引用的时候，不知有意还是无意地略去了黑体字段落。
全面状况
华北方面军的状况
方面军在京汉作战期间，对旧占领地区的警备甚为忧虑，担心共军可能乘压力减轻的机会大举出动。
中共方面表面上虽未进行大规模的武装反攻，但地下活动日益活跃，使我方警备增加了很大困难。视察过京汉作战现场的参谋次长秦彦三郎中将，曾向大本营提出报告称:“作战期间，原来占领地区的治安急剧恶化。”
楼主引用的时候，不知有意还是无意地略去了黑体字段落。
山东省，原为第十二军的根据地，在肃正建设方面已有成效。在京汉作战期间，中共方面无显著活动。虽然日军警备部队逐渐集中，转向确保津浦、胶济沿线的态势，但是仍不断努力扩大治安区，除以小部队连续实行讨伐外，并进行了长期的肃正作战。......尽管作了这些努力，但中共方面确实扩大了潜在势力，秋季以后对日本分散驻扎的部队也能进行袭击了。
当然，63师团原驻地确实有问题：
......京汉作战时，最初预定只以部分兵力参加，但为了攻占洛阳，师团长急速率领第六十七旅团主力前往指挥菊兵团。在此期间留守地区治安急剧恶化，驻北京附近的分屯部队也遭袭击，并不断发生炸毁铁路，向我城内后勤诸设施投弹，以及中国方面的武装团体叛变、被绑架和逃亡等事件。因此，洛阳攻克后，参战部队立即返回。
......京汉作战时，最初预定只以部分兵力参加，但为了攻占洛阳，师团长急速率领第六十七旅团主力前往指挥菊兵团。在此期间留守地区治安急剧恶化，驻北京附近的分屯部队也遭袭击，并不断发生炸毁铁路，向我城内后勤诸设施投弹，以及中国方面的武装团体叛变、被绑架和逃亡等事件。因此，洛阳攻克后，参战部队立即返回。
总之，作战期间及其后，华北日军部队被大量调出。当然我们不能说这是因为华北日军没有压力，恐怕说其他战场压力更大也许更为合适。
但既然要引用资料，就该尽量全面，不能仅仅之言片语断章取义。
但既然要引用资料，就该尽量全面，不能仅仅之言片语断章取义。
原帖由 冰天飞叶 于 2008-3-17 10:27 发表
很遗憾
这是很多年前年幼无知的贴子
自己再读都觉得好笑，笑话那时年幼无知
所以
当我见识更多，明白了的时候
我决定把真实的情况依照我的观点写出来，
某些只会上纲上线的无耻小徒
却只会暗地里无耻叫嚣
...
说别人无知，就用你自己的“有知”来回应啊，玩抒情起不了任何作用，你倒把史料拿出来给大家晒晒啊。
不巧我这里正好有一些史料，证明了你的无知：
“到‘一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时，日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”（《谁在湖南打日本？对中国奋力作战的几点看法》【美】沃伦 I 科恩）
这就是“英勇抗战不遗余力”的国军！？连一贯亲蒋、打压中共的魏德迈都看不下去了，在他提交国务院的报告中这样说道，他们（之国民党军队）“即使装备最好的部队，也一触即溃”“无精打采、根本无意坚守阵地”。真是有意思啊！而所谓中共不抗战的言论是谁说的么？中共“没有对敌人用一兵一卒”－－嘿嘿，出自一贯亲日的何应钦的《纪念七七抗战再驳中共的虚伪宣传》，这东西可信么？;P
“到‘一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时，日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你信么？
你信么？
原帖由 dxbdl 于 2008-3-17 12:02 发表
“到‘一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时，日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你信么？
同样的数据还见于多恩的《未完成的革命》，以及费正清的《剑桥中华民国史》－－尤其是后者，可谓国外研究中华民国时期历史的扛鼎之作，你信不信？
土共的数据我就不说了，反正说了你也不信，那就让老美的数据说话撒～
老美还说中国人权问题如何如何呢，你信？
反正就日军对华作战而言，我看的日军战史记载是绝对不支持这个所谓“日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”说法的。
反正就日军对华作战而言，我看的日军战史记载是绝对不支持这个所谓“日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”说法的。
原帖由 dxbdl 于 2008-3-17 12:35 发表
老美还说中国人权问题如何如何呢，你信？
反正就日军对华作战而言，我看的日军战史记载是绝对不支持这个所谓“日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”说法的。
哈哈，不是我信不信，而是你们信不信，我说中共的数据，和这个也没有太大的差距，你们信么？那么就让老美说话就是了，连“反共挺蒋”的美国人都这么说，你觉得说明了什么呢？
原帖由 dxbdl 于 2008-3-17 12:02 发表
“到‘一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时，日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你信么？
tg的资料你不信，美帝的资料你也不信。
估计你就只相信伟大的国民党的资料了。
什么叫老美？是美国官方还是一两个美国人？
原帖由 oo7yjg 于 2008-3-17 12:47 发表
tg的资料你不信，美帝的资料你也不信。
估计你就只相信伟大的国民党的资料了。
嘿嘿嘿;P
何总长的“中共没对敌人用一兵一卒”满塞！
原帖由 dxbdl 于 2008-3-17 12:48 发表
什么叫老美？是美国官方还是一两个美国人？
就算是美国学者吧，知道么？《剑桥中华民国史》是由费正清为首的全美20名以上的历史学专家联合编纂的，费正清本人只是主编－－这二十人里面可不乏反共亲蒋者哦。
这样吧，我过去曾经在其他地方写过一个帖子，虽然仅仅是1941－1944年间的事情，但好歹也是抗战中的一段儿，而且是小二所说的那个时期之内的事情。
使用资料有什么不对的地方请指教，如何？http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1#pid16703884
使用资料有什么不对的地方请指教，如何？http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1#pid16703884
原帖由 dxbdl 于 2008-3-17 12:02 发表
“到‘一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时，日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此话很怪,必须查一下.
日军擅长篡改历史的……
原帖由 落日圆 于 2008-3-17 13:13 发表
此话很怪,必须查一下.
人数问题的确是个分歧，到另一个帖子去单独讨论吧。
这点我也没有详细的数据，统计统计就是了。
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-17 11:43 发表
“到‘一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时，日军共集中了84%的兵力对付共产党武装，而仅有16%对付国民党军”（《谁在湖南打日本？对中国奋力作战的几点看法》【美】沃伦 I 科恩）
这个话还是不要信了,特别是有"一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时", 这样的前提.
我们要有自已独立地分析思维:
美国人当时有一股批蒋风,本质目的非常阴险:利用国共矛盾,促蒋压力,想让中国付出更大牺牲好拖住日本.
而国府彼时也在和美国讨价还价,搞多一点支援.
这股风之后在史上就会留下这些痕迹.
大家醒目一点.
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-17 13:26 发表
人数问题的确是个分歧，到另一个帖子去单独讨论吧。
这点我也没有详细的数据，统计统计就是了。
小二啊，讨论历史问题还是要讲证据的。特别是某些明显不符合常理的说法，更要慎重，不能用意识形态或者政治立场来代替历史。
占日军六百万总兵力的百分之五十九
换言之
包括美，英，苏，中国国民政府等在内只抵抗了日军百分之四十一的兵力:D
换言之
包括美，英，苏，中国国民政府等在内只抵抗了日军百分之四十一的兵力:D
原帖由 落日圆 于 2008-3-17 13:30 发表
这个话还是不要信了,特别是有"一号战役’（即所谓豫湘桂战役）时", 这样的前提.
我们要有自已独立地分析思维:
美国人当时有一股批蒋风,本质目的非常阴险:利用国共矛盾,促蒋压力,想让中国付出更大牺牲好拖住日本 ...
也许吧，大家多搜集搜集数据就是了，不过我的立场还是很明确的－－中共在抗战僵持期抗击了占大多数的日军，至于具体多少还是需要研究滴........
小弟所书，乃个人之见，有何高见，请多多指教
原帖由 冰天飞叶 于 2008-3-17 13:33 发表
...
兄台,别人只是引用一下某种观点的说法,何必这么认真呢.
算了,谈别的.别执著局部材料了.
原帖由 落日圆 于 2008-3-17 13:40 发表
兄台,别人只是引用一下某种观点的说法,何必这么认真呢.
算了,谈别的.别执著局部材料了.
超级大版主
不是说要资料论证
我就证明了这个资料的虚伪性;P
]]
]]
原帖由 冰天飞叶 于 2008-3-17 13:37 发表
dxbdl兄台说话有理有节
值得小弟敬仰
小弟所书，乃个人之见，有何高见，请多多指教
指教是断断不敢的，个人乱翻书看些皮毛，与诸君切磋之中想学学而已。
原帖由 ytgk9999 于 2008-3-17 13:34 发表
也许吧，大家多搜集搜集数据就是了，不过我的立场还是很明确的－－中共在抗战僵持期抗击了占大多数的日军，至于具体多少还是需要研究滴........
如果没有根据，又怎么谈立场？
原帖由 dxbdl 于 2008-3-17 17:25 发表
如果没有根据，又怎么谈立场？
找根据容易，找个让你不怀疑的根据难，大家立场相左，需要找到绝对公正的资料，而资料来源方都有着不同的利益，需要综合对比研究。
不过我认为超大不完全是学术论坛，不作学术派也可以谈自己的观点。
只做逻辑上的分析。
（转帖一篇）
对于抗战题材的文章，一谈到国民党军队抗战失败的原因或说国民党军队消极抗战，有些人便神经过敏、气急败坏了！甚至是抢天呼地、捶胸顿足般发泄胸中异常不满的情绪。不仅如此，还如同“祥林嫂”般不停地反复地念叨着国军荣耀的“一系列会战”和“国军伤亡惨重的数字”！以此证明国军是抗日了，而且是救人民于水火之中的民族英雄！
且不说中华人民共和国从来就客观评价国民党的抗日爱国行动，并把一些国民党的抗日将士定为民族英雄而大肆宣传！但就历史的事实令人又不能不想到这些人已不折不扣地滑向了另一个极端！即：全盘肯定国民党的抗日战争，对为什么丢失大半个中国并发生了本不应该发生的南京大屠杀的历史悲剧而不能有任何反思之意！
于是这样全盘肯定国民党抗日的结果就令人产生了许多不解！
不解这些人在他们的文中，只字不提东北是怎么丢的？
蒙古是怎么丢的？
华北是怎么丢的？
国民党首都南京是怎么丢的？直至大半个中国是怎么丢的？
只字不提“七七卢沟桥事变“之前国民党在抗日上无所作为，放任日军在东北做大做强，而只在”西安事变“之后国民党才开始抗日？
只字不提为什么国民党军队除了极少数胜仗之外，几乎是每仗必败？从东北一泻千里到崇山峻岭的大西南？
只字不提有时仅仅是日军一两万人就可以使数十万国民党军顷刻土崩瓦解？
只字不提拥有几十万驻防大军的国军抵不住几万日军的进攻，为了在后方有时间构筑新的防御工事竟然拔开黄河“花园口”大堤，日军没有阻挡住，却活活淹死了上百万无辜的百姓，并让数百万百姓无家可归，任凭滔滔黄河水使皖、苏三省四十四个县尽成泽国，田庐村陌皆付流水，历时近长达九年？
只字不提进入相持阶段以来，日军对国民党的正面战场主要进行局部的有限进攻，实施”政治和战略上”的压制性作战。每次作战通常在一个月之内，且往往在到达预定地区后即行停止或撤回。国民党军队则始终在战略上采取消极的防御作战，缺乏对敌军的主动进攻，因此在南昌、随枣、枣宜、豫南、上高、长沙等一系列会战中，尽管广大爱国官兵不乏英勇抗敌，壮烈牺牲，却往往不能打破日军的作战企图？
只字不提1941年12月太平洋战争爆发后，日军为了确保在中国的占领区，使之成为太平洋战争的兵站和基地，对敌后根据地实施了更加残酷的大扫荡和治安强化运动；对国民党则继续执行政治诱降为主，军事打击为辅的政策。当日军使用在华总兵力的72%对敌后根据地进行以“三光”政策闻名的最惨无人道的大扫荡时，国民党的正面战场反而沉寂了下来？
只字不提欧战爆发后，英美对华支援转趋积极。1940年10月，英国首先开放了封锁已达3个月的滇缅路，援华物质开始源源进入。1941年11月，滇缅边境情况紧急，为了确保滇缅路国际交通线的通畅，决定中英共同防御滇缅路。于是有42年初中国远征军入缅作战。由于各方面的原因，10万远征军作战5月有余，最终以损兵折将而告终。中国西南唯一的国际交通线被切断？
只字不提美国总统罗斯福对“蒋抗日屡屡失败”的感悟：“中国军队一心只放在监视共军上，根本无心和日军作战。”(罗斯福的儿子艾利沃特的回忆录)？
只字不提按照开罗会议的商议，中国军队将在1944年春季向缅甸日军发动进攻，可是届时中国军队却迟迟不动。罗斯福多次催促蒋介石出兵，蒋介石以美国不给10亿美元贷款为由，要把第二次缅甸战役推迟到1944年雨季以后。罗斯福被蒋介石的态度激怒，放出狠话：“如果阁下再不出兵，美国将断绝一切经济军事援助。” 在罗斯福的强压下蒋介石才被迫出兵，1944年4月，何应钦率新军进入缅甸，开始了第二次缅甸战役？
只字不提1944年9月为解救在滇西龙陵的远征军，史迪威提出调围堵陕甘宁边区的胡宗南大军南下作战。蒋介石坚决反对，最终导致了史迪威的离任。从此罗斯福对中国军队的抗战彻底丧失了信心，连向中国军队提供武器的热情也冷却了。魏德迈上任后，向罗斯福提议用美式武器为中国军队装备三十六个师，并进行美式训练，被罗斯福搁置不理？
只字不提进入1943年后，美军于2月7日在瓜达尔卡纳尔岛战役的胜利，成为太平洋战争的转折点。从此日军开始走下坡路。1943年春夏，中共领导的敌后根据地在度过了最困难的时期后，开始进行局部反攻。到1943年底，基本恢复了原有的根据地面积。44年八路军和新四军发动了更大规模的反攻，大片国土被解放，日伪军龟缩到铁路沿线的狭小区域中？
只字不提与之成为鲜明对照的是国民党的正面战场。由于日军在太平洋战场上连连败退，海上运输线被美军切断，急须在中国大陆打通一条从满洲到越南的陆上通道，并攻占美军在中国大陆的军用机场。1944年春季，日军结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻。驻河南的汤恩伯守军40余万，面对5万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过38天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走。面对日军的进攻，中国守军无心抵抗，军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中国军队的状况。在历时八个月的豫湘桂战役中，中国军队损失兵力五、六十万，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市146座及美军空军基地7个，飞机场36个。在已成为强弩之末的日军面前，国民党军队遭此败绩，不由得蒋介石不感叹道：“国土丧失之广，战地同胞流离痛苦之深，国家所受的耻辱之重，实在是第二期抗战史中最堪悲痛的一页。”
只字不提是如何与日寇签订一系列丧权辱国的诸如《淞沪停战协定》、《塘沽协定》等等协议的？
只字不提包括国民党副主席汪精卫在内大量国军的投敌叛变，形成历史上让老百姓恨的咬牙切齿的“二鬼子”？
这些人更只字不提为什么在太平洋战争爆发后国军无论在路上还是天空上都已处于绝对优势的情况下（美苏这时候大力帮忙）几百万大军反倒不象全面抗战之初那样积极的频繁的大规模“会战”了？而是卷缩在大后方几乎无所作为地直至日本投降？
只字不提为什么国军直至日本投降也不见收复多少敌人占领区？只字不提为什么八路军新四军在敌占区在几乎没有任何外援的情况下可以以极其原始的装备在极其困难的条件下发展壮大并解放了一亿多人口，收复了大片日伪占领区（不要跟我说是日伪军愿意在自己的占领区放手发展自己的敌人）？
只字不提为什么大批爱国学生、知识分子、爱国华侨，甚至海外的如加拿大的白求恩，印度的柯隶华等等外国友人冲破国民党、日伪军的重重封锁线来到共 产党领导的抗日根据地参加抗日斗争？
只字不提国民党军总参谋长、美国人史迪威将军的断言： “……国民党政府是一个不可救药的政府”“他们的贪污腐败，指挥无能是不可能战胜日本人的” “抗日之希望在共 产党八路军。”！
这些人不顾这些最基本的史实象鲁迅笔下的“祥林嫂”一样，只是一味的如数家珍般的数着国民党一些著名的“会战”！数着唯一能够“自豪”的国民党军队伤亡惨重的人数，以此得出国民党军队是“积极抗日”的结论！而只字不提为什么在几乎每次战役人数占绝对优势甚至武器装备也不差的情况下竟然让比自己少的多的日军进行了大规模的屠杀？尽管一些爱国的国民党将士拼尽了全力，甚至是撒下了最后一点鲜血，也终归失败，比如，李宗仁指挥的“台儿庄战役”；比如，国民党军的“第三次长沙会战”，这些局部胜利并不能解决全局问题，最后只得退却、退却、还是退却……
有人会说那时国军的装备不如日军！就假如是这样。然而时光回到中美大战的“朝鲜战争”，同样是中国军队装备远远落后与美军！为什么中国军队会一口气从鸭绿江边把不可一世的美军打到三八线附近？而且死伤的人数也要比美国的联合国军少的多？（别跟我说朝鲜战争中美军的装备不如二战时的日军）
退一步讲，当时国民党是执政党，外来入侵，它不抵抗谁抵抗？它不保卫国家谁保卫国家？徒有几百万国军这个时候不打仗什么时候打仗（蒋介石又不让广大人民一起抗日）？即便是为它自己政权的生存也该打仗吧?否则若不象国民党副主席汪精卫学习，就只能下大海味王八了！正是在这种情况下，一些人如数家珍的国军“会战”发生了！而战争的结果却是令国人十分沮丧的！悲哀的！甚至是愤怒的！
究竟是什么原因导致国民党抗日如此“窝囊”？（居然还有人把这样的窝囊抗日试图作为“中流砥柱“？真是笑话！）
有些人以为现在风向似乎变了，可以肆无忌惮地为国民党的“积极反共，消极抗日，特别是武汉会战后的消极抗战”翻案了。以为用一系列为保证国民党政权生存的被动防御最终还是仓皇溃退的“会战”和用低级的“肉弹战略、战术”的豪赌就可以为国军是“中流砥柱”了？真是自欺其人！难道国军从东北败到西南，几乎大半个中国都丢掉了！伤亡将士无数！不是事实吗？难道政府军几十万不放一枪就让日军一两万人的部队赶出了东北，不是事实吗？难道“西安事变”才促使蒋抗日，不是事实吗？难道拥有几百万国军最终又丢掉了尚有守城部队十几万的国民党首都南京极至丢掉了几乎大半个中国，不是事实吗？难道国民党数百万大军退守在易守难攻且崇山峻岭的大西南无所作为，不是事实吗？更蹊跷的是难道不是少数日军就可以大规模的屠杀抗日的国军（除了投降日军的国军外）吗？不错国军是进行了许许多多“会战”，是死了包括几百位将军在内的大量国军！我们向这些为民族而战的英雄们致敬??更不要忘记是如何发生这样大量的国军被少数日军“轻易“屠杀的？有人解释说是因为“日军太厉害“了。是这样的吗？
我们是要反思，但不是走向一个极端！国民党曾经抗日过，没错！但其握握囔囔的战争，我们是要吸取教训的。一个不依靠人民的、一心只为自己着想的、贪污腐败、指挥无能的政府、军队是不可能实现自己的战略企图的，也是不可能最终战胜敌人的。即便武器再精良、再先进,即便一些将士们再拼死抵抗，牺牲无数，即便这样的被动防御力量就可以轻易对国民党军队的大规模屠杀的！
不能控制战场上的主动权，只有被动挨打、不成比例的被屠杀，不能有效实现自己的战略企图，只有”会战“一拼了事之后仓皇溃逃的；不能有效协同对敌作战，只有期望“外人”帮忙的军队是没有资格称自己是“中流砥柱”！
实际上我们在这里本不想说什么，但是实在看不得有人借一些或个体的国军的英勇抗战来为国民党“整体消极抗战”粉饰、翻案，试图逃避丢失山河、国破家亡、死伤同胞3000万的历史责任，更甚者不是反思为什么几百万军队竟然打不过区区几十万日军，而是争抢什么抗日的“中流砥柱”。如果你仗打的好，如果你不是丢失了大半个中国的国土，如果你没有丢失首都南京，你不用争辩，这个“中流砥柱”就该是你的。可惜呀，仗打成那样，最后不得不卷缩到崇山峻岭中，无所事事，甚至在日本投降后竟发生国军想接受却鞭长莫及，非得在美国的帮助下，乘火车、轮船、飞机千里迢迢急急赶赴接收被gcd八路军、新四军及其它一切抗日武装包围的、解放的敌占区的尴尬境地。
对于抗战题材的文章，一谈到国民党军队抗战失败的原因或说国民党军队消极抗战，有些人便神经过敏、气急败坏了！甚至是抢天呼地、捶胸顿足般发泄胸中异常不满的情绪。不仅如此，还如同“祥林嫂”般不停地反复地念叨着国军荣耀的“一系列会战”和“国军伤亡惨重的数字”！以此证明国军是抗日了，而且是救人民于水火之中的民族英雄！
且不说中华人民共和国从来就客观评价国民党的抗日爱国行动，并把一些国民党的抗日将士定为民族英雄而大肆宣传！但就历史的事实令人又不能不想到这些人已不折不扣地滑向了另一个极端！即：全盘肯定国民党的抗日战争，对为什么丢失大半个中国并发生了本不应该发生的南京大屠杀的历史悲剧而不能有任何反思之意！
于是这样全盘肯定国民党抗日的结果就令人产生了许多不解！
不解这些人在他们的文中，只字不提东北是怎么丢的？
蒙古是怎么丢的？
华北是怎么丢的？
国民党首都南京是怎么丢的？直至大半个中国是怎么丢的？
只字不提“七七卢沟桥事变“之前国民党在抗日上无所作为，放任日军在东北做大做强，而只在”西安事变“之后国民党才开始抗日？
只字不提为什么国民党军队除了极少数胜仗之外，几乎是每仗必败？从东北一泻千里到崇山峻岭的大西南？
只字不提有时仅仅是日军一两万人就可以使数十万国民党军顷刻土崩瓦解？
只字不提拥有几十万驻防大军的国军抵不住几万日军的进攻，为了在后方有时间构筑新的防御工事竟然拔开黄河“花园口”大堤，日军没有阻挡住，却活活淹死了上百万无辜的百姓，并让数百万百姓无家可归，任凭滔滔黄河水使皖、苏三省四十四个县尽成泽国，田庐村陌皆付流水，历时近长达九年？
只字不提进入相持阶段以来，日军对国民党的正面战场主要进行局部的有限进攻，实施”政治和战略上”的压制性作战。每次作战通常在一个月之内，且往往在到达预定地区后即行停止或撤回。国民党军队则始终在战略上采取消极的防御作战，缺乏对敌军的主动进攻，因此在南昌、随枣、枣宜、豫南、上高、长沙等一系列会战中，尽管广大爱国官兵不乏英勇抗敌，壮烈牺牲，却往往不能打破日军的作战企图？
只字不提1941年12月太平洋战争爆发后，日军为了确保在中国的占领区，使之成为太平洋战争的兵站和基地，对敌后根据地实施了更加残酷的大扫荡和治安强化运动；对国民党则继续执行政治诱降为主，军事打击为辅的政策。当日军使用在华总兵力的72%对敌后根据地进行以“三光”政策闻名的最惨无人道的大扫荡时，国民党的正面战场反而沉寂了下来？
只字不提欧战爆发后，英美对华支援转趋积极。1940年10月，英国首先开放了封锁已达3个月的滇缅路，援华物质开始源源进入。1941年11月，滇缅边境情况紧急，为了确保滇缅路国际交通线的通畅，决定中英共同防御滇缅路。于是有42年初中国远征军入缅作战。由于各方面的原因，10万远征军作战5月有余，最终以损兵折将而告终。中国西南唯一的国际交通线被切断？
只字不提美国总统罗斯福对“蒋抗日屡屡失败”的感悟：“中国军队一心只放在监视共军上，根本无心和日军作战。”(罗斯福的儿子艾利沃特的回忆录)？
只字不提按照开罗会议的商议，中国军队将在1944年春季向缅甸日军发动进攻，可是届时中国军队却迟迟不动。罗斯福多次催促蒋介石出兵，蒋介石以美国不给10亿美元贷款为由，要把第二次缅甸战役推迟到1944年雨季以后。罗斯福被蒋介石的态度激怒，放出狠话：“如果阁下再不出兵，美国将断绝一切经济军事援助。” 在罗斯福的强压下蒋介石才被迫出兵，1944年4月，何应钦率新军进入缅甸，开始了第二次缅甸战役？
只字不提1944年9月为解救在滇西龙陵的远征军，史迪威提出调围堵陕甘宁边区的胡宗南大军南下作战。蒋介石坚决反对，最终导致了史迪威的离任。从此罗斯福对中国军队的抗战彻底丧失了信心，连向中国军队提供武器的热情也冷却了。魏德迈上任后，向罗斯福提议用美式武器为中国军队装备三十六个师，并进行美式训练，被罗斯福搁置不理？
只字不提进入1943年后，美军于2月7日在瓜达尔卡纳尔岛战役的胜利，成为太平洋战争的转折点。从此日军开始走下坡路。1943年春夏，中共领导的敌后根据地在度过了最困难的时期后，开始进行局部反攻。到1943年底，基本恢复了原有的根据地面积。44年八路军和新四军发动了更大规模的反攻，大片国土被解放，日伪军龟缩到铁路沿线的狭小区域中？
只字不提与之成为鲜明对照的是国民党的正面战场。由于日军在太平洋战场上连连败退，海上运输线被美军切断，急须在中国大陆打通一条从满洲到越南的陆上通道，并攻占美军在中国大陆的军用机场。1944年春季，日军结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻。驻河南的汤恩伯守军40余万，面对5万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过38天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走。面对日军的进攻，中国守军无心抵抗，军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中国军队的状况。在历时八个月的豫湘桂战役中，中国军队损失兵力五、六十万，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市146座及美军空军基地7个，飞机场36个。在已成为强弩之末的日军面前，国民党军队遭此败绩，不由得蒋介石不感叹道：“国土丧失之广，战地同胞流离痛苦之深，国家所受的耻辱之重，实在是第二期抗战史中最堪悲痛的一页。”
只字不提是如何与日寇签订一系列丧权辱国的诸如《淞沪停战协定》、《塘沽协定》等等协议的？
只字不提包括国民党副主席汪精卫在内大量国军的投敌叛变，形成历史上让老百姓恨的咬牙切齿的“二鬼子”？
这些人更只字不提为什么在太平洋战争爆发后国军无论在路上还是天空上都已处于绝对优势的情况下（美苏这时候大力帮忙）几百万大军反倒不象全面抗战之初那样积极的频繁的大规模“会战”了？而是卷缩在大后方几乎无所作为地直至日本投降？
只字不提为什么国军直至日本投降也不见收复多少敌人占领区？只字不提为什么八路军新四军在敌占区在几乎没有任何外援的情况下可以以极其原始的装备在极其困难的条件下发展壮大并解放了一亿多人口，收复了大片日伪占领区（不要跟我说是日伪军愿意在自己的占领区放手发展自己的敌人）？
只字不提为什么大批爱国学生、知识分子、爱国华侨，甚至海外的如加拿大的白求恩，印度的柯隶华等等外国友人冲破国民党、日伪军的重重封锁线来到共 产党领导的抗日根据地参加抗日斗争？
只字不提国民党军总参谋长、美国人史迪威将军的断言： “……国民党政府是一个不可救药的政府”“他们的贪污腐败，指挥无能是不可能战胜日本人的” “抗日之希望在共 产党八路军。”！
这些人不顾这些最基本的史实象鲁迅笔下的“祥林嫂”一样，只是一味的如数家珍般的数着国民党一些著名的“会战”！数着唯一能够“自豪”的国民党军队伤亡惨重的人数，以此得出国民党军队是“积极抗日”的结论！而只字不提为什么在几乎每次战役人数占绝对优势甚至武器装备也不差的情况下竟然让比自己少的多的日军进行了大规模的屠杀？尽管一些爱国的国民党将士拼尽了全力，甚至是撒下了最后一点鲜血，也终归失败，比如，李宗仁指挥的“台儿庄战役”；比如，国民党军的“第三次长沙会战”，这些局部胜利并不能解决全局问题，最后只得退却、退却、还是退却……
有人会说那时国军的装备不如日军！就假如是这样。然而时光回到中美大战的“朝鲜战争”，同样是中国军队装备远远落后与美军！为什么中国军队会一口气从鸭绿江边把不可一世的美军打到三八线附近？而且死伤的人数也要比美国的联合国军少的多？（别跟我说朝鲜战争中美军的装备不如二战时的日军）
退一步讲，当时国民党是执政党，外来入侵，它不抵抗谁抵抗？它不保卫国家谁保卫国家？徒有几百万国军这个时候不打仗什么时候打仗（蒋介石又不让广大人民一起抗日）？即便是为它自己政权的生存也该打仗吧?否则若不象国民党副主席汪精卫学习，就只能下大海味王八了！正是在这种情况下，一些人如数家珍的国军“会战”发生了！而战争的结果却是令国人十分沮丧的！悲哀的！甚至是愤怒的！
究竟是什么原因导致国民党抗日如此“窝囊”？（居然还有人把这样的窝囊抗日试图作为“中流砥柱“？真是笑话！）
有些人以为现在风向似乎变了，可以肆无忌惮地为国民党的“积极反共，消极抗日，特别是武汉会战后的消极抗战”翻案了。以为用一系列为保证国民党政权生存的被动防御最终还是仓皇溃退的“会战”和用低级的“肉弹战略、战术”的豪赌就可以为国军是“中流砥柱”了？真是自欺其人！难道国军从东北败到西南，几乎大半个中国都丢掉了！伤亡将士无数！不是事实吗？难道政府军几十万不放一枪就让日军一两万人的部队赶出了东北，不是事实吗？难道“西安事变”才促使蒋抗日，不是事实吗？难道拥有几百万国军最终又丢掉了尚有守城部队十几万的国民党首都南京极至丢掉了几乎大半个中国，不是事实吗？难道国民党数百万大军退守在易守难攻且崇山峻岭的大西南无所作为，不是事实吗？更蹊跷的是难道不是少数日军就可以大规模的屠杀抗日的国军（除了投降日军的国军外）吗？不错国军是进行了许许多多“会战”，是死了包括几百位将军在内的大量国军！我们向这些为民族而战的英雄们致敬??更不要忘记是如何发生这样大量的国军被少数日军“轻易“屠杀的？有人解释说是因为“日军太厉害“了。是这样的吗？
我们是要反思，但不是走向一个极端！国民党曾经抗日过，没错！但其握握囔囔的战争，我们是要吸取教训的。一个不依靠人民的、一心只为自己着想的、贪污腐败、指挥无能的政府、军队是不可能实现自己的战略企图的，也是不可能最终战胜敌人的。即便武器再精良、再先进,即便一些将士们再拼死抵抗，牺牲无数，即便这样的被动防御力量就可以轻易对国民党军队的大规模屠杀的！
不能控制战场上的主动权，只有被动挨打、不成比例的被屠杀，不能有效实现自己的战略企图，只有”会战“一拼了事之后仓皇溃逃的；不能有效协同对敌作战，只有期望“外人”帮忙的军队是没有资格称自己是“中流砥柱”！
实际上我们在这里本不想说什么，但是实在看不得有人借一些或个体的国军的英勇抗战来为国民党“整体消极抗战”粉饰、翻案，试图逃避丢失山河、国破家亡、死伤同胞3000万的历史责任，更甚者不是反思为什么几百万军队竟然打不过区区几十万日军，而是争抢什么抗日的“中流砥柱”。如果你仗打的好，如果你不是丢失了大半个中国的国土，如果你没有丢失首都南京，你不用争辩，这个“中流砥柱”就该是你的。可惜呀，仗打成那样，最后不得不卷缩到崇山峻岭中，无所事事，甚至在日本投降后竟发生国军想接受却鞭长莫及，非得在美国的帮助下，乘火车、轮船、飞机千里迢迢急急赶赴接收被gcd八路军、新四军及其它一切抗日武装包围的、解放的敌占区的尴尬境地。