国内研制的152和155两种大口径远射程火炮的不完全比较

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:53:15
]]
要是真能和M47,也就是59式152加农炮有代的跨越也不会不大量生产。
  还是期待色狼的继续!
期待这样的对比好久了, 但是能不能详细说明一下他们之间的差距呢? 毕竟指标上差距不大.
]]
原帖由 Fan1 于 2007-1-14 07:52 发表
83加有没有进一步改进的可能性?另外83加和66榴之间有什么联系没有?

据说英寸制即将灭亡,155即将王道......
枣核弹光大发扬......
可能如此:
83-152加的身管有自紧和不自紧,原因不明、想法不得而知。

另外,155/45一开始就是全可燃药筒吧,还带缓蚀添加剂的。

QUOTE:
原帖由 Fan1 于 2007-1-14 07:52 发表
83加有没有进一步改进的可能性?另外83加和66榴之间有什么联系没有?

有啊,不止83加和66榴,还有W88,都是48条等齐膛线,右旋。当然缠度不同,另外83加和66榴的最大射角都是+45度。

英磅制是早灭亡了,英寸制灭亡还早,155也可以归结为6.1寸。若真是公制盛行,今日就是150mm的天下了
不是全可燃药桶,是软药包
152炮的初速高, 应该射程更远,  输给155是不是因为其弹形较差?
152是国内利用现有技术修修补补出来的,
而155是一代天才布尔博士全新设计的,
没办法啊!21世纪追重要的是什么?楼下的接
152的性能的确不行,别的不说,火炮射击不稳定这一点就够了,这种炮架结构打久了,真能蹦起来,80年代中期云南轮战的时候59-1型130加就有过。

而155采用的美式炮架,坚固稳定异常。

152唯一的好处就是便宜,相当于155价格的一半,不过从材料、加工工艺等简单对比,如果美苏制造这种简易火炮,估计价格还能再便宜不少。152的弹药也不行,太简单单一。

155的问题是每生产一门都要给国外专利费。152勉强算自己的知识产权吧。
原帖由 dada2000 于 2007-1-15 16:26 发表
152的性能的确不行,别的不说,火炮射击不稳定这一点就够了,这种炮架结构打久了,真能蹦起来,80年代中期云南轮战的时候59-1型130加就有过。

而155采用的美式炮架,坚固稳定异常。

152唯一的好处就是便宜 ...
没有自主知识产权的日子一去不反!
楼上继续唱衰,呵呵
原帖由 dada2000 于 2007-1-15 16:26 发表
155的问题是每生产一门都要给国外专利费。152勉强算自己的知识产权吧。

好象只有出口才要给专利费吧。MS152也不是中国的知识产权吧。
原帖由 dada2000 于 2007-1-15 16:26 发表

........
155的问题是每生产一门都要给国外专利费。152勉强算自己的知识产权吧。


不是吧,外国人怎么知道我们生产了多少门!!:P
配用瞄具
83式152加农炮 :采用59—1式130mm 加农炮的瞄具改进型
W1988式加榴炮 :数码式瞄准具、装有直接瞄准分划镜的周视瞄准镜
这个"代差"???:) :lol
看见122和152的铁皮箱子就火......
据说某个脚趾头就是被某箱子砸坏的......
原帖由 dada2000 于 2007-1-15 16:26 发表
155的问题是每生产一门都要给国外专利费。152勉强算自己的知识产权吧。

  
  大大兄整理资料不厌其烦,从舰船到超大,水平却未见提高。土共这些年已经很变态了,155早已经有完整的自己的内外弹道解算和炮身加工工艺,是我们自己的知识产权了。
要没有铁皮箱子,倒霉的就不是你的某脚趾头了
最大膛压
83式加农炮 :304MPa
W1988式加榴炮 :远程全膛榴弹348.1MPa,远程全膛底部排气弹367.7MPa

  膛压高了不少
]]
  朝拜一下喜之狼评论员:victory:
原帖由 mmmmmmm 于 2007-1-15 19:47 发表
配用瞄具
83式152加农炮 :采用59—1式130mm 加农炮的瞄具改进型
W1988式加榴炮 :数码式瞄准具、装有直接瞄准分划镜的周视瞄准镜
………… :lol

W88的数码瞄具不是电子产品,类似一般汽车的里程表数字显示
我们的火炮和欧洲在同一水平上
老狼的评论不错.
清醒一点吧,苏联50-60年卖给中国的军事技术都是没有专利的,中国从70年代开始从西方进口的军事技术多数都有专利限制,最起码不允许中国随便出口。

155炮(45倍)在2006年还有专利限制,这是事实。

再有个例子,德国一直清楚中国部分型号轻型伦式装甲车、军用卡车的生产数量,因为购买原来西德道依次柴油机的专利,生产数量必须随时报告。
  小猪评论员、老狼评论员都很强。
法律规定专利权只有十年,如果合同有不出口条款一般是商业承诺,只要是合同也都有期限,起码卖155炮和装备413发动机的装甲车冒似从来没啥限制。
原帖由 聚能破甲 于 2007-1-16 19:50 发表
我们的火炮和欧洲在同一水平上

要比就比较现役装备,FH-70、FH-77、M-198人家都装备二十年以上。D-20在原产国也退役多少年了,我们还当个宝。
天朝军工的设计能力大家有目共睹,也许受应试教育的影响,设计师没有独立创造能力,只能捡别人的技术。
换155,要花掉多少年的军费用开支才够?还是等老毛子130、152技术升级后再中国摊鸡。
其实是国内走俄制路线还是北约路线的争执,导致两种口径同时存在,实在是浪费的
谢了谢了:lol
原帖由 <i>M-198</i> 于 2007-1-18 16:48 发表<br />

<br />
要比就比较现役装备,FH-70、FH-77、M-198人家都装备二十年以上。D-20在原产国也退役多少年了,我们还当个宝。<br />
天朝军工的设计能力大家有目共睹,也许受应试教育的影响,设计师没有独立创造能力,只能捡别人 ...
<br />
不要被眼前的幻觉迷惑
]]
以后要玩38和62倍口径才爽
38是怎么回事?现在不是有种39倍的吗?:P
原帖由 axiuluo 于 2007-1-18 17:05 发表
其实是国内走俄制路线还是北约路线的争执,导致两种口径同时存在,实在是浪费的


两种口径并存只是过渡阶段必然的状况而已,方向既定,谈何浪费呢?