质疑举国体制没有群众基础，为什么不想想奥运项目有没有 ...

中国举国体制和美国商业体制并没有想象的那么不同，都是平时在地方队训练、大赛前到国家队集训，不同的是美国的地方队是私营俱乐部，中国的地方队是省市运动队，但两者都既有各自国家的经费支持，也有商业化的企业赞助。

竞技体育不仅要有硬件支持，大量从事该项运动并且愿意接受艰苦的专业训练的运动人群也能为其提供有力支撑。对于举国体制的质疑也常常归结于此。但是由于文化习俗、场地条件等因素，奥运会上的很多项目在中国不可能有庞大的基础人群，比如体操、马术、击剑、皮划艇等等。而在西方主导的国际体系下，世界上参与人口最多的项目却无法成为奥运会比赛项目，比如踢毽子、抖空竹、太极拳、划龙舟。

公知总是把“民主”国家的运动员描述成为了乐趣而参赛，没有金牌强迫症。可是，看看公园、广场、体育场、游泳馆、健身房里几亿每天坚持锻炼的中国人，难道他们不是为了乐趣么？中国人有选择自己喜欢什么体育运动的自由，但既然奥运会非要比那些在中国很少有人喜欢的项目，我们总不能放着金牌不拿吧？！

如果奥运会把体操改成踢毽子，把马术改成抖空竹，把击剑改成太极剑，把皮划艇改成赛龙舟，外国人要想有机会“享受比赛的乐趣”肯定也得搞“举国体制”。中国举国体制和美国商业体制并没有想象的那么不同，都是平时在地方队训练、大赛前到国家队集训，不同的是美国的地方队是私营俱乐部，中国的地方队是省市运动队，但两者都既有各自国家的经费支持，也有商业化的企业赞助。

竞技体育不仅要有硬件支持，大量从事该项运动并且愿意接受艰苦的专业训练的运动人群也能为其提供有力支撑。对于举国体制的质疑也常常归结于此。但是由于文化习俗、场地条件等因素，奥运会上的很多项目在中国不可能有庞大的基础人群，比如体操、马术、击剑、皮划艇等等。而在西方主导的国际体系下，世界上参与人口最多的项目却无法成为奥运会比赛项目，比如踢毽子、抖空竹、太极拳、划龙舟。

公知总是把“民主”国家的运动员描述成为了乐趣而参赛，没有金牌强迫症。可是，看看公园、广场、体育场、游泳馆、健身房里几亿每天坚持锻炼的中国人，难道他们不是为了乐趣么？中国人有选择自己喜欢什么体育运动的自由，但既然奥运会非要比那些在中国很少有人喜欢的项目，我们总不能放着金牌不拿吧？！

如果奥运会把体操改成踢毽子，把马术改成抖空竹，把击剑改成太极剑，把皮划艇改成赛龙舟，外国人要想有机会“享受比赛的乐趣”肯定也得搞“举国体制”。