为什么举国体制下男足无法提高成绩

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:46:01
选那么十多个会踢球的就这么难吗，何况青年队少年队时期的实力都还是可以的选那么十多个会踢球的就这么难吗，何况青年队少年队时期的实力都还是可以的
足球搞得是俱乐部、市场化，不是举国体制~
按现在足协透出来的风,是有人在比赛时候出去开房了.
足球人口问题，中国足球人口还没有日本一个城市足球人口多
很遗憾，男足是中国所有体育项目里最市场化的一个，更讽刺的是，恰恰这个市场化的男足尤其低能;P
从较大的人口基数里选出少数人去从事某些运动，可能成绩好，也可能成绩不好，成绩如何还与训练方法等情况有关。否则LZ的理论可以放到任何一个中国成绩不好的项目上。我们同样可以说，从13亿人中选一两个能跑的就那么难吗？
足球算不上是真正的市场化，而是一个官僚体系强横干预下的伪市场
原帖由 masler119 于 2008-8-29 15:52 发表
很遗憾，男足是中国所有体育项目里最市场化的一个，更讽刺的是，恰恰这个市场化的男足尤其低能;P

中国男足并不是真正的市场化。你可以看看当今的世界足球强国，有哪个是靠举国体制的？中国男足在举国体制时期，没有一次打进世界杯，惟一一次次打进世界杯反而是在所谓市场化之后。
青少年队的年龄都是虚报的，大人打孩子不赢才怪

等人家孩子长大后就被逆推了，丢人啊
男足搞举国体制的国家没有拿过一次世界杯冠军。
原帖由 admiraltr 于 2008-8-29 16:01 发表

中国男足并不是真正的市场化。你可以看看当今的世界足球强国，有哪个是靠举国体制的？中国男足在举国体制时期，没有一次打进世界杯，惟一一次次打进世界杯反而是在所谓市场化之后。


起码举国体制时期的国足不像现在这样输球输人都输成了习惯，更没听说在举国体制的时期有吸毒，集体买春，集体打群架这种匪夷所思的事情
我对国足的要求不高，别到处丢人显眼就行了，如果他们连这点做不到，那还是回归举国体制算了，奥运会不靠他们，世界杯更恶心他们的出现，联赛？那是什么东西;P
]]
原帖由 masler119 于 2008-8-29 16:15 发表
我对国足的要求不高，别到处丢人显眼就行了，如果他们连这点做不到，那还是回归举国体制算了，奥运会不靠他们，世界杯更恶心他们的出现，联赛？那是什么东西;P

朝鲜足球现在就是举国体制，也没有你说的那些情况，但成绩好了吗？从世界八强变成连日韩都抗衡不了的球队，不要和我说什么朝鲜男足现在能战胜中国，今年年初东亚四强赛中国男足3：1击败朝鲜，2005年东亚四强赛，中国2：0击败朝鲜。
起码举国体制时期的国足不像现在这样输球输人都输成了习惯，更没听说在举国体制的时期有吸毒，集体买春，集体打群架这种匪夷所思的事情

===这个社会买春之类的事少发生吗？
就福州市区，一个晚上去买春的人都有五万左右，
福州市区的男人才多少啊？流动加固定的也就100万左右吧，
算算占多少比例了。福州在这方面在国内只是二线水平呢。
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-8-29 18:17 发表
起码举国体制时期的国足不像现在这样输球输人都输成了习惯，更没听说在举国体制的时期有吸毒，集体买春，集体打群架这种匪夷所思的事情

===这个社会买春之类的事少发生吗？
就福州市区，一个晚上去买春的人都有五 ...

这个社会买春的确是司空见惯，可也没听说过中国乒乓球队、体操队、跳水队、举重队买春的。
原帖由 admiraltr 于 2008-8-29 16:08 发表
男足搞举国体制的国家没有拿过一次世界杯冠军。

前苏联拿过一次世界杯亚军的说
]]
前苏联拿过一次世界杯亚军的说

=====请问是哪年？我怎么不知道呢？MS苏联最多拿过四强。
好可怜啊，怎么拿世界杯冠军的都是搞职业化的资本主义国家。
这个社会买春的确是司空见惯，可也没听说过中国乒乓球队、体操队、跳水队、举重队买春的。

====或许是因为足球的更社会化一些吧，象社会里的广大群体学习。
中国足球完全被一些个2B给糟蹋了，这帮B应该拉出去枪毙
踢球的也不怎么样，进个省队就和进了红花会似的……
就象上面12楼说的，只是希望这些黑社会老实一点别到处惹事
足球……

本市大概有6只业余球队，一年大概在真正场地上踢11人场的正式比赛（队和队之间的邀请），每队每年不会超过五次吧……
至于那些踢球的小孩，那就……EN，你确认他们踢的是足球么？

按这个来说，足球这项运动在13亿人中的开展，可以基本到了可以忽略不计的地步，这项运动，算是在我们国家没有发生过。:L
足球已经不是举国体制了.

女足MM早已不是朝鲜女足的对手.
原帖由 admiraltr 于 2008-8-29 16:01 发表
中国男足并不是真正的市场化。你可以看看当今的世界足球强国，有哪个是靠举国体制的？中国男足在举国体制时期，没有一次打进世界杯，惟一一次次打进世界杯反而是在所谓市场化之后。

唯一打入世界杯的那一群人,也是举国体制培养出来的.

真正靠市场化培养出来的是现在这一代国奥.;P
]]
原帖由 地球球方 于 2008-8-29 21:58 发表

唯一打入世界杯的那一群人,也是举国体制培养出来的.

真正靠市场化培养出来的是现在这一代国奥.;P

那为什么同样是举国体制培养出来的队员，在足球职业化之前打不进世界杯呢，反而经历了几年职业化之后打进了世界杯。
有一个事实，就是：东欧数国的举国体制足球，在欧洲杯和世界杯上
所取得的冠军数加起来还不如一个搞职业化的前西德多。
怎么样，要不查一查1950-1990历届世界杯与欧洲杯冠军是谁。
这里有谁还记得当年的电影《飞吧！足球》？从前的中国队也曾是国人眼中的英雄。
别人的情况如何咱不管，反正在轰轰烈烈的市场化改革下，中国男子足球队一路下滑成了亚洲三流这是事实。
苏联人踢球的天赋好于中国人
少拿那次打进世界杯说事吧,那次是韩国不占亚洲名额了
举国体制?既没有市队又没有省队的中国男足，进俱乐部的就几个私人的足球学校出的几个小流氓。酷似黑社会的结构俱乐部跟以前香港足球差不多，想踢球的小孩一、上不起足球学校二、没有少年体校上。足球运动人是关键像巴西一样的人，英国对足球疯吧没有一个上档次的球员。
原帖由 zhaihs 于 2008-9-1 16:28 发表
少拿那次打进世界杯说事吧,那次是韩国不占亚洲名额了

更主要的是伊朗和沙特分在一组了
那次亚洲只有两个名额，伊朗要和爱尔兰去干架，而后者刚干掉
荷兰，明显亚洲的是干不过。

那支中国队起码可以提前两轮出线，你换任何一支中国队去试试？
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2008-9-1 17:41 发表
那次亚洲只有两个名额，伊朗要和爱尔兰去干架，而后者刚干掉
荷兰，明显亚洲的是干不过。

那支中国队起码可以提前两轮出线，你换任何一支中国队去试试？

米卢就是大师啊
感觉他在任时除了世界杯预选赛和亚洲杯都超水平发挥外
其他的热身赛输得一塌糊涂，0：2输给沙特，0：4输给伊朗，连朝鲜都打不过
原帖由 admiraltr 于 2008-8-29 20:14 发表

那所谓职业化后的中国足球还打进过一次世界杯呢。

范志毅都承认,他们那批进世界杯的骨干,基本上是职业化前培养出来的,而职业化后培养出来的球员,还真不如范郝等人
原帖由 fengxiang 于 2008-8-29 20:05 发表

前苏联拿过一次世界杯亚军的说

拿过首届欧标赛冠军,88年汉城足球金牌
原帖由 追忆 于 2008-9-1 22:03 发表

拿过首届欧标赛冠军,88年汉城足球金牌

世界杯亚军没拿过
现在独联体足球再衰落，要是把舍甫琴科，卡拉泽，阿尔沙文放在一起，也是一支一流强队
无论是从经费还是场地，足球都是体育总局照顾得最少的集体项目。
不能因为足协管着就叫举国体制。
原帖由 目视前方1 于 2008-9-1 22:33 发表
无论是从经费还是场地，足球都是体育总局照顾得最少的集体项目。
不能因为足协管着就叫举国体制。

这是中国特色的职业体制[:a13:] [:a13:]
足协就是sb体育总局的传声筒
原帖由 照顾好七舅老爷 于 2008-9-1 22:38 发表

这是中国特色的职业体制[:a13:] [:a13:]
足协就是sb体育总局的传声筒

总局可不SB，中国足球根子不好。同样有协会，同样受领导，男足是最烂的一个，既保留了专业队时期的缺点，还更多的沾染上了所谓市场化职业化的恶习。
为什么举国体制下男足无法提高成绩 华尔街日报：英国奥运成绩是举国体制的胜利 为什么谈到体育就要喷举国体制，举国体制真的就是渣渣吗 ... 为什么一说到中国奥运金牌，就有人提到举国体制？ 奇葩的举国体制 说说举国体制 奥运会和举国体制 对于“周洋”事件的思考——试论举国体制下国家与运动员 ... 既然乒乓球举国体制可以搞得咱们称霸武林，为什么足球就 ... 质疑举国体制没有群众基础，为什么不想想奥运项目有没有 ... 最烦拿举国体制说事儿 中美谁不是举国体制？