独家评论：没有举国体制就没有孙杨的今天

“全世界都重视金牌，而不是只有中国重视。”面对外界针对举国体制和金牌战略的质疑，魏纪中先生抛出了前面一句话。乍听有点强词夺理。可是仔细想想，其实也存在着一定道理。

比如羽毛球女双项目刚出问题时，不少人将其归咎于“举国体制”。可几天之后，英国自行车选手那里照样出现了为争取成绩而“假摔”的丑闻。借用陈佩斯当年在春晚上的那句名言：“没想到你这浓眉大眼的也叛变了！”可见，急功近利几乎已经成为了现代体育必不可少的一部分，中国“举国体制”下所存在的这一弊端，在其它国家照样无法避免。

回顾历史，“举国体制”在国内所获得的评价曾经历过起伏。开始的时候，人们为不断收获奥运金牌而赞美举国体制。但随着金牌所形成的刺激效果边际递减，再加上整个社会观念的逐步改变，“举国体制”所获得的支持也持续下降，有时甚至沦落到“人人喊打”的地步。只要国内体坛一出现丑闻，最后总会被归罪于“举国体制”。

正如最开始不该神话“举国体制”一样，现在同样没有必要对其进行妖魔化。很多人指责“举国体制”，往往以欧美发达国家的职业化体制作为参照物。但这种比较却忽略了一个前提，那就是无论从社会还是体育的发展水平来说，中国和这些国家都并不处于同一条起跑线上。如果非要强求中国体育照搬那些国家的发展模式，我们可能永远也摆脱不了落后的局面。

要知道，欧美发达国家这套被认为先进的体制，也是在经历多年发展之后才能逐渐完善，而且整个过程是与其社会发展水平相匹配的。如果看不到这种社会基础上的差距，只是盲目要求放弃“举国体制”，也许只能形成最糟糕的结果。比如，美国不需要举国体制就能培养出菲尔普斯，但是在中国，倘若没有举国体制每年数以千万计的投入，又如何能够成就今日的孙杨？

或许有人会说，少一个孙杨也没什么大不了，本来就不值得为两枚金牌投入那么多金钱。那么，我们又需要面对另外一个问题：孙杨的金牌到底意味着什么？仅仅是在最近一周内取悦国内观众吗？答案恐怕并非如此简单。

一条名为《网店热卖孙杨款装备 杭州游泳班报名人数激增20%》，里面至少传递出两条信息：一是奥运会的明星效应，能激起国内对于某项运动的热情。至于孙杨、叶诗文等泳将的惊艳表现，会在一定程度上推动游泳这个基础项目在国内的普及和发展；二是举国体制对于奥运会的投入，客观上也会对于国内体育产业产生积极影响。事实上，没有举国体制和奥运金牌所培养出来的体育热情，李宁、安踏、特步等国产体育品牌绝不可能有如今的业绩。要是从体育产业的角度来看问题，那么举国体制的巨额投入，并不能简单地理解为只为了换取金牌。

包括目前在国内最成功的一些职业选手，也不能说完全与举国体制无关。比如作为中国体育收入最高的一名运动员，姚明固然在NBA这样的职业联赛中取得辉煌成就，但其扎实基础却离不开举国体制下的徐汇区少体校；又比如现在经常被刻上“反体制”烙印的李娜，也是首先从少体校起步，才能成就收获大满贯冠军的职业成就。

不妨假设一下，倘若举国体制在一夜之间彻底消失了，那么，谁来培养下一个姚明和李娜呢？如果寄希望于社会投入或者商业运作，那么资金肯定首先涌向各个运动项目的金字塔尖端，多少人会有耐心去运作少体校之类的基础项目？女足或许就是一个反面教材，当初在不具备市场基础的背景下强推职业化，如今女足球员既享受不到职业体育上的收益，也难以寻求举国体制下的保障，更没有人愿意在青少年女足方面进行投入。结果就是这个曾在世界舞台上创造过辉煌的项目，如今和男足一样把“冲出亚洲”当成奢望。

写了这么多，并不是要把“举国体制”捧到天上去，更不代表认为现有模式已经足够完美。谁也不能否认，“举国体制”容易形成对于资源和权力的垄断，并且由此产生一系列的腐败行为或者幕后交易。比如本届奥运会上，赛艇项目上就传出了“有钱喝茅台、没钱换装备”的质疑，举重项目将选拔过程中的地方利益之争展现得淋漓尽致，羽毛球项目则令人反思是否应该将 “长官意志”强加于选手之上。凡此种种，都证明举国体制内部存在着巨大弊端。

但接下来的问题是，到底如何消除这些弊端？是否应该完全按照欧美发达国家的标准，亲手摧毁多年以来辛苦建设起来的“举国体制”？还是采取相对和缓的方式，同时允许多种体制在国内体坛的并存，然后逐步实现某些项目在体制上的自然过渡？

实际上，后一种变化正在发生过程中。依然以之前提到的姚明和李娜为例，前者可以为备战NBA而缺席亚锦赛、亚运会之类的赛事，后者可以获取职业赛事奖金中的大部分，都反映出两种体制之间的相互妥协。再比如看看孙杨、张继科、林丹在赛场内外的张扬表现，你会发现“举国体制”对于选手个性的束缚正变得越来越小。

所以，举国体制”未来必须变得更公开透明，必须接受更广泛的监督，必须逐步淡出商业利益的分配。在这些逐渐完善的过程中，中国体育需要更多具有建设性的意见，而不是一味要求消灭“举国体制”的过激情绪。
http://2012.ifeng.com/mingjia/detail_2012_08/06/16572968_0.shtml“全世界都重视金牌，而不是只有中国重视。”面对外界针对举国体制和金牌战略的质疑，魏纪中先生抛出了前面一句话。乍听有点强词夺理。可是仔细想想，其实也存在着一定道理。

比如羽毛球女双项目刚出问题时，不少人将其归咎于“举国体制”。可几天之后，英国自行车选手那里照样出现了为争取成绩而“假摔”的丑闻。借用陈佩斯当年在春晚上的那句名言：“没想到你这浓眉大眼的也叛变了！”可见，急功近利几乎已经成为了现代体育必不可少的一部分，中国“举国体制”下所存在的这一弊端，在其它国家照样无法避免。

回顾历史，“举国体制”在国内所获得的评价曾经历过起伏。开始的时候，人们为不断收获奥运金牌而赞美举国体制。但随着金牌所形成的刺激效果边际递减，再加上整个社会观念的逐步改变，“举国体制”所获得的支持也持续下降，有时甚至沦落到“人人喊打”的地步。只要国内体坛一出现丑闻，最后总会被归罪于“举国体制”。

正如最开始不该神话“举国体制”一样，现在同样没有必要对其进行妖魔化。很多人指责“举国体制”，往往以欧美发达国家的职业化体制作为参照物。但这种比较却忽略了一个前提，那就是无论从社会还是体育的发展水平来说，中国和这些国家都并不处于同一条起跑线上。如果非要强求中国体育照搬那些国家的发展模式，我们可能永远也摆脱不了落后的局面。

要知道，欧美发达国家这套被认为先进的体制，也是在经历多年发展之后才能逐渐完善，而且整个过程是与其社会发展水平相匹配的。如果看不到这种社会基础上的差距，只是盲目要求放弃“举国体制”，也许只能形成最糟糕的结果。比如，美国不需要举国体制就能培养出菲尔普斯，但是在中国，倘若没有举国体制每年数以千万计的投入，又如何能够成就今日的孙杨？

或许有人会说，少一个孙杨也没什么大不了，本来就不值得为两枚金牌投入那么多金钱。那么，我们又需要面对另外一个问题：孙杨的金牌到底意味着什么？仅仅是在最近一周内取悦国内观众吗？答案恐怕并非如此简单。

一条名为《网店热卖孙杨款装备 杭州游泳班报名人数激增20%》，里面至少传递出两条信息：一是奥运会的明星效应，能激起国内对于某项运动的热情。至于孙杨、叶诗文等泳将的惊艳表现，会在一定程度上推动游泳这个基础项目在国内的普及和发展；二是举国体制对于奥运会的投入，客观上也会对于国内体育产业产生积极影响。事实上，没有举国体制和奥运金牌所培养出来的体育热情，李宁、安踏、特步等国产体育品牌绝不可能有如今的业绩。要是从体育产业的角度来看问题，那么举国体制的巨额投入，并不能简单地理解为只为了换取金牌。

包括目前在国内最成功的一些职业选手，也不能说完全与举国体制无关。比如作为中国体育收入最高的一名运动员，姚明固然在NBA这样的职业联赛中取得辉煌成就，但其扎实基础却离不开举国体制下的徐汇区少体校；又比如现在经常被刻上“反体制”烙印的李娜，也是首先从少体校起步，才能成就收获大满贯冠军的职业成就。

不妨假设一下，倘若举国体制在一夜之间彻底消失了，那么，谁来培养下一个姚明和李娜呢？如果寄希望于社会投入或者商业运作，那么资金肯定首先涌向各个运动项目的金字塔尖端，多少人会有耐心去运作少体校之类的基础项目？女足或许就是一个反面教材，当初在不具备市场基础的背景下强推职业化，如今女足球员既享受不到职业体育上的收益，也难以寻求举国体制下的保障，更没有人愿意在青少年女足方面进行投入。结果就是这个曾在世界舞台上创造过辉煌的项目，如今和男足一样把“冲出亚洲”当成奢望。

写了这么多，并不是要把“举国体制”捧到天上去，更不代表认为现有模式已经足够完美。谁也不能否认，“举国体制”容易形成对于资源和权力的垄断，并且由此产生一系列的腐败行为或者幕后交易。比如本届奥运会上，赛艇项目上就传出了“有钱喝茅台、没钱换装备”的质疑，举重项目将选拔过程中的地方利益之争展现得淋漓尽致，羽毛球项目则令人反思是否应该将 “长官意志”强加于选手之上。凡此种种，都证明举国体制内部存在着巨大弊端。

但接下来的问题是，到底如何消除这些弊端？是否应该完全按照欧美发达国家的标准，亲手摧毁多年以来辛苦建设起来的“举国体制”？还是采取相对和缓的方式，同时允许多种体制在国内体坛的并存，然后逐步实现某些项目在体制上的自然过渡？

实际上，后一种变化正在发生过程中。依然以之前提到的姚明和李娜为例，前者可以为备战NBA而缺席亚锦赛、亚运会之类的赛事，后者可以获取职业赛事奖金中的大部分，都反映出两种体制之间的相互妥协。再比如看看孙杨、张继科、林丹在赛场内外的张扬表现，你会发现“举国体制”对于选手个性的束缚正变得越来越小。

所以，举国体制”未来必须变得更公开透明，必须接受更广泛的监督，必须逐步淡出商业利益的分配。在这些逐渐完善的过程中，中国体育需要更多具有建设性的意见，而不是一味要求消灭“举国体制”的过激情绪。
http://2012.ifeng.com/mingjia/detail_2012_08/06/16572968_0.shtml