超级军网蒸电弹之外的弹射方式，大功率激光照射弹射设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:35:30
目前航母搭载弹射器类型主流采用的是蒸汽弹射，一大演进方向是电磁弹射。蒸汽弹射器，历史悠久，成熟度高，使用案例最多。电磁弹射则是一大演进方案，美国人在新航母福特号上开始采用，目前测试中遇上一些技术问题，交付延期。同很多新兴领域一样，中国表现的非常积极，如在海军工程院马院士带领下，已经完成相关样机制造，按一些渠道透露，此方面就待相关部门拍板（已经完成前期工作）
目前本论坛蒸电弹谁先上舰也是热点话题，而且争论不下。个人不想多谈蒸电之争，认为不管那个先上舰，都将视是我国的一大进步。
那么，除这两种方式外，是否还有其他可行性方案，比如大功率激光器照射弹射？这类其实是一大推进方式的研究方向，主要研究者为航天工作者，利用高能激光照射气体，使得气体受激膨胀产生推进力。这类高能激光，还是要靠电力供给，这就契合舰船综电工程，气体膨胀工质的机械要求和蒸汽弹射又部分重叠（气体膨胀推动活塞），不是正好将二者衔接，个人认为应该是一个可以尝试的方案，不仅不会浪费蒸电弹两方面研究，还引入高能激光，等于是蒸电光三方面通力协作。目前航母搭载弹射器类型主流采用的是蒸汽弹射，一大演进方向是电磁弹射。蒸汽弹射器，历史悠久，成熟度高，使用案例最多。电磁弹射则是一大演进方案，美国人在新航母福特号上开始采用，目前测试中遇上一些技术问题，交付延期。同很多新兴领域一样，中国表现的非常积极，如在海军工程院马院士带领下，已经完成相关样机制造，按一些渠道透露，此方面就待相关部门拍板（已经完成前期工作）
目前本论坛蒸电弹谁先上舰也是热点话题，而且争论不下。个人不想多谈蒸电之争，认为不管那个先上舰，都将视是我国的一大进步。
那么，除这两种方式外，是否还有其他可行性方案，比如大功率激光器照射弹射？这类其实是一大推进方式的研究方向，主要研究者为航天工作者，利用高能激光照射气体，使得气体受激膨胀产生推进力。这类高能激光，还是要靠电力供给，这就契合舰船综电工程，气体膨胀工质的机械要求和蒸汽弹射又部分重叠（气体膨胀推动活塞），不是正好将二者衔接，个人认为应该是一个可以尝试的方案，不仅不会浪费蒸电弹两方面研究，还引入高能激光，等于是蒸电光三方面通力协作。
目前本论坛蒸电弹谁先上舰也是热点话题，而且争论不下。个人不想多谈蒸电之争，认为不管那个先上舰，都将视是我国的一大进步。
那么，除这两种方式外，是否还有其他可行性方案，比如大功率激光器照射弹射？这类其实是一大推进方式的研究方向，主要研究者为航天工作者，利用高能激光照射气体，使得气体受激膨胀产生推进力。这类高能激光，还是要靠电力供给，这就契合舰船综电工程，气体膨胀工质的机械要求和蒸汽弹射又部分重叠（气体膨胀推动活塞），不是正好将二者衔接，个人认为应该是一个可以尝试的方案，不仅不会浪费蒸电弹两方面研究，还引入高能激光，等于是蒸电光三方面通力协作。目前航母搭载弹射器类型主流采用的是蒸汽弹射，一大演进方向是电磁弹射。蒸汽弹射器，历史悠久，成熟度高，使用案例最多。电磁弹射则是一大演进方案，美国人在新航母福特号上开始采用，目前测试中遇上一些技术问题，交付延期。同很多新兴领域一样，中国表现的非常积极，如在海军工程院马院士带领下，已经完成相关样机制造，按一些渠道透露，此方面就待相关部门拍板（已经完成前期工作）
目前本论坛蒸电弹谁先上舰也是热点话题，而且争论不下。个人不想多谈蒸电之争，认为不管那个先上舰，都将视是我国的一大进步。
那么，除这两种方式外，是否还有其他可行性方案，比如大功率激光器照射弹射？这类其实是一大推进方式的研究方向，主要研究者为航天工作者，利用高能激光照射气体，使得气体受激膨胀产生推进力。这类高能激光，还是要靠电力供给，这就契合舰船综电工程，气体膨胀工质的机械要求和蒸汽弹射又部分重叠（气体膨胀推动活塞），不是正好将二者衔接，个人认为应该是一个可以尝试的方案，不仅不会浪费蒸电弹两方面研究，还引入高能激光，等于是蒸电光三方面通力协作。
飞机又不是气体。。。 就算是玩具气球飞机，用激光照射能升起来也不能带弹啊
楼主多学点初中物理有好处的。
楼主多学点初中物理有好处的。
二楼，你真是这样看帖子？
总有人觉得自己很聪明，可是每发一个帖子，都让人怀疑智商