超级军网创新一个，就是取消坦克上的自动装弹机，增加一具动力外 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:37:06
坦克上的自动装弹机体积巨大，重量也大，也贵，最致命的是故障高，比如日本90坦克的自动装弹机故障率5%，打20发弹就出一个故障，这很致命，所以美帝的M1A2坦克是采用4人车组，多一个装填手，取消了自动装弹机，本来125炮弹就比美帝的120炮弹重，而东方人的体力又没西方人体力大，人工装填的话很累，我想直接在坦克里面使用外骨骼来人工装填弹药就解决问题了，坦克任然使用3人而不是美帝的4人制，其中一个人穿上外骨骼，外骨骼大概能助力90%，一个125炮弹30公斤，拿在手里只有3公斤，也就和拿一把AK47差不多，连续装填1个小时都没问题，并且动力外骨骼还可以帮助修理坦克，比如拉上吨的履带或者修理坦克都有用，并且动力装甲还能批上厚防弹衣，在战场情况下拿重型反坦克导弹或者防空导弹出舱打击5公里外的坦克或者直升机，极大提高了坦克的火力，相当于提高了坦克防护能力
T72自动装弹机的体积，和炮的体积差不多
法国勒克莱尔坦克自动装弹机，估计有半个吉普车大小
坦克上的自动装弹机体积巨大，重量也大，也贵，最致命的是故障高，比如日本90坦克的自动装弹机故障率5%，打20发弹就出一个故障，这很致命，所以美帝的M1A2坦克是采用4人车组，多一个装填手，取消了自动装弹机，本来125炮弹就比美帝的120炮弹重，而东方人的体力又没西方人体力大，人工装填的话很累，我想直接在坦克里面使用外骨骼来人工装填弹药就解决问题了，坦克任然使用3人而不是美帝的4人制，其中一个人穿上外骨骼，外骨骼大概能助力90%，一个125炮弹30公斤，拿在手里只有3公斤，也就和拿一把AK47差不多，连续装填1个小时都没问题，并且动力外骨骼还可以帮助修理坦克，比如拉上吨的履带或者修理坦克都有用，并且动力装甲还能批上厚防弹衣，在战场情况下拿重型反坦克导弹或者防空导弹出舱打击5公里外的坦克或者直升机，极大提高了坦克的火力，相当于提高了坦克防护能力
T72自动装弹机的体积，和炮的体积差不多
法国勒克莱尔坦克自动装弹机，估计有半个吉普车大小
T72自动装弹机的体积，和炮的体积差不多
法国勒克莱尔坦克自动装弹机，估计有半个吉普车大小
坦克上的自动装弹机体积巨大，重量也大，也贵，最致命的是故障高，比如日本90坦克的自动装弹机故障率5%，打20发弹就出一个故障，这很致命，所以美帝的M1A2坦克是采用4人车组，多一个装填手，取消了自动装弹机，本来125炮弹就比美帝的120炮弹重，而东方人的体力又没西方人体力大，人工装填的话很累，我想直接在坦克里面使用外骨骼来人工装填弹药就解决问题了，坦克任然使用3人而不是美帝的4人制，其中一个人穿上外骨骼，外骨骼大概能助力90%，一个125炮弹30公斤，拿在手里只有3公斤，也就和拿一把AK47差不多，连续装填1个小时都没问题，并且动力外骨骼还可以帮助修理坦克，比如拉上吨的履带或者修理坦克都有用，并且动力装甲还能批上厚防弹衣，在战场情况下拿重型反坦克导弹或者防空导弹出舱打击5公里外的坦克或者直升机，极大提高了坦克的火力，相当于提高了坦克防护能力
T72自动装弹机的体积，和炮的体积差不多
法国勒克莱尔坦克自动装弹机，估计有半个吉普车大小
既然只重复一个动作，搞装弹机器人好了
不可靠。字数补丁
你这个外骨骼如果不能做到和一件衣服差不多大，就需要极大增加坦克的内部空间。
重复上弹，如果是高强度战争，对士兵体力也是一种考验。
另外外骨骼动力来源呢？电池除非有辐射里面那种核融合电池，或者外接电源。但那样还不如自动上弹机。
有那功夫不如改进上弹机，提高效率，改进炮弹了。在射程威力不变的前提下，降低重量和大小
另外外骨骼动力来源呢？电池除非有辐射里面那种核融合电池，或者外接电源。但那样还不如自动上弹机。
有那功夫不如改进上弹机，提高效率，改进炮弹了。在射程威力不变的前提下，降低重量和大小
你的意思 坦克得加到100吨吗 不然外骨骼耍不开的 100吨 无敌神鹰 的大桥也要抖三抖
苏制 机械传动装弹机 招你了吗
苏制 机械传动装弹机 招你了吗
还不如装弹机呢
辽海秋风起 发表于 2016-7-23 15:22
既然只重复一个动作，搞装弹机器人好了
自动装弹机就是装弹机器人，体积重量巨大，还容易出故障，而人不会出故障，还能很快识别炮弹种类
既然只重复一个动作，搞装弹机器人好了
自动装弹机就是装弹机器人，体积重量巨大，还容易出故障，而人不会出故障，还能很快识别炮弹种类
天刑 发表于 2016-7-23 15:23
不可靠。字数补丁
人是最可靠的机械，美帝甚至在坦克上专门增加一个真人装弹手编制来装炮弹，就是因为人可靠，而我的真人穿戴动力外骨骼方式装填炮弹即使动力外骨骼出了故障，也可以脱掉靠人力来马上应急装炮弹，比自动装弹机可靠多了
不可靠。字数补丁
人是最可靠的机械，美帝甚至在坦克上专门增加一个真人装弹手编制来装炮弹，就是因为人可靠，而我的真人穿戴动力外骨骼方式装填炮弹即使动力外骨骼出了故障，也可以脱掉靠人力来马上应急装炮弹，比自动装弹机可靠多了
自动装弹机就是装弹机器人，体积重量巨大，还容易出故障，而人不会出故障，还能很快识别炮弹种类
一个简单的道理：有能造出在坦克里使用外骨骼的技术水平，装弹机怎么可能是体积重量巨大还容易出故障的？人不会出故障，外骨骼也不会出故障？
至于识别毕竟是种，一个芯片甚至磁片或者条码就能解决的问题。
一个简单的道理：有能造出在坦克里使用外骨骼的技术水平，装弹机怎么可能是体积重量巨大还容易出故障的？人不会出故障，外骨骼也不会出故障？
至于识别毕竟是种，一个芯片甚至磁片或者条码就能解决的问题。
不无道理，不过我觉得先在地面炮上试用，坦克延后
不能拿未来的技术和现在的技术比。外骨骼技术实用的年代，装弹机止步不前？
等到外骨骼技术普及了，坦克都该是无人炮塔了，因为外骨骼必须首先解决从传感器到动力技术、从功能材料到控制技术等方面一系列的问题。
有道理 手动助力机械臂 用液压提供动力
可以尝试。
自动化是发展方向……
还是锻炼装弹手的臂力靠谱
外骨骼是所以能干，是以地面做支撑传力的，装填手取弹转身推弹进膛，一系列操作步骤都需要外骨骼站稳在吊篮底，换句话说，要增加吊篮空间，在狭窄的坦克内，可不容易办到。
坦克被命中后，存活人员需尽快逃生，穿外骨骼的装填手如何逃，脱掉再逃必定成焦尸，不脱嘛，舱门得多大？炮塔顶就那么大，舱门开大口，顶部防御必收削弱。
与步兵的使用环境不同，坦克是震动和有加速度的（加速和刹车时），外骨骼是否受影响，还有疑问。
（脑补编辑一下，坦克一个急刹，穿外骨骼的装填手把同伙撞死了，呵呵）
最后外骨骼产生热量的问题，坦克内部空间小，散热困难，这可不比步兵在地面，随时散热出去。我想外骨骼的机械效率不可能百分百，因此有热能产生是必然的。
外骨骼是所以能干，是以地面做支撑传力的，装填手取弹转身推弹进膛，一系列操作步骤都需要外骨骼站稳在吊篮底，换句话说，要增加吊篮空间，在狭窄的坦克内，可不容易办到。
坦克被命中后，存活人员需尽快逃生，穿外骨骼的装填手如何逃，脱掉再逃必定成焦尸，不脱嘛，舱门得多大？炮塔顶就那么大，舱门开大口，顶部防御必收削弱。
与步兵的使用环境不同，坦克是震动和有加速度的（加速和刹车时），外骨骼是否受影响，还有疑问。
（脑补编辑一下，坦克一个急刹，穿外骨骼的装填手把同伙撞死了，呵呵）
最后外骨骼产生热量的问题，坦克内部空间小，散热困难，这可不比步兵在地面，随时散热出去。我想外骨骼的机械效率不可能百分百，因此有热能产生是必然的。
楼主的想法外军未必没有考虑过，就拿汉斯家研发中的130mm来说，要么上自动装弹机，要么就得依靠外骨骼提升装填手的体力了。
外骨骼成熟时，坦克还会是合适的陆战主战武器吗？
升级装弹机的效率和可靠性、智能化，比你搞人体骨骼强得多。
广播电大文科生 发表于 2016-7-23 15:32
自动装弹机就是装弹机器人，体积重量巨大，还容易出故障，而人不会出故障，还能很快识别炮弹种类
做单调重复动作，机械远远比人可靠多了，要不搞工业机器人干什么。广播电大文科生不是错，但是出来搞笑就免了吧
自动装弹机就是装弹机器人，体积重量巨大，还容易出故障，而人不会出故障，还能很快识别炮弹种类
做单调重复动作，机械远远比人可靠多了，要不搞工业机器人干什么。广播电大文科生不是错，但是出来搞笑就免了吧
先把单兵用的外骨骼搞定先吧，饭要一口一口吃，走路都不会就想学跑可不好。
自动装弹机为旋转为主，往复为辅的机构，不可靠性不叠加，故障率5%。
外骨髂为关节机构，不可靠性叠加，故障率50%。
楼主的创新真是不错。
外骨髂为关节机构，不可靠性叠加，故障率50%。
楼主的创新真是不错。
你算过外骨骼和装弹机成本么
美帝黑叔叔装弹机完爆你们 ，速度奇快，反正也不算人
航母临时轻甲板 发表于 2016-7-23 16:03
外骨骼是所以能干，是以地面做支撑传力的，装填手取弹转身推弹进膛，一系列操作步骤都需要外骨骼站稳在吊篮 ...
那就专门找没有下半身的残疾人来当装填手
外骨骼是所以能干，是以地面做支撑传力的，装填手取弹转身推弹进膛，一系列操作步骤都需要外骨骼站稳在吊篮 ...
那就专门找没有下半身的残疾人来当装填手
那就专门找没有下半身的残疾人来当装填手
你这个观点再极端一点就是阿凡达了，找全身瘫痪的人戴个头盔，控制人形机器装弹
你这个观点再极端一点就是阿凡达了，找全身瘫痪的人戴个头盔，控制人形机器装弹
其实LZ说的不无道理。
我来解释下我的看法：
装弹外骨骼也可以只有手臂部分的。
这种专门用于装弹的可以做成只是一个手，然后支撑架另外思考嘛（比如一个可以滑动的架子）。
很多自动化高的工厂都有机械手的，好好思考不一定就不行哦。
我来解释下我的看法：
装弹外骨骼也可以只有手臂部分的。
这种专门用于装弹的可以做成只是一个手，然后支撑架另外思考嘛（比如一个可以滑动的架子）。
很多自动化高的工厂都有机械手的，好好思考不一定就不行哦。
外骨骼是所以能干，是以地面做支撑传力的，装填手取弹转身推弹进膛，一系列操作步骤都需要外骨骼站稳在吊篮 ...
其实就是搞人形人操装弹机而已，把本来简单的问题极度复杂化了。
其实就是搞人形人操装弹机而已，把本来简单的问题极度复杂化了。
不无道理，不过我觉得先在地面炮上试用，坦克延后
同意你的看法
同意你的看法
感觉优化装弹机绝对比弄个外骨骼+人效率高。至少一个只要考虑机械的不可靠虑，另一个需要考虑人和机械的不可靠虑。
外骨骼都成熟的年代，可能也只有非洲部落武装的古董坦克上的炮塔里还有人了。
辽海秋风起 发表于 2016-7-23 15:41
一个简单的道理：有能造出在坦克里使用外骨骼的技术水平，装弹机怎么可能是体积重量巨大还容易出故障的？ ...
最后的那个识别，实际上成熟的苏式或法式装弹机直接沿用了一个简单粗暴的方式：
在给坦克弹仓装弹时，根据弹种类型赋予每个弹仓一个固定值，然后等到作战时，机械自动找弹舱中之前被赋予的值，然后进行装弹作业，将弹药装填到炮膛中。
这套系统最早是全机械的，炮手位置还能看到弹仓中的剩余弹种和弹药量。现在的话，其中一些部分改进为电子设备，故障率也有所降低。
一个简单的道理：有能造出在坦克里使用外骨骼的技术水平，装弹机怎么可能是体积重量巨大还容易出故障的？ ...
最后的那个识别，实际上成熟的苏式或法式装弹机直接沿用了一个简单粗暴的方式：
在给坦克弹仓装弹时，根据弹种类型赋予每个弹仓一个固定值，然后等到作战时，机械自动找弹舱中之前被赋予的值，然后进行装弹作业，将弹药装填到炮膛中。
这套系统最早是全机械的，炮手位置还能看到弹仓中的剩余弹种和弹药量。现在的话，其中一些部分改进为电子设备，故障率也有所降低。
人都是有疲劳的，特别是战争状态，精神极度紧张，还是机器更好一些。如果所有的战争都用机器人的话，美帝早已称霸全球了。所以楼主就不要返古了。
戈壁老王 发表于 2016-7-23 15:27
重复上弹，如果是高强度战争，对士兵体力也是一种考验。
另外外骨骼动力来源呢？电池除非有辐射里面那种核 ...
在坦克里面设一个插座，外骨骼的动力就插在插座上就行了，反正装填炮弹也在坦克里面操作，要出舱干活再另外背电池
重复上弹，如果是高强度战争，对士兵体力也是一种考验。
另外外骨骼动力来源呢？电池除非有辐射里面那种核 ...
在坦克里面设一个插座，外骨骼的动力就插在插座上就行了，反正装填炮弹也在坦克里面操作，要出舱干活再另外背电池
辽海秋风起 发表于 2016-7-23 15:41
一个简单的道理：有能造出在坦克里使用外骨骼的技术水平，装弹机怎么可能是体积重量巨大还容易出故障的？ ...
现在外骨骼技术已经接近实用化了，但坦克的装弹机从60年代搞到现在快半个世纪了，依然问题很多，美帝连人都可以上月球了，但依然拒绝使用自动装弹机就是问题的关键，我设想的这种外骨骼装弹实际上是人机一体化的半自动装弹机，那种单纯的自动装弹机已经落后了
一个简单的道理：有能造出在坦克里使用外骨骼的技术水平，装弹机怎么可能是体积重量巨大还容易出故障的？ ...
现在外骨骼技术已经接近实用化了，但坦克的装弹机从60年代搞到现在快半个世纪了，依然问题很多，美帝连人都可以上月球了，但依然拒绝使用自动装弹机就是问题的关键，我设想的这种外骨骼装弹实际上是人机一体化的半自动装弹机，那种单纯的自动装弹机已经落后了
止水潭 发表于 2016-7-23 15:52
自动化是发展方向……
现在的问题是自动化装弹不可靠，等发现了目标都瞄准好了，一扣扳机，哦，装弹机坏了。。。
自动化是发展方向……
现在的问题是自动化装弹不可靠，等发现了目标都瞄准好了，一扣扳机，哦，装弹机坏了。。。
或者人和机械臂结合，在装弹地方安装机械臂，电力由坦克提供(反正自动装弹机也用电)，工作时，人手像穿手套一样穿过，动作由人控制，动力由坦克提供。
装弹机都这么高的故障率，你觉得动力外骨骼的故障率会有多高！！